Верховный суд США запретил Трампу увольнять кого-либо из сотрудников Федеральной резервной системы

Верховный суд официально установил правовую защиту для Федеральной резервной системы, заблокировавdent Трампу возможность отстранения членов ее совета директоров.

В важном решении, вынесенном в четверг, суд заявил Белому дому, что Федеральная резервная система неприкосновенна, несмотря на то, что Трампу в настоящее время разрешено увольнять должностных лиц из двух других федеральных органов. Это юридическое разграничение было определено решением 6 против 3, четко разделив институты, в которыеdent может вмешиваться, а в какие — нет.

Согласно опубликованному судом полному тексту решения, постановление дало Трампу разрешение уволить Гвинн Уилкокс, бывшего члена совета Национального совета по трудовым отношениям (NLRB), и Кэти Харрис, которая работала в Совете по защите системы заслуг (MSPB).

Однако суд подчеркнул, что это дело не имеет никакого отношения к Федеральной резервной системе, члены совета директоров которой — в отличие от Уилкокс и Харрис — защищены законом от увольнения без уважительной причины. Судьи категорически отвергли идею о том, что отстранение этих двух женщин может угрожать юридической независимости ФРС.

Суд разрешил Трампу отстранить членов совета директоров, но изолировал Федеральную резервную систему

Ранее Трамп уволил Уилкокс и Харрис с назначенных им должностей. Обе женщины оспорили это решение в суде, заявив, чтоdent не имел законных полномочий для их отстранения. Федеральный судья в Вашингтоне согласился с ними и заблокировал увольнения.

Это решение было подтверждено Апелляционным судом округа Колумбия. Но в апреле Верховный суд вмешался и временно отменил эти постановления, заявив, что делу нужно больше времени. В четверг судьи превратили это временное постановление в официальное.

В своем большинстве мнений суд заявил: «Поскольку Конституция наделяет президента исполнительной властьюdent он может без объяснения причин увольнять должностных лиц исполнительной власти, осуществляющих эту власть от его имени, за исключением узких случаев, признанных нашим прецедентомdent. Это и было их юридическим основанием для разрешения Трампу уволить Уилкокса и Харриса.

Однако суд осторожно подчеркнул, что это не означает, что Трамп может сделать то же самое с людьми, управляющими Федеральной резервной системой. Когда Уилкокс и Харрис попытались доказать, что их дело может повлиять на ФРС, суд резко ответил: «Мы не согласны». 

В постановлении подчеркивалось, что Федеральная резервная система отличается от других федеральных органов власти. Это «уникально структурированная, квазичастная организация, которая следует особой исторической традиции Первого и Второго банков Соединенных Штатов».

Федеральной резервной системе предоставлена ​​особая правовая защита

Хотя суд напрямую не вынес решения о том, может ли Трамп — или любой другойdent — уволить кого-либо из Федеральной резервной системы, он четко обозначил правовую черту. Если в будущем возникнет попытка оспорить деятельность Федерального комитета по операциям на открытом рынке или Совета управляющих, суд даст понять, что не будет этому способствовать.

Это важно, потому что у Трампа были публичные разногласия с Федеральной резервной системой , и особенно с председателем Джеромом Пауэллом, который был назначен при его предыдущей администрации, но впоследствии подвергся критике со стороны Трампа.

Юридическая формулировка суда указывала на то, что Федеральная резервная система более защищена, чем другие ведомства. Судьи заявили, что правительство подвергается «большему риску причинения вреда от приказа, позволяющего отстраненному от должности должностному лицу продолжать осуществлять исполнительную власть, чем неправомерно отстраненному от должности должностному лицу из-за невозможности выполнять свои установленные законом обязанности».

Но они вновь подчеркнули, что эта логика не применима к Федеральной резервной системе. Это ведомство не рассматривается как часть исполнительной властиdentв том же смысле.

Три либеральных судьи — Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон — выразили несогласие с решением. Они считали, что отстранение Уилкокса и Харриса до завершения дела было несправедливым. Но большинство не изменило своего мнения. Они заявили, что, хотя в дальнейшем могут потребоваться дополнительные аргументы, Трамп имеет право — по крайней мере, на данный момент — уволить их.

Между тем, Джером Пауэлл уже напрямую ответил на юридический вопрос. Когда Трамп уже покинул свой пост и продолжал публично критиковать ФРС, Пауэлл заявил на пресс-конференции в ноябре, что не уйдет в отставку, если Трамп попросит его об этом, категорически ответив: «Это не разрешено законом»