La Cour suprême a officiellement placé un pare-feu légal autour de la Réserve fédérale, empêchant ledent de Trump de retirer ses membres du conseil d'administration.
Dans une décision majeure publiée jeudi, le tribunal a déclaré à la Maison Blanche que la Fed était interdite, même si Trump était actuellement autorisé à licencier des responsables de deux autres conseils fédéraux. Cette distinction juridique est tombée dans une décision de 6 à 3, divisant clairement les institutions que ladent peut interférer et celles qu'il ne peut pas.
Selon une opinion complète publiée par le tribunal, la décision a donné à Trump le feu vert pour licencier Gwynne Wilcox, ancien membre du conseil d'administration du National Labor Relations Board (NLRB), et Cathy Harris, qui a siégé au Merit Systems Protection Board (MSPB).
Mais le tribunal s'est assuré de souligner que cette affaire n'avait rien à voir avec la Réserve fédérale, dont les membres du conseil d'administration - contrairement à Wilcox et Harris - sont protégés par la loi de ne pas être licencié sans motif. Les juges ont rejeté l'idée que la suppression de ces deux femmes menacerait l'indépendance légale de la Fed.
Le tribunal permet à Trump de retirer les membres du conseil d'administration mais isole la Fed
Trump avait précédemment rejeté Wilcox et Harris de leurs rôles désignés. Les deux femmes ont contesté la décision devant le tribunal, affirmant que ledent n'avait pas le pouvoir légal de les retirer. Un juge fédéral à Washington, DC, a accepté avec eux et a bloqué les déménagements.
Cette décision a été confirmée par la Circuit Court of Appeals de DC. Mais en avril, la Cour suprême est intervenue et a temporairement levé ces décisions, affirmant que l'affaire avait besoin de plus de temps. Jeudi, les juges ont transformé cet ordre temporaire en un ordre officiel.
De l'avis de la majorité, le tribunal a déclaré: «Parce que la Constitution constitue le pouvoir exécutif de la présidence dent Il peut supprimer sans cause d'administration qui exerce ce pouvoir en son nom, sous réserve d'exceptions étroites reconnues par nos précédents dent » C'était leur base juridique pour permettre à Trump de licencier Wilcox et Harris.
Mais le tribunal a pris soin de dire que cela ne signifiait pas que Trump pourrait faire la même chose aux personnes qui dirigent la Réserve fédérale. Lorsque Wilcox et Harris ont tenté de faire valoir que leur affaire pourrait avoir un impact sur la Fed, le tribunal a répondu franchement: «Nous ne sommes pas d'accord.»
La décision a souligné que la Fed n'est pas comme les autres conseils fédéraux. Il s'agit d'une «entité de quasi-privée uniquement structurée qui suit dans la tradition historique distincte des première et deuxième banques des États-Unis».
Réserve fédérale donnée une protection juridique spéciale
Bien que le tribunal n'ait pas décidé directement de savoir si Trump - ou toutedent - pourrait licencier quelqu'un à la Fed, il a clairement tracé une ligne juridique dans le sable. Si une future affaire tentait de contester le Comité fédéral du marché ouvert ou le conseil des gouverneurs, l'avis a indiqué que le tribunal ne serait pas favorable.
Ceci est important parce que Trump a eu des tensions publiques avec la Fed et en particulier avec le président Jerome Powell, qui a été nommé sous son administration précédente, mais a ensuite attiré la critique de Trump.
La langue légale de la Cour a suggéré que la Réserve fédérale est plus isolée que les autres agences. Les juges ont déclaré que le gouvernement était confronté à un «risque plus élevé de préjudice d'une ordonnance permettant à un officier enlevé de continuer à exercer le pouvoir exécutif qu'un officier injuste de ne pas être en mesure de ne pas pouvoir exercer ses fonctions statutaires».
Mais encore une fois, ils ont souligné que cette logique ne s'applique pas à la Réserve fédérale. Cette agence n’est pas considérée comme faisant partie de la structure du pouvoir exécutif dudentde la même manière.
Les trois juges libéraux - Sonia Sotomayor, Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson - dissidents de la décision. Ils pensaient que le retrait de Wilcox et Harris avant le réglage de l'affaire était injuste. Mais la majorité n'a pas bougé. Ils ont dit que même si cette affaire pourrait avoir besoin de plus d'arguments plus tard, Trump a le droit - du moins pour l'instant - pour les tirer.
Pendant ce temps, Jerome Powell a déjà répondu directement à la question juridique. Lorsque Trump était hors de ses fonctions et ne dénigrait toujours publiquement la Fed, Powell a déclaré lors d'un événement de presse en novembre qu'il ne démissionnerait pas si Trump lui a demandé avec un appartement " non autorisé par la loi "
Cryptopolitan Academy: à venir bientôt - une nouvelle façon de gagner un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
