FREE REPORT: A New Way to Earn Passive Income in 2025 DOWNLOAD

미국 대법원은 트럼프가 연방 준비 은행의 모든 ​​사람을 해고하는 것을 금지합니다.

이 게시물에서:

  • 대법원은 트럼프가 NLRB와 MSPB에서 공무원을 해고 할 수 있다고 판결했다.

  • 법원은 연방 준비 제도 이사회 위원들이 그러한 해고로부터 보호 받고 있음을 분명히했다.

  • Jussices는 연준은 일상적인 임원 제거의 대상이 아닌 고유 한 단체라고 말했다.

대법원은 공식적으로 연방 준비 은행에 법적 방화벽을 배치하여 President Trump가 이사회 구성원을 제거하는 것을 막았습니다.

목요일에 발행 된 주요 판결에서 법원은 백악관에 트럼프가 현재 다른 두 연방위원회의 공무원을 해고 할 수 있지만 연준은 제한이 없다고 말했다. 이러한 법적 구별은 6-3 결정에서 내려졌으며, President 방해 할 수있는 기관과 그가 할 수없는 기관을 명확하게 나누었습니다.

따르면 , 판결은 트럼프에게 NLRB (National Labor Relations Board)의 전 이사회 위원 인 Gwynne Wilcox와 Merit Systems Protection Board (MSPB)에서 근무한 Cathy Harris를 발사하기위한 전가를 주었다.

그러나 법원은이 사건이 Wilcox 및 Harris와 달리 이사회 구성원이 사유없이 해고되는 것을 막는 연방 준비 은행과 관련이 없다는 것을 강조했다. 법무부는이 두 여성을 제거하는 것이 연준의 법적 독립성을 위협 할 것이라는 생각을 거부했습니다.

법원은 트럼프가 이사회 구성원을 제거하지만 연준을 격리시킵니다.

트럼프는 이전에 윌콕스와 해리스를 임명 된 역할에서 해고했다. 두 여성 모두 법정에서 결정에 이의를 제기하면서 President 이를 제거 할 법적 권한이 없다고 말했다. 워싱턴 DC의 연방 판사는 그들과 동의하고 제거를 차단했다.

이 결정은 DC 순회 항소 법원에 의해지지되었다. 그러나 4 월, 대법원은 그 판결을 내렸다. 목요일, 판사들은 그 임시 명령을 공식 명령으로 바꿨습니다.

참조하십시오  . 석유와 금 에지로 혼합 움직임

대다수의 견해로, 법원은 “헌법은 Presi dent dent 에 의해 인식 된 좁은 예외에 따라 자신을 대신하여 그 권력을 행사하는 임원들을 원인없이 제거 할 수있다 ”고 말했다. 그것은 트럼프가 Wilcox와 Harris를 발사하도록 허용하는 법적 근거였습니다.

그러나 법원은 이것이 트럼프가 연방 준비 은행을 운영하는 사람들에게 똑같은 일을 할 수 있다는 의미는 아니라고 조심했다. Wilcox와 Harris는 그들의 사건이 연준에 영향을 줄 수 있다고 주장하려고했을 때, 법원은 “우리는 동의하지 않습니다.” 

판결은 연준이 다른 연방위원회와 같지 않다고 강조했다. “미국 제 1과 제 2의 은행의 뚜렷한 역사적 전통에서 따르는 독특하고 구조화 된 준-프라이버시 단체” 입니다

특별한 법적 보호를 제공 한 연방 준비금

법원은 트럼프 (또는 President )가 연준에서 누군가를 해고 할 수 있는지에 대해 직접 배제하지 않았지만, 그들은 모래에 법적 선을 분명히 그렸습니다. 미래의 사건이 Federal Open Market Committee 또는 이사회에 이의를 제기하려고 시도한 경우, 의견은 법원이지지하지 않을 것이라고 신호했습니다.

연준 과 특히 이전 행정부에 따라 임명되었지만 나중에 트럼프의 비판을 그렸던 제롬 파웰 회장과 공개적으로 긴장을 가졌기 때문에 이것은 중요하다

또한  중국의 최고 약속을 참조하십시오.

법원의 법적 언어는 연방 준비 은행이 다른 기관보다 더 단열되어 있다고 제안했습니다. 법무부는 정부가 “제거 된 임원이 법정 의무를 수행 할 수없는 것보다 잘못 제거 된 장교의 얼굴보다 집행 권한을 계속 행사할 수 있도록 명령으로부터 피해를 입을 위험이 더 커졌다”고 말했다.

그러나 다시 한 번, 그들은이 논리가 연방 준비 은행에 적용되지 않는다고 지적했다. 이 기관은 President의 경영진 전력 구조의 일부로 동일한 방식으로 간주되지 않습니다.

Sonia Sotomayor, Elena Kagan 및 Ketanji Brown Jackson의 세 가지 자유 정의는 판결에서 반대했다. 그들은 사건이 해결되기 전에 Wilcox와 Harris를 제거하는 것이 불공평하다고 믿었습니다. 그러나 대다수는 쫓아 가지 않았다. 그들은이 사건이 나중에 더 많은 논쟁이 필요할 수 있지만, 트럼프는 적어도 지금은 그들을 해고 할 권리가 있다고 말했다.

한편, 제롬 파웰 (Jerome Powell)은 이미 법적 질문을 직접 해결했습니다. 트럼프가 사무실을 벗어 났을 때 여전히 연준을 공개적으로 강타했을 때, 파웰은 11 월 언론 행사에서 트럼프가“ 법에 따라 허용되지 않는다

크립토 폴리탄 아카데미 : 시장 스윙에 지쳤습니까? DeFi 어떻게 도움이되는지 알아보십시오. 지금 등록하십시오

공유 링크:

부인 성명. 제공된 정보는 거래 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 한 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 우리는 dent 연구 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 tron 권장합니다

가장 많이 읽었습니다

가장 많이 읽은 기사 로드 중...

암호화폐 뉴스를 최신 상태로 유지하고 받은 편지함에서 매일 업데이트를 받으세요

편집자의 선택

편집자 선정 기사 로드 중...

- 당신을 미리 유지하는 암호화 뉴스 레터 -

시장은 빠르게 움직입니다.

우리는 더 빨리 움직입니다.

Cryptopolitan Daily를 구독하고받은 편지함으로 바로 적시에 날카 롭고 관련된 암호 통찰력을 얻으십시오.

지금 가입하고
움직임을 놓치지 마십시오.

들어가십시오. 사실을 얻으십시오.
앞으로 나아가십시오.

크립토폴리탄 구독하기