Der Oberste Gerichtshof der USA hat Trump untersagt, Mitarbeiter der Federal Reserve zu entlassen

Der Oberste Gerichtshof hat offiziell eine rechtliche Schutzmauer um die Federal Reserve errichtet unddent Trump daran gehindert, Vorstandsmitglieder zu entlassen.

In einem wegweisenden Urteil vom Donnerstag erklärte der Gerichtshof dem Weißen Haus, dass die US-Notenbank (Fed) tabu sei, obwohl Trump derzeit Beamte zweier anderer Bundesbehörden entlassen darf. Diese rechtliche Unterscheidung fiel mit 6 zu 3 Stimmen und legte klar fest, in welche Institutionen derdent eingreifen darf und in welche nicht.

Laut der vom Gericht veröffentlichten vollständigen Urteilsbegründung gab das Urteil Trump grünes Licht für die Entlassung von Gwynne Wilcox, einem ehemaligen Vorstandsmitglied des National Labor Relations Board (NLRB), und Cathy Harris, die im Merit Systems Protection Board (MSPB) tätig war.

Das Gericht stellte jedoch ausdrücklich klar, dass dieser Fall nichts mit der Federal Reserve zu tun habe, deren Vorstandsmitglieder – anders als Wilcox und Harris – gesetzlich vor einer fristlosen Entlassung geschützt seien. Die Richter wiesen die Annahme, die Abberufung der beiden Frauen würde die rechtliche Unabhängigkeit der Fed gefährden, entschieden zurück.

Gericht erlaubt Trump die Abberufung von Vorstandsmitgliedern, isoliert aber die Fed

Trump hatte Wilcox und Harris zuvor aus ihren Ämtern entlassen. Beide Frauen fochten die Entscheidung vor Gericht an und argumentierten, der Präsidentdent nicht befugt gewesen, sie zu entlassen. Ein Bundesrichter in Washington, D.C., gab ihnen Recht und hob die Entlassungen auf.

Diese Entscheidung wurde vom Berufungsgericht des District of Columbia bestätigt. Im April schaltete sich jedoch der Oberste Gerichtshof ein und hob die Urteile vorläufig auf, da der Fall mehr Zeit benötige. Am Donnerstag machten die Richter diese einstweilige Verfügung rechtskräftig.

In der Mehrheitsmeinung erklärte das Gericht: „Da die Verfassung die Exekutivgewalt dem Präsidenten überträgtdent kann er Beamte, die diese Gewalt in seinem Namen ausüben, ohne Angabe von Gründen entlassen, vorbehaltlich enger, in unserer Rechtsprechung anerkannter Ausnahmendent“ Dies war die rechtliche Grundlage dafür, dass Trump Wilcox und Harris entlassen durfte.

Das Gericht stellte jedoch ausdrücklich klar, dass dies nicht bedeute, Trump könne dasselbe gegenüber den Verantwortlichen der Federal Reserve tun. Als Wilcox und Harris argumentierten, ihr Fall könne Auswirkungen auf die Fed haben, antwortete das Gericht unmissverständlich: „Dem stimmen wir nicht zu.“ 

Das Urteil betonte, dass die Fed nicht mit anderen Bundesbehörden vergleichbar sei. Sie sei eine „einzigartig strukturierte, quasi-private Einrichtung, die in der besonderen historischen Tradition der Ersten und Zweiten Bank der Vereinigten Staaten stehe“.

Die Federal Reserve genießt besonderen Rechtsschutz

Obwohl das Gericht nicht direkt darüber urteilte, ob Trump – oder irgendeindent – ​​jemanden bei der Fed entlassen könnte, zog es eine klare rechtliche Grenze. Sollte in Zukunft ein Fall die Arbeit des Offenmarktausschusses oder des Gouverneursrats der Federal Reserve infrage stellen, signalisierte das Urteil, dass das Gericht diese nicht unterstützen würde.

hatte Spannungen mit der Fed , der unter seiner vorherigen Regierung ernannt wurde, später aber Trumps Kritik auf sich zog.

Die juristische Formulierung des Gerichts deutete darauf hin, dass die Federal Reserve besser geschützt ist als andere Behörden. Die Richter erklärten, die Regierung sei „einem größeren Schadensrisiko durch eine Anordnung ausgesetzt, die es einem abgesetzten Beamten erlaubt, weiterhin Exekutivgewalt auszuüben, als einem Risiko, dem ein zu Unrecht abgesetzter Beamter ausgesetzt ist, wenn er seine gesetzliche Pflicht nicht mehr erfüllen kann.“

Sie wiesen jedoch erneut darauf hin, dass diese Logik nicht für die Federal Reserve gelte. Diese Behörde werde nicht in gleicher Weise als Teil der exekutiven Machtstruktur desdentbetrachtet.

Die drei liberalen Richterinnen – Sonia Sotomayor, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson – stimmten gegen das Urteil. Sie hielten die Entlassung von Wilcox und Harris vor Abschluss des Verfahrens für unfair. Die Mehrheit blieb jedoch bei ihrer Meinung. Sie erklärte, dass Trump – zumindest vorerst – das Recht habe, die beiden zu entlassen, auch wenn der Fall später möglicherweise noch weiterer Verhandlungen bedürfe.

Unterdessen hat Jerome Powell die Rechtsfrage bereits direkt angesprochen. Als Trump nicht mehr im Amt war und die Fed weiterhin öffentlich angriff, erklärte Powell im November auf einer Pressekonferenz, er werde nicht zurücktreten, selbst wenn Trump dies fordere, mit einem klaren „Gesetzlich nicht zulässig“