La Corte Suprema degli Stati Uniti vieta a Trump di licenziare chiunque alla Federal Reserve

La Corte Suprema ha ufficialmente posto una barriera legale attorno alla Federal Reserve, impedendo aldent Trump di rimuovere i membri del suo consiglio di amministrazione.

In un'importante sentenza emessa giovedì, la corte ha dichiarato alla Casa Bianca che la Fed è off-limits, nonostante Trump sia attualmente autorizzato a licenziare i funzionari di altri due organi federali. Questa distinzione giuridica è stata approvata con 6 voti a favore e 3 contrari, distinguendo nettamente le istituzioni in cui ildent può interferire e quelle in cui non può.

Secondo un parere completo pubblicato dalla corte, la sentenza ha dato a Trump il via libera per licenziare Gwynne Wilcox, ex membro del consiglio di amministrazione del National Labor Relations Board (NLRB), e Cathy Harris, che ha prestato servizio nel Merit Systems Protection Board (MSPB).

Ma la corte ha voluto sottolineare che questo caso non aveva nulla a che fare con la Federal Reserve, i cui membri del consiglio di amministrazione – a differenza di Wilcox e Harris – sono protetti dalla legge contro il licenziamento senza giusta causa. I giudici hanno respinto categoricamente l'idea che la rimozione di queste due donne avrebbe minacciato l'indipendenza giuridica della Fed.

La Corte consente a Trump di rimuovere i membri del consiglio ma isola la Fed

Trump aveva precedentemente rimosso Wilcox e Harris dai loro incarichi. Entrambe le donne hanno contestato la decisione in tribunale, sostenendo che ildent non aveva l'autorità legale per rimuoverle. Un giudice federale di Washington, DC, ha dato ragione alle due donne e ha bloccato le rimozioni.

La decisione è stata confermata dalla Corte d'Appello del Distretto di Columbia. Tuttavia, ad aprile, la Corte Suprema è intervenuta e ha temporaneamente revocato le sentenze, affermando che il caso necessitava di più tempo. Giovedì, i giudici hanno trasformato quell'ordinanza temporanea in un'ordinanza ufficiale.

Nella sentenza di maggioranza, la Corte ha affermato: "Poiché la Costituzione conferisce il potere esecutivo al Presidentedent egli può rimuovere senza giusta causa i funzionari esecutivi che esercitano tale potere per suo conto, fatte salve le ristrette eccezioni riconosciute dai nostri precedentident. Questa è stata la base giuridica che ha permesso a Trump di licenziare Wilcox e Harris.

Ma la corte ha tenuto a precisare che ciò non significava che Trump potesse fare la stessa cosa con le persone che gestiscono la Federal Reserve. Quando Wilcox e Harris hanno cercato di sostenere che il loro caso avrebbe potuto avere un impatto sulla Fed, la corte ha risposto senza mezzi termini: "Non siamo d'accordo". 

La sentenza ha sottolineato che la Fed non è come gli altri enti federali. Si tratta di "un'entità quasi privata dalla struttura unica, che si inserisce nella distinta tradizione storica della Prima e della Seconda Banca degli Stati Uniti".

La Federal Reserve ha ricevuto una speciale protezione legale

Sebbene la Corte non si sia pronunciata direttamente sulla possibilità che Trump – o qualsiasi altrodent – licenziasse qualcuno alla Fed, ha chiaramente tracciato una linea di demarcazione legale. Se in futuro si fosse tentato di contestare il Federal Open Market Committee o il Consiglio dei Governatori, il parere ha segnalato che la Corte non avrebbe dato il suo appoggio.

Questo è importante perché Trump ha avuto delle tensioni pubbliche con la Federal Reserve e soprattutto con il presidente Jerome Powell, che era stato nominato durante la sua precedente amministrazione ma in seguito è stato oggetto delle critiche di Trump.

Il linguaggio giuridico utilizzato dalla corte suggeriva che la Federal Reserve godesse di una protezione maggiore rispetto ad altre agenzie. I giudici affermarono che il governo correva "un rischio maggiore di danni derivanti da un ordine che consentisse a un funzionario rimosso di continuare a esercitare il potere esecutivo rispetto a quello che un funzionario rimosso ingiustamente correrebbe non potendo svolgere il proprio dovere statutario".

Ma ancora una volta, hanno sottolineato che questa logica non si applica alla Federal Reserve. Questa agenzia non è considerata parte della struttura del potere esecutivo deldentallo stesso modo.

I tre giudici progressisti – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson – hanno espresso dissenso dalla sentenza. Ritenevano che rimuovere Wilcox e Harris prima che il caso fosse risolto fosse ingiusto. Ma la maggioranza non si è mossa. Hanno affermato che, anche se questo caso potrebbe richiedere ulteriori argomentazioni in seguito, Trump ha il diritto – almeno per ora – di licenziarli.

Nel frattempo, Jerome Powell ha già affrontato direttamente la questione legale. Quando Trump non era ancora in carica e continuava a criticare pubblicamente la Federal Reserve, Powell dichiarò durante una conferenza stampa a novembre che non si sarebbe dimesso se Trump glielo avesse chiesto con un secco "Non è consentito dalla legge"