La Corte Suprema ha ufficialmente collocato un firewall legale attorno alla Federal Reserve, bloccandodent Trump di rimuovere i membri del consiglio.
In una grande sentenza emessa giovedì, il tribunale ha detto alla Casa Bianca che la Fed è vietata, anche se Trump è attualmente autorizzato a sparare funzionari da altri due consigli federali. Questa distinzione legale è arrivata in una decisione di 6-3, dividendo chiaramente con quali istituzioni possonodent e quali non può.
Secondo un'opinione completa pubblicata dalla Corte, la sentenza ha dato a Trump il via libera a sparare Gwynne Wilcox, ex membro del consiglio del National Labor Relations Board (NLRB) e Cathy Harris, che ha fatto parte del Merit Systems Protection Board (MSPB).
Ma il tribunale si è assicurato di sottolineare che questo caso non aveva nulla a che fare con la Federal Reserve, i cui membri del consiglio di amministrazione - a differenza di Wilcox e Harris - sono protetti dalla legge per essere licenziati senza causa. I giudici hanno respinto l'idea che la rimozione di queste due donne avrebbe minacciato l'indipendenza legale della Fed.
Il tribunale consente a Trump di rimuovere i membri del consiglio ma isola la Fed
Trump aveva precedentemente licenziato Wilcox e Harris dai loro ruoli nominati. Entrambe le donne hanno contestato la decisione in tribunale, affermando che ladent non aveva l'autorità legale per rimuoverle. Un giudice federale a Washington, DC, era d'accordo con loro e bloccò le rimozioni.
Tale decisione è stata sostenuta dalla DC Circuit Court of Appeals. Ma ad aprile, la Corte Suprema è intervenuta e ha temporaneamente sollevato quelle sentenze, dicendo che il caso aveva bisogno di più tempo. Giovedì, i giudici hanno trasformato quell'ordine temporaneo in uno ufficiale.
Secondo l'opinione della maggioranza, la Corte ha dichiarato: "Perché la Costituzione opta il potere esecutivo nella presenza dent può rimuovere senza causa di dirigenti che esercitano quel potere per suo conto, soggetti a ristrette eccezioni riconosciute dalla nostra preconcetta dent " Questa era la loro base legale per consentire a Trump di licenziare Wilcox e Harris.
Ma il tribunale è stato attento a dire che ciò non significava che Trump potesse fare la stessa cosa alle persone che gestiscono la Federal Reserve. Quando Wilcox e Harris hanno cercato di sostenere che il loro caso potrebbe avere un impatto sulla Fed, il tribunale ha risposto senza mezzi termini: "Non siamo d'accordo".
La sentenza ha sottolineato che la Fed non è come altri consigli federali. È "un'entità quasi strutturata e quasi privata che segue la distinta tradizione storica della prima e seconda banca degli Stati Uniti".
Federal Reserve data una protezione legale speciale
Sebbene il tribunale non decida direttamente sul fatto che Trump - o qualsiasident - potesse licenziare qualcuno alla Fed, disegnavano chiaramente una linea legale nella sabbia. Se un caso futuro cercasse di sfidare il comitato federale del mercato aperto o il consiglio dei governatori, il parere ha segnalato che il tribunale non sarebbe stato di supporto.
Ciò è importante perché Trump ha avuto tensioni pubbliche con la Fed e soprattutto con il presidente Jerome Powell, che è stato nominato sotto la sua precedente amministrazione ma in seguito ha attirato le critiche di Trump.
La lingua legale della Corte ha suggerito che la Federal Reserve è più isolata di altre agenzie. I giudici hanno affermato che il governo ha dovuto affrontare "un maggiore rischio di danno da parte di un ordine che consente a un ufficiale rimosso di continuare ad esercitare il potere esecutivo di quanto un ufficiale rimosso ingiustamente deve affrontare dall'impossibile eseguire il suo dovere statutario".
Ma ancora una volta, hanno sottolineato che questa logica non si applica alla Federal Reserve. Quell'agenzia non è vista come parte della struttura del potere esecutivo delladentallo stesso modo.
I tre giudici liberali - Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson - dissentono dalla sentenza. Credevano che rimuovere Wilcox e Harris prima che il caso fosse risolto fosse ingiusto. Ma la maggioranza non si è mossa. Hanno detto che anche se questo caso potrebbe aver bisogno di più argomenti in seguito, Trump ha il diritto - almeno per ora - per licenziarli.
Nel frattempo, Jerome Powell ha già affrontato direttamente la questione legale. Quando Trump era fuori sede e continuava a colpire pubblicamente la Fed, Powell ha dichiarato durante un evento stampa a novembre che non si dimetteva se gli fosse stato chiesto da Trump con un appartamento " non consentito dalla legge "
Accademia crittopolitana: in arrivo - un nuovo modo per guadagnare entrate passive con DeFi nel 2025. Scopri di più
