FREE REPORT: A New Way to Earn Passive Income in 2025 DOWNLOAD

A Suprema Corte dos EUA proíbe Trump de demitir alguém no Federal Reserve

Nesta postagem:

  • A Suprema Corte decidiu que Trump pode demitir oficiais do NLRB e MSPB.

  • O Tribunal deixou claro que os membros do Conselho do Federal Reserve estão protegidos de tais demissões.

  • Os juízes disseram que o Fed é uma entidade única que não está sujeita à remoção de executivos de rotina.

A Suprema Corte colocou oficialmente um firewall legal em torno do Federal Reserve, impedindo que o President Trump remova seus membros do conselho.

Em uma grande decisão divulgada na quinta-feira, o tribunal disse à Casa Branca que o Fed está fora dos limites, embora Trump esteja atualmente autorizado a demitir autoridades de dois outros conselhos federais. Essa distinção legal caiu em uma decisão de 6 a 3, dividindo claramente quais instituições odent pode interferir e quais ele não pode.

De acordo com uma opinião completa publicada pelo Tribunal, a decisão deu a Trump a aprovação de Fire Gwynne Wilcox, ex-membro do conselho do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB) e Cathy Harris, que serviu no Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito (MSPB).

Mas o Tribunal fez questão de sublinhar que este caso não tinha nada a ver com o Federal Reserve, cujos membros do conselho - diferentemente de Wilcox e Harris - estão protegidos por lei de serem demitidos sem justa causa. Os juízes rejeitaram a idéia de que remover essas duas mulheres ameaçaria a independência legal do Fed.

O tribunal permite que Trump remova os membros do conselho, mas isola o Fed

Trump já havia demitido Wilcox e Harris de seus papéis designados. Ambas as mulheres desafiaram a decisão no tribunal, dizendo que odent não tinha autoridade legal para removê -las. Um juiz federal em Washington, DC, concordou com eles e bloqueou as remoções.

Essa decisão foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do Circuito da DC. Mas em abril, a Suprema Corte interveio e levantou temporariamente essas decisões, dizendo que o caso precisava de mais tempo. Na quinta -feira, os juízes transformaram essa ordem temporária em um oficial.

Veja também  as ações asiáticas e o mercado dos EUA mostram movimentos mistos como petróleo e borda de ouro para cima

Na opinião da maioria, o Tribunal disse: "Como a Constituição investiga o poder executivo no Presidente dent ele pode remover sem a causa que os executivos exercem esse poder em seu nome, sujeitos a exceções estreitas reconhecidas por nossos precedentes dent . Essa foi a base legal deles para permitir que Trump demitisse Wilcox e Harris.

Mas o tribunal teve o cuidado de dizer que isso não significava que Trump poderia fazer o mesmo para as pessoas que administram o Federal Reserve. Quando Wilcox e Harris tentaram argumentar que o caso deles poderia impactar o Fed, o tribunal respondeu sem rodeios: "Discordamos". 

A decisão enfatizou que o Fed não é como outros conselhos federais. É uma "entidade quase privada estruturada e exclusiva que se segue na tradição histórica distinta do primeiro e do segundo bancos dos Estados Unidos".

Federal Reserve Dada Proteção Legal Especial

Embora o Tribunal não decidisse diretamente se Trump - ou qualquerdent - poderia demitir alguém no Fed, eles claramente desenhavam uma linha legal na areia. Se um futuro caso tentasse contestar o Comitê Federal de Mercado Aberto ou o Conselho de Governadores, a opinião sinalizou que o Tribunal não apoiaria.

Isso é importante porque Trump teve tensões públicas com o Fed e, especialmente, com o presidente Jerome Powell, que foi nomeado sob seu governo anterior, mas depois atraiu as críticas de Trump.

Veja também  a principal promessa da China de abrir suas portas para negociar e compartilhar avanços tecnológicos

O idioma legal do tribunal sugeriu que o Federal Reserve é mais isolado do que outras agências. Os juízes disseram que o governo enfrentou "um maior risco de danos a partir de uma ordem, permitindo que um oficial removido continue exercendo o poder executivo do que um policial retirado indevidamente que não pode ser incapaz de cumprir seu dever estatutário".

Mas, mais uma vez, eles apontaram que essa lógica não se aplica ao Federal Reserve. Essa agência não é vista como parte da estrutura de energia executiva do Presidentda mesma maneira.

Os três juízes liberais - Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson - discordaram da decisão. Eles acreditavam que remover Wilcox e Harris antes que o caso fosse resolvido era injusto. Mas a maioria não se mexeu. Eles disseram que, embora esse caso precise de mais argumentos mais tarde, Trump tem o direito - pelo menos por enquanto - de demiti -los.

Enquanto isso, Jerome Powell já abordou a questão legal diretamente. Quando Trump estava fora do cargo e ainda criticando publicamente o Fed, Powell disse durante um evento de imprensa em novembro que não renunciaria a Trump se solicitado por um apartamento " não permitido pela lei "

Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora

Compartilhar link:

Isenção de responsabilidade. As informações fornecidas não são conselhos de negociação. Cryptopolitan.com não se responsabiliza por quaisquer investimentos feitos com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos tron dent e /ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Mais Lidos

Carregando artigos mais lidos...

Fique por dentro das notícias sobre criptografia, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada

Escolha do editor

Carregando artigos da Escolha do Editor...

- O boletim informativo criptográfico que o mantém à frente -

Os mercados se movem rapidamente.

Nós nos movemos mais rápido.

Inscreva -se no Cryptopolitan diariamente e fique com as informações de criptografia oportunas, nítidas e relevantes diretamente para sua caixa de entrada.

Junte -se agora e
nunca perca um movimento.

Entre. Obtenha os fatos.
Siga em frente.

Assine o CryptoPolitan