PwC: A regulação está preparando o cenário para a competição entre fintechs e bancos tradicionais
- A PwC antecipa que, em 2026, o panorama regulatório das criptomoedas transitará de propostas preliminares para regulamentações concretas.
- O relatório destaca a necessidade de regulamentações mais claras, garantindo simultaneamente a proteção dos consumidores e a estabilidade financeira no mercado de criptoativos.
- As regulamentações em evolução deverão ter uma influência global, afetando a forma como as criptomoedas são negociadas e geridas em diferentes jurisdições.
De acordo com um relatório recente da PwC intitulado Global Crypto Regulation Report, espera-se que a regulação de criptomoedas alcance mais definição este ano, pois a legislação está oficialmente transicionando de consultas e rascunhos para aplicação da lei e supervisão em todo o mundo.
Embora vários países estejam em níveis diferentes no que diz respeito à regulação de criptomoedas, a PwC está convencida de que apenas aqueles que criam regras transparentes sairão na frente.
Como será o ambiente regulatório em 2026?
De acordo com o relatório, o ambiente regulatório global em 2026 será definido menos por debates sobre práticas regulatórias e mais por execução e competição entre jurisdições, que disputam capital e legitimidade.
O relatório identificou tendências que destacam a coordenação transfronteiriça, à medida que os reguladores se alinham em seu desejo de melhorar a integridade do mercado internacional, prevenir crimes financeiros e proteger os investidores.
Na relatório, Matt Blumenfeld, diretor global e dos EUA de ativos digitais da PwC, destacou que “o impulso colaborativo regulatório global está acelerando”, o que está incentivando o ritmo no qual as instituições estão adotando criptomoedas.
“A regulação não é mais uma restrição; está remodelando ativamente os mercados e permitindo que os ativos digitais se tornem a arquitetura que lhes permite escalar de forma responsável”, disse ele. “Essa colaboração visa fomentar inovação segura e interoperabilidade no ecossistema global de finanças digitais.”
Essa mudança significa coisas diferentes para empresas de criptomoedas, que se enquadram no guarda-chuva das fintechs, e instituições tradicionais, como bancos. Para as empresas de criptomoedas, isso pode significar custos de conformidade mais altos, mas também mais clareza, o que pode incentivar a inovação, desbloquear o acesso bancário, bem como uma participação institucional mais profunda.
Como as coisas estão, vários países estão em diferentes estágios de práticas regulatórias. Por exemplo, a UE está mais preocupada com a implementação contínua do MiCAR e do DORA, enquanto nos EUA, a regulação adotou uma perspectiva pró-inovação graças a leis como GENIUS e CLARITY.
A UE também está se preparando para introduzir o euro digital, uma medida que contradiz diretamente a posição dos EUA, que se inclina em direção às stablecoins. O POTUS é fortemente e vocalmente contra as CBDCs.
Enquanto isso, na Índia, os reguladores permaneceram cautelosos em relação ao espaço de ativos digitais e a maioria de suas medidas foi direcionada para a aplicação de práticas de combate à lavagem de dinheiro e tributação, em vez de um regime de licenciamento completo.
Bancos dos EUA e empresas de fintechs em desacordo sobre rendimentos
Os EUA expressaram o desejo de se tornar a capital das criptomoedas do mundo e tornaram-se um definidor de tendências indiscutível no que diz respeito à regulação de criptomoedas. No entanto, os reguladores estão paralisados há algum tempo porque os incumbentes estão fazendo o possível para limitar o que as fintechs vinculadas às criptomoedas podem fazer.
Enquanto os legisladores trabalham arduamente para derrubar a parede entre criptomoedas e finanças tradicionais, os bancos do país estão exercendo pressão sobre o Congresso na tentativa de restringir como as stablecoins ganham retornos e como os dados financeiros são compartilhados.
As prioridades de política de 2026 da Associação Americana de Bancos (ABA) exigiram que as stablecoins de pagamento não sejam permitidas a pagar rendimentos, pois isso poderia desencadear uma fuga de capitais. Eles também querem uma revisão das regras de bancos abertos para promover o que eles descrevem como proteção ao consumidor e equilíbrio competitivo.
A indústria de fintechs tem resistido a essa exigência, com empresas como a Coinbase indo até o ponto de retirar o apoio ao CLARITY Act, alegando que os bancos estão tentando limitar carteiras de criptomoedas, emissores de stablecoins e aplicativos de fintechs de alcançar os usuários em um momento tão crucial.
Em última análise, os bancos esperam que, ao apertar as regras em torno do rendimento das stablecoins ou restringi-lo totalmente e remodelar a forma como os bancos abertos são implementados, a integração das criptomoedas no sistema financeiro só ocorrerá em termos definidos pelos bancos.
Este plano garante que os interesses do banco sejam protegidos, mas os críticos vinculados às fintechs de criptomoedas afirmam que esses interesses não são mais sustentáveis e que é hora de avançar.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
