وفقًا لتقرير حديث صادر عن شركة برايس ووترهاوس كوبرز بعنوان "التقرير العالمي لتنظيم العملات المشفرة"، من المتوقع أن يحقق تنظيم العملات المشفرة مزيدًا من defiهذا العام لأن التشريعات تنتقل رسميًا من مرحلة التشاور والمسودات إلى إنفاذ القانون والإشراف على مستوى العالم.
في حين أن الدول المختلفة تتفاوت في مستويات تنظيم العملات المشفرة، فإن شركة PwC مقتنعة بأن من يضعون قواعد شفافة هم فقط من سيحققون النجاح.
كيف سيبدو الوضع التنظيمي في عام 2026؟
وبحسب التقرير، فإن البيئة التنظيمية العالمية في عام 2026 defiبشكل أقل من خلال النقاش حول الممارسات التنظيمية وأكثر من خلال التنفيذ والمنافسة بين الولايات القضائية حيث تتنافس على رأس المال والشرعية.
dentالتقرير اتجاهات تسلط الضوء على التنسيق عبر الحدود حيث تتفق الجهات التنظيمية في رغباتها لتحسين نزاهة السوق الدولية ومنع الجرائم المالية وحماية المستثمرين.
في التقريرإلى أن "الزخم التعاوني التنظيمي العالمي يتسارع"، مما يشجع على وتيرة تبني المؤسسات للعملات المشفرة.
وأضاف: "لم تعد القوانين واللوائح عائقاً، بل إنها تُعيد تشكيل الأسواق بشكل فعّال، وتُمكّن الأصول الرقمية من أن تصبح البنية التحتية التي تسمح لها بالتوسع بشكل مسؤول. ويهدف هذا التعاون إلى تعزيز الابتكار الآمن وقابلية التشغيل البيني في النظام البيئي العالمي للتمويل الرقمي"
يحمل هذا التحول دلالات مختلفة لشركات العملات الرقمية، التي تندرج تحت مظلة التكنولوجيا المالية، وللمؤسسات التقليدية كالبنوك. فبالنسبة لشركات العملات الرقمية، قد يعني ذلك ارتفاع تكاليف الامتثال، ولكنه قد يعني أيضاً مزيداً من الشفافية، مما قد يشجع الابتكار، ويسهل الوصول إلى الخدمات المصرفية، ويعزز المشاركة المؤسسية.
في الوضع الراهن، تمر الدول المختلفة بمراحل متباينة في ممارساتها التنظيمية. فعلى سبيل المثال، يولي الاتحاد الأوروبي اهتماماً أكبر لاستمرار تطبيق قانون MiCAR وقانون DORA، بينما اتخذت الولايات المتحدة الأمريكية منحىً داعماً للابتكار بفضل قوانين مثل GENIUS و CLARITY.
يستعد الاتحاد الأوروبي أيضاً لإطلاق اليورو الرقمي، وهي خطوة تتعارض بشكل مباشر مع موقف الولايات المتحدة الذي يميل إلى العملات المستقرة. ويُعارض الرئيس الأمريكي بشدة وبصوت عالٍ العملات الرقمية للبنوك المركزية.
في غضون ذلك، في الهند، ظل المنظمون حذرين بشأن مجال الأصول الرقمية، وكانت معظم تحركاتهم موجهة نحو إنفاذ ممارسات مكافحة غسل الأموال والضرائب بدلاً من نظام ترخيص كامل.
البنوك الأمريكية وشركات التكنولوجيا المالية في خلاف حاد حول العوائد
أبدت الولايات المتحدة رغبتها في أن تصبح عاصمة العملات الرقمية في العالم، وأصبحت بالفعل رائدةً بلا منازع في مجال تنظيمها. مع ذلك، ظلّت الجهات التنظيمية مترددة لفترة من الزمن، إذ تبذل قصارى جهدها للحدّ من صلاحيات شركات التكنولوجيا المالية المرتبطة بالعملات الرقمية.
بينما يعمل المشرعون بجد على هدم الجدار الفاصل بين العملات المشفرة والتمويل التقليدي، تمارس البنوك في البلاد ضغوطاً متزايدة على الكونجرس في محاولة لتضييق نطاق كيفية حصول العملات المستقرة على العوائد وكيفية مشاركة البيانات المالية.
طالبت أولويات السياسة العامة لعام 2026 الصادرة عن جمعية المصرفيين الأمريكيين (ABA) بعدم السماح للعملات المستقرة المستخدمة في الدفع بدفع عوائد، خشية أن يؤدي ذلك إلى هروب رؤوس الأموال. كما تطالب الجمعية بمراجعة قواعد الخدمات المصرفية المفتوحة لتعزيز ما تصفه بحماية المستهلك وتحقيق التوازن التنافسي.
وقد قاومت صناعة التكنولوجيا المالية هذا التفويض، حتى أن شركات مثل Coinbase ذهبت إلى حد سحب دعمها لقانون CLARITY، مع ادعاءات بأن البنوك تحاول الحد من وصول محافظ العملات المشفرة ومصدري العملات المستقرة وتطبيقات التكنولوجيا المالية إلى المستخدمين في مثل هذه اللحظة المحورية.
في نهاية المطاف، تأمل البنوك أنه من خلال تشديد القواعد المتعلقة بعائد العملات المستقرة أو تقييدها بالكامل وإعادة تشكيل كيفية تنفيذ الخدمات المصرفية المفتوحة، فإن دمج العملات المشفرة في النظام المالي لن يحدث إلا وفقًا للشروط التيdefiالبنوك.
تضمن هذه الخطة حماية مصالح البنك، لكن النقاد المرتبطين بتقنيات التمويل المشفرة يزعمون أن هذه المصالح لم تعد مستدامة وأن الوقت قد حان للمضي قدماً.
