PwC：規制がフィンテックと伝統的銀行の競争の基盤を形成

PwCの最近のレポート「Global Crypto Regulation Report（グローバル暗号資産規制レポート）」によると、立法が公式に諮問や草案から、グローバルな法執行および監督へ移行しているため、今年中に暗号資産規制の定義がより明確になると予想されている。 

各国は暗号資産規制において異なる段階にあるが、PwCは透明なルールを策定した者だけが勝者になると確信している。 

規制環境は 2026 でどのようなものになるのか？

レポートによると、2026年のグローバルな規制環境は、規制慣行に関する議論よりも、資本と正統性を巡って競合する管轄区域間での実行と競争によって定義されるようになる。 

レポートは、国際的な市場の健全性の向上、金融犯罪の防止、投資家の保護を望む規制当局者の意向が一致する中、国境を越えた協調を強調する傾向を特定した。 

創設者（同時にCEOでもあった）の死を レポートPwCのグローバルおよび米国デジタル資産責任者であるマット・ブルーメンフェルドは、「グローバルな規制の協調的な勢いが加速している」と指摘し、これが機関投資家が暗号資産を採用するペースを後押ししていると述べた。 

「規制はもはや制約ではなく、市場を積極的に再構築し、デジタル資産が責任を持ってスケールできる基盤となることを可能にしています。この協力は、グローバルなデジタル金融エコシステムにおける安全なイノベーションと相互運用性を促進することを目的としています。」

この変化は、フィンテックの傘下にある暗号資産企業と、銀行のような伝統的な機関とで異なる意味を持つ。暗号資産企業にとっては、コンプライアンスコストの上昇を意味する一方で、より明確な指針が得られ、イノベーションを促進し、銀行アクセスの解放、およびより深い機関投資家の参加を促す可能性がある。 

現状では、各国は規制慣行の異なる段階にある。例えば、EUはMiCARおよびDORAの継続的な実装により関心を寄せているのに対し、米国ではGENIUS法および CLARITY法. 

などの法案のおかげで、規制は革新促進的な見解を取っている。 デジタルユーロEUもまた、 

を導入する準備を進めている。これは、ステーブルコインに傾倒する米国の立場に直接反する動きであり、POTUS（米大統領）はCBDC（中央銀行デジタル通貨）に強く、かつ公に反対している。 

一方、インドでは、規制当局がデジタル資産分野に対して慎重な姿勢を維持しており、その動きの大部分は、完全なライセンス制度よりも、マネーロンダリング防止慣行および課税の執行 geared towards されている。

米国の銀行とフィンテック企業が利回りを巡って対立 

米国は世界最大の暗号資産ハブになることを望んでおり、暗号資産規制に関しては疑いようのないトレンドセッターとなっている。しかし、規制当局は長期間足踏みしており、既存企業が暗号資産に関連するフィンテックが行えることを制限しようとしている。 

米銀行協会（ABA）の2026年の政策優先事項では、資本逃避を招く可能性があるため、決済用ステーブルコインへの利払いを禁止するよう求めている。また、消費者保護と競争の均衡を促進するため、オープンバンキング規則の見直しも求めている。

フィンテック業界はこの要請に抵抗しており、コインベースのような企業は 撤回 さえ行っている。CLARITY法案への支持撤回であり、銀行が重要な局面において暗号資産ウォレット、ステーブルコイン発行者、フィンテックアプリがユーザーに到達することを制限しようとしていると主張している。 

最終的に、銀行はステーブルコインの利回りを厳格化または完全に制限し、オープンバンキングの実装方法を変更することで、暗号資産の金融システムへの統合が銀行が定義する条件でのみ行われることを望んでいる。

この青写真により銀行の利益が保護されるが、暗号資産フィンテックに関連する批評家は、その利益がもはや持続可能ではなく、前進する時だと主張している。