Secondo un recente rapporto di PwC intitolato Global Crypto Regulation Report, si prevede che la regolamentazione delle criptovalute raggiungerà una maggiore defiquest'anno, poiché la legislazione sta ufficialmente passando dalla fase di consultazione e bozza a quella di applicazione della legge e supervisione a livello globale.
Sebbene i vari Paesi si trovino a livelli diversi per quanto riguarda la regolamentazione delle criptovalute, PwC è convinta che solo coloro che propongono regole trasparenti avranno la meglio.
Come sarà il contesto normativo nel 2026?
Secondo il rapporto, nel 2026 l'ambiente normativo globale sarà defimeno dal dibattito sulle pratiche normative e più dall'esecuzione e dalla competizione tra giurisdizioni, che si contendono capitale e legittimità.
Il rapportodenttendenze che evidenziano il coordinamento transfrontaliero, man mano che le autorità di regolamentazione si allineano nei loro desideri di migliorare l'integrità del mercato internazionale, prevenire i crimini finanziari e proteggere gli investitori.
Nel rapporto, Matt Blumenfeld, responsabile globale e statunitense degli asset digitali di PwC, ha sottolineato che "l'impulso collaborativo a livello normativo globale sta accelerando", il che incoraggia il ritmo con cui le istituzioni stanno adottando le criptovalute.
"La regolamentazione non è più un vincolo; sta rimodellando attivamente i mercati e consentendo alle risorse digitali di diventare l'architettura che consente loro di crescere in modo responsabile", ha affermato. "Questa collaborazione mira a promuovere l'innovazione sicura e l'interoperabilità nell'ecosistema globale della finanza digitale"
Questo cambiamento ha effetti diversi per le aziende crypto, che rientrano nel settore fintech, e per le istituzioni tradizionali come le banche. Per le aziende crypto, potrebbe significare maggiori costi di conformità, ma anche maggiore chiarezza, che potrebbe incoraggiare l'innovazione, sbloccare l'accesso al sistema bancario e una maggiore partecipazione istituzionale.
Allo stato attuale, i vari Paesi si trovano in fasi diverse delle pratiche normative. Ad esempio, l'UE è più interessata alla continua attuazione di MiCAR e DORA, mentre negli Stati Uniti la regolamentazione ha assunto un orientamento pro-innovazione grazie ad atti come GENIUS e CLARITY.
L'UE si sta inoltre preparando a introdurre l' euro digitale, una mossa che contraddice direttamente la posizione degli Stati Uniti, propensi alle stablecoin. Il presidente degli Stati Uniti si oppone fermamente e apertamente alle valute digitali delle banche centrali (CBDC).
Nel frattempo, in India, le autorità di regolamentazione sono rimaste caute riguardo al settore delle risorse digitali e la maggior parte delle loro iniziative è stata orientata all'applicazione di pratiche antiriciclaggio e di tassazione piuttosto che a un regime di licenze completo.
Banche e società fintech statunitensi in conflitto sui rendimenti
Gli Stati Uniti hanno espresso il desiderio di diventare la capitale mondiale delle criptovalute e sono diventati un indiscusso trend setter in materia di regolamentazione delle criptovalute. Tuttavia, le autorità di regolamentazione sono bloccate da tempo perché gli operatori storici stanno facendo del loro meglio per limitare le possibilità delle fintech legate alle criptovalute.
Mentre i legislatori lavorano duramente per abbattere il muro tra criptovalute e trading, le banche del Paese stanno aumentando la pressione sul Congresso nel tentativo di limitare il modo in cui le stablecoin generano rendimenti e il modo in cui i dati finanziari vengono condivisi.
Le priorità politiche per il 2026 dell'American Bankers Association (ABA) richiedono che le stablecoin di pagamento non siano autorizzate a generare rendimenti, in quanto ciò potrebbe innescare una fuga di capitali. L'associazione chiede inoltre una revisione delle regole dell'open banking per promuovere ciò che definisce tutela dei consumatori ed equilibrio competitivo.
Il settore fintech si è opposto a questo mandato, con aziende come Coinbase che sono arrivate addirittura a ritirare il loro supporto al CLARITY Act, sostenendo che le banche stanno cercando di impedire ai portafogli di criptovalute, agli emittenti di stablecoin e alle app fintech di raggiungere gli utenti in un momento così cruciale.
In definitiva, le banche sperano che, inasprendo le regole relative al rendimento delle stablecoin o limitandole completamente e rimodellando il modo in cui viene implementato l'open banking, l'integrazione delle criptovalute nel sistema finanziario avverrà solo secondo terminidefidalle banche.
Questo progetto garantisce la tutela degli interessi della banca, ma i critici legati alle cripto-fintech sostengono che tali interessi non sono più sostenibili e che è giunto il momento di andare avanti.
