Armstron​​g nega lo scontro alla Casa Bianca mentre Coinbase critica il disegno di legge CLARITY imperfetto

Il CEO di Coinbase, Briantron, ha smentito le affermazioni secondo cui la Casa Bianca avrebbe cambiato posizione sul CLARITY Act, un disegno di legge del Senato degli Stati Uniti incentrato sulla struttura del mercato delle criptovalute, o starebbe valutando di ritirare il suo sostegno. Ha sottolineato che le discussioni sulla legislazione sono ancora in corso.

Inoltre, Armstron​​g ha smentito le voci secondo cui l'amministrazione Trump sarebbe scontenta di Coinbase.

In una dichiarazione rilasciata per approfondire ulteriormente la questione, l'amministratore delegato ha affermato: "La Casa Bianca è stata di grande aiuto. Ci hanno chiesto di verificare se fosse possibile raggiungere un accordo con le banche, e al momento ci stiamo adoperando in tal senso".

Eleanor Terrett espone la situazione attuale nell'ecosistema delle criptovalute 

Il disaccordo tra l'exchange di criptovalute Coinbase e l'amministrazione Trump è stato reso pubblico da Eleanor Terrett, giornalista e co-conduttrice del podcast Crypto In America, venerdì 16 gennaio. In seguito al suo rapporto, la Casa Bianca ha minacciato di interrompere il suo sostegno al disegno di legge sulla struttura del mercato se i colloqui con l'exchange fossero rimasti congelati.

Terrett lo ha scoperto subito dopo che Coinbase ha annunciato pubblicamente di aver ritirato il supporto al CLARITY Act questa settimana, esprimendo preoccupazione per il fatto che la legislazione potrebbe avere un impatto negativo sul settore della finanza decentralizzata (DeFi), imporre restrizioni al trading di azioni tokenizzate e impedire ai clienti di massimizzare i rendimenti delle stablecoin.

Quando la borsa valori ha accolto con favore la decisione di ritirare il proprio sostegno al disegno di legge, Armstrontronrilasciato una dichiarazione in cui sottolineava: "Preferiremmo non avere alcun disegno di legge piuttosto che averne uno cattivo. Speriamo di crearne una versione migliore insieme". Ha fatto queste osservazioni delineando i principali rischi per il settore connessi alla bozza del disegno di legge recentemente pubblicata.

D'altro canto, fonti attendibili indicano che la Commissione Bancaria del Senato degli Stati Uniti ha deciso di rinviare la revisione prevista del disegno di legge sulla struttura del mercato a causa delle incertezze che circondano il disegno di legge, sollevate al momento nel settore delle criptovalute. La revisione era prevista per giovedì 15 gennaio. 

Riguardo a questo ritardo, alcune fonti hanno sottolineato che la Commissione bancaria del Senato degli Stati Uniti desidera che i legislatori e il settore delle criptovalute raggiungano un accordo a condizioni favorevoli.

Con questa argomentazione in mente, Coinbase ha espresso la convinzione che un nuovo ricarico sulla fattura verrà risolto prima del previsto. Secondotron, le regole visualizzate nella versione bloccata della fattura sono state disastrose per i clienti, citando preoccupazioni condivise da diversi leader del settore nell'ecosistema delle criptovalute.

La comunità delle criptovalute ha espresso reazioni contrastanti sul CLARITY Act

Mentre le incertezze sul destino del CLARITY Act continuavano ad aumentare, i resoconti hanno evidenziato che il disegno di legge ha suscitato reazioni contrastanti nell'ecosistema delle criptovalute. 

A sostegno di questa affermazione, i rapporti menzionavano che alcuni dirigenti del settore prevedevano che il disegno di legge sulla struttura del mercato avrebbe rappresentato un punto di svolta per il settore, nonostante i suoi svantaggi. Tuttavia, altri percepivano il disegno di legge come un ostacolo importante per il settore delle criptovalute.

Questa scoperta ha acceso accese discussioni tra i cittadini. Per affrontare la controversia, fonti vicine alla situazione hanno rivelato che il problema principale è il dibattito in corso sull'opportunità di consentire la condivisione dei rendimenti delle stablecoin con i clienti, una mossa a cui la versione recentemente pubblicata del disegno di legge si oppone.

Nel frattempo, i critici hanno espresso preoccupazione per il fatto che il CLARITY Act dia priorità agli interessi delle banche rispetto a quelli del settore delle criptovalute, fungendo quindi da ostacolo al progresso della tecnologia finanziaria.