ArmstronG dément tout conflit avec la Maison Blanche tandis que Coinbase critique vivement le projet de loi CLARITY, jugé imparfait

Le PDG de Coinbase, Briantron, a démenti les affirmations selon lesquelles la Maison-Blanche aurait changé d'avis sur le CLARITY Act, un projet de loi du Sénat américain portant sur la structure du marché des cryptomonnaies, ou envisagerait de retirer son soutien. Il a souligné que les discussions concernant cette législation étaient toujours en cours.

Par ailleurs, Armstrondémenti les rumeurs selon lesquelles l'administration Trump serait mécontente de Coinbase.

Dans une déclaration visant à préciser ce point, le PDG a indiqué : « La Maison Blanche nous a été d’une grande aide. Elle nous a demandé d’examiner la possibilité de conclure un accord avec les banques, et nous y travaillons actuellement. »

Eleanor Terrett expose la situation actuelle dans l'écosystème crypto 

Le désaccord entre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase et l'administration Trump a été révélé au public par Eleanor Terrett, journaliste et co-animatrice du podcast Crypto In America, le vendredi 16 janvier. Suite à son reportage, la Maison Blanche a menacé de retirer son soutien au projet de loi sur la structure du marché si les négociations avec la plateforme restaient au point mort.

Terrett a découvert cela juste après que Coinbase a annoncé publiquement cette semaine qu'elle retirait son soutien à la loi CLARITY, exprimant ses inquiétudes quant au fait que cette législation pourrait avoir un impact négatif sur le secteur de la finance décentralisée (DeFi), imposer des restrictions sur le commerce des actions tokenisées et empêcher les clients de maximiser les rendements des stablecoins.

Lorsque la bourse a approuvé la décision de retirer son soutien au projet de loi, Armstron​​g a publié une déclaration soulignant : « Nous préférons l’absence de projet de loi à un mauvais projet de loi. Nous espérons en élaborer une meilleure version ensemble. » Il a tenu ces propos tout en exposant les principaux risques pour le secteur liés à la version préliminaire du projet de loi récemment publiée.

Par ailleurs, des sources fiables indiquent que la commission bancaire du Sénat américain a décidé de reporter l'examen du projet de loi sur la structure du marché en raison des incertitudes qui entourent ce texte et qui ont émergé au sein du secteur des cryptomonnaies. Cet examen était initialement prévu pour le jeudi 15 janvier. 

Concernant ce retard, des sources ont indiqué que la commission bancaire du Sénat américain souhaite que les législateurs et le secteur des cryptomonnaies parviennent à un accord à des conditions favorables.

Partant de ce constat, Coinbase a exprimé sa conviction qu'une nouvelle proposition de loi serait adoptée plus rapidement que prévu. Selon Armstron​​g, les règles affichées dans la version bloquée de la proposition de loi étaient désastreuses pour les clients, faisant état des inquiétudes partagées par plusieurs acteurs majeurs de l'écosystème crypto.

La communauté crypto a exprimé des réactions mitigées concernant la loi CLARITY

Alors que les incertitudes concernant le sort du CLARITY Act continuaient de s'accroître, des rapports ont noté que le projet de loi avait suscité des réactions mitigées dans l'écosystème crypto. 

Pour étayer cette affirmation, ces rapports mentionnaient que certains dirigeants du secteur prévoyaient que le projet de loi sur la structure du marché révolutionnerait le secteur malgré ses inconvénients. D'autres, en revanche, le percevaient comme un obstacle majeur pour l'industrie des cryptomonnaies.

Cette découverte a suscité de vifs débats. Pour tenter d'apaiser la controverse, des sources proches du dossier ont révélé que le principal problème réside dans la question de savoir s'il faut autoriser le partage des rendements des stablecoins avec les clients, une mesure à laquelle s'oppose la version récemment publiée du projet de loi.

Entre-temps, des critiques ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que la loi CLARITY privilégie les intérêts des banques par rapport à ceux du secteur des cryptomonnaies, constituant ainsi un frein au progrès des technologies financières.