trondementiert Konflikt im Weißen Haus, während Coinbase den fehlerhaften CLARITY-Gesetzentwurf kritisiert

Coinbase-CEO Briantronwies Behauptungen zurück, wonach das Weiße Haus seine Position zum CLARITY Act, einem Gesetzesentwurf des US-Senats zur Struktur des Kryptomarktes, geändert oder einen Rückzug seiner Unterstützung erwägt. Er betonte, dass die Diskussionen über das Gesetz noch andauern.

Darüber hinaus wiestronGerüchte zurück, wonach die Trump-Regierung mit Coinbase unzufrieden sei.

In einer Stellungnahme , in der er diesen Punkt weiter erläuterte, erwähnte der CEO: „Das Weiße Haus war sehr hilfreich. Sie haben uns gebeten zu prüfen, ob wir eine Vereinbarung mit den Banken aushandeln können, und daran arbeiten wir derzeit.“

Eleanor Terrett legt die aktuelle Situation im Krypto-Ökosystem dar 

Die Meinungsverschiedenheit zwischen der Kryptobörse Coinbase und der Trump-Regierung wurde erstmals am Freitag, dem 16. Januar, von  Eleanor Terrett, Journalistin und Co-Moderatorin des Podcasts „Crypto In America“,  öffentlich gemacht . Im Anschluss an ihren Bericht drohte das Weiße Haus damit, seine Unterstützung für das einzustellen, Marktstrukturgesetz falls die Gespräche mit der Börse weiterhin eingefroren blieben.

Terrett entdeckte dies kurz nachdem Coinbase diese Woche öffentlich bekannt gegeben hatte, die Unterstützung für den CLARITY Act zurückzuziehen negativ beeinflussenDeFi, Beschränkungen für den Handel mit tokenisierten Aktien auferlegen und Kunden daran hindern könnte, die Rendite aus Stablecoins zu maximieren.

Als die Börse diese Entscheidung, ihre Unterstützung für den Gesetzentwurf einzustellen, begrüßte,tronveröffentlichte eine Erklärung, in der er betonte: „Wir würden lieber gar keinen Gesetzentwurf haben als einen schlechten. Wir hoffen, gemeinsam eine bessere Version zu erarbeiten.“ Er äußerte sich so im Zusammenhang mit den wichtigsten Branchenrisiken, die mit dem kürzlich veröffentlichten Gesetzentwurf verbunden sind.

Andererseits deuten Berichte aus zuverlässigen Quellen darauf hin, dass der Bankenausschuss des US-Senats die geplante Beratung des Gesetzentwurfs zur Marktstruktur aufgrund der aktuellen Unsicherheiten in der Kryptoindustrie verschoben hat. Die Beratung war für Donnerstag, den 15. Januar, angesetzt

Bezüglich dieser Verzögerung merkten Quellen an, dass der Bankenausschuss des US-Senats von den Gesetzgebern und der Kryptoindustrie eine Einigung über günstige Bedingungen fordern will.

Vor diesem Hintergrund äußerte Coinbase die Überzeugung, dass eine neue Gesetzesänderung schneller als erwartet beschlossen werde. Lauttronseien die in der gestoppten Fassung des Gesetzesentwurfs enthaltenen Regeln für Kunden verheerend gewesen, und verwies auf Bedenken, die auch von mehreren Branchenführern im Krypto-Ökosystem geteilt würden.

Die Krypto-Community reagierte gemischt auf den CLARITY Act

Während die Unsicherheiten bezüglich des Schicksals des CLARITY Act immer größer wurden, stellten Berichte fest, dass der Gesetzentwurf gemischte Reaktionen im Krypto-Ökosystem hervorrief. 

Zur Untermauerung dieser Behauptung wurde in den Berichten erwähnt, dass einige Branchenvertreter trotz der Nachteile des Gesetzesentwurfs zur Marktstruktur mit einem grundlegenden Umbruch für die Branche rechneten. Andere hingegen sahen in dem Gesetzesentwurf ein großes Hindernis für die Kryptoindustrie.

Diese Erkenntnis löste hitzige Diskussionen aus. Um die Kontroverse zu entschärfen, gaben mit der Situation vertraute Quellen bekannt, dass das Hauptproblem die anhaltende Debatte darüber ist, ob Stablecoin-Renditen mit Kunden geteilt werden dürfen – ein Vorhaben, das der kürzlich veröffentlichte Gesetzentwurf ablehnt.

In der Zwischenzeit äußerten Kritiker Bedenken, dass der CLARITY Act die Interessen der Banken gegenüber denen der Kryptoindustrie priorisiere und somit ein Hindernis für den Fortschritt in der Finanztechnologie darstelle.