Investigação da Bloomberg sobre comércio de informações privilegiadas na Polymarket é descartada como negociações bem cronometradas
- O influenciador da Polymarket, Car, contestou o relatório de negociação por insider da Bloomberg, afirmando que a publicação interpretou mal os dados on-chain e superestimou a atividade comercial suspeita.
- Embora casos reais de negociação por insider tenham surgido em mercados preditivos, Car afirma que apostas vencedoras de grande valor são frequentemente confundidas com má conduta.
- Há uma crescente fiscalização dos mercados preditivos, à medida que reguladores, legisladores e analistas lutam para distinguir especulação informada de negociação ilegal por insider.
O analista pseudônimo Car escreveu uma refutação ao relatório da Bloomberg sobre suposto comércio de informações privilegiadas que sinalizou carteiras específicas e rotulou dezenas de milhões em volume de negociação como suspeitos.
A thread de Car destacou o que ele diz serem vários problemas na metodologia da Bloomberg. O analista afirmou que a publicação superestimou os lucros e interpretou mal os dados on-chain para construir um caso que não se sustenta.
O que Car disse que está errado no relatório da Bloomberg?
Car afirmou que as falhas no relatório da Bloomberg começaram ao depender de dados do Polysights, uma ferramenta de análise de blockchain que sinaliza US$ 45 milhões em volume em mercados relacionados a Trump como suspeitos e 34.225 carteiras como possíveis insiders.
"Os jornalistas da Bloomberg acham que alguém pode ter informações privilegiadas sobre a Argentina vencer a Copa do Mundo?", escreveu Car no X, apontando o absurdo de tratar sinalizações algorítmicas como prova de wrongdoing.
Car também questionou como a Bloomberg chegou à figura de US$ 1,5 milhão. O próprio ranking de posições da Polymarket mostrava que o maior vencedor no contrato relevante ganhou US$ 1,1 milhão, e a carteira rastreada pela Bloomberg nunca apareceu nesse nível.
Car rastreou a carteira identificada pela Bloomberg em seu relatório e descobriu que a conta ganhou "alguns centenas de milhares" em vez dos US$ 1,5 milhão que o relatório afirmava.
A conta, de acordo com Car, tinha um histórico de fazer apostas grandes em eleições e esportes, o que não necessariamente alude a alguém agindo com inteligência classificada.
Car escreveu, "Mesmo os jornais mais credíveis são extremamente ruins em cobrir supostos insiders ou carteiras suspeitas na Polymarket", acrescentando, "Eu sei por experiência que o comércio de informações privilegiadas na Polymarket não é algo na escala que a mídia faz parecer".
Por que existem narrativas de comércio de informações privilegiadas em torno dos mercados de previsão?
As questões sobre a integridade dos mercados de previsão não são infundadas, dadas as eventos que ocorreram em várias plataformas.
Em janeiro de 2026, uma conta recém-criada na Polymarket fez uma aposta de US$ 32.000 de que o líder venezuelano Nicolás Maduro seria removido do poder, horas antes de as forças dos EUA o capturarem. Essa conta lucrou mais de US$ 430.000.
Um mês depois, as autoridades israelenses acusaram duas pessoas de usar informações militares classificadas para apostar na Polymarket antes dos ataques ao Irã.
A empresa de análise de blockchain Bubblemaps também identificou seis contas que ganharam coletivamente US$ 1 milhão fazendo apostas na data exata dos ataques de 28 de fevereiro. Todas as seis contas foram financiadas dentro de 24 horas do ataque.
Mais de US$ 529 milhões foram negociados em contratos da Polymarket vinculados ao timing dos ataques ao Irã.
A Polymarket teve que atualizar suas regras de integridade em março de 2026 como resultado desses eventos. A plataforma agora proíbe a negociação de informações confidenciais que violem um dever de confiança, agir com base em dicas de insiders e apostar em resultados que um trader tem poder para influenciar.
Neal Kumar, diretor jurídico da Polymarket, afirmou durante esse período que as regras "tornam nossas expectativas abundantemente claras para todos os participantes em ambas as plataformas".
O congressista Ritchie Torres também apresentou o Projeto de Lei de Integridade Pública nos Mercados de Previsão Financeira de 2026 em janeiro, que proibiria qualquer pessoa com acesso a informações governamentais materiais não públicas de negociar em mercados de previsão. O projeto agora tem mais de 40 co-patrocinadores democratas.
O que o argumento de Car significa para os mercados de previsão?
A defesa de Car pode ser vista como um alento para os mercados de previsão, que enfrentam crescente escrutínio sobre quem realmente lucra, além das alegações de comércio de informações privilegiadas.
Pesquisa publicada em abril de 2026 pelo analista Andrey Sergeenkov descobriu que 84.1% dos traders da Polymarket perderam dinheiro, com apenas 2% das 2,5 milhões de carteiras já tendo obtido lucros superiores a US$ 1.000.
Apenas 35 traders das 2,5 milhões conseguiram ganhar o equivalente a um salário mensal médio dos EUA por 12 meses consecutivos.
Car reconheceu que um ou dois casos genuínos de insider podem existir na plataforma. No entanto, ele diz que o padrão da mídia de tratar cada aposta bem cronometrada e de alta convicção como evidência de conhecimento privilegiado distorce a realidade de como os mercados de previsão funcionam, onde apostas grandes e concentradas são a norma para traders experientes.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
A Bloomberg provou negociação por insider na Polymarket?
A Bloomberg sinalizou carteiras específicas e citou dados de análise blockchain, mas o analista da Polymarket, Car, argumentou que a carteira principal ganhou apenas algumas centenas de milhares de dólares, em vez dos US$ 1,5 milhão relatados pela Bloomberg, e que a ferramenta de análise sinaliza mais de 34.000 carteiras como suspeitas, incluindo apostadores esportivos comuns.
Quais são as regras da Polymarket contra negociação por insider?
A Polymarket atualizou suas regras de integridade do mercado em março de 2026 para proibir negociações baseadas em informações confidenciais que violem o dever de confiança, a atuação com base em dicas privilegiadas e as apostas em resultados que um trader pode influenciar diretamente, com penalidades que incluem banimento de carteiras, multas e encaminhamentos às autoridades policiais.
Quantos traders da Polymarket realmente lucram?
De acordo com uma pesquisa de abril de 2026 realizada pelo analista Andrey Sergeenkov, apenas 15,9% dos traders da Polymarket são lucrativos, e somente 35 dos 2,5 milhões de usuários obtiveram consistentemente, ao longo de um ano completo, ganhos equivalentes a um salário mensal médio nos Estados Unidos.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
