L'indagine di Bloomberg sull'insider trading di Polymarket è stata liquidata come operazioni effettuate al momento giusto

L'analista Car, che si firma con lo pseudonimo di "Car", ha scritto una replica al report di Bloomberg sulle presunte operazioni di insider trading, in cui venivano segnalati specifici portafogli digitali e si etichettavano come sospetti decine di milioni di dollari di volume di scambi.

Il thread di Car ha messo in luce quelli che, a suo dire, sono diversi problemi con la metodologia di Bloomberg. L'analista ha affermato che la pubblicazione ha sovrastimato i profitti e interpretato erroneamente i dati on-chain per costruire un caso che non regge.

Cosa ha detto Car di sbagliato nel report di Bloomberg?

Car ha affermato che le lacune nel rapporto di Bloomberg derivavano dall'utilizzo dei dati di Polysights, uno strumento di analisi blockchain che segnalava come sospetti 45 milioni di dollari di volume di transazioni sui mercati legati a Trump e 34.225 portafogli come possibili insider.

"I giornalisti di Bloomberg pensano davvero che qualcuno possa avere informazioni riservate sulla vittoria dell'Argentina ai Mondiali?", ha scritto Car su X, sottolineando l'assurdità di considerare le segnalazioni algoritmiche come prova di illeciti.

Car ha anche messo in dubbio come Bloomberg sia arrivato alla cifra di 1,5 milioni di dollari. La classifica delle posizioni di Polymarket mostrava che il vincitore principale deltracin questione aveva guadagnato 1,1 milioni di dollari, e il portafoglio tracda Bloomberg non è mai apparso a quel livello.

Car tracil portafoglio identificato da Bloombergdentsuo rapporto e ha scoperto che il conto aveva vinto "un paio di centinaia di migliaia di dollari" anziché 1,5 milioni di dollari come affermato nel rapporto.

Secondo Car, l'account aveva una storia di scommesse ingenti su elezioni e sport, il che non implica necessariamente che qualcuno abbia agito sulla base di informazioni riservate.

Car ha scritto: "Anche i giornali più autorevoli sono pessimi nel trattare i presunti insider trading o i portafogli sospetti su Polymarket", aggiungendo: "So per esperienza che l'insider trading su Polymarket non è un fenomeno diffuso nella misura in cui i media lo dipingono".

Perché le narrazioni sull'insider trading sono così diffuse nei mercati delle previsioni?

I dubbi sull'integrità dei mercati di previsione non sono infondati, visti gli eventi che si sono verificati su diverse piattaforme.

Nel gennaio 2026, un conto appena creato su Polymarket scommise 32.000 dollari sulla rimozione dal potere del leader venezuelano Nicolas Maduro, poche ore prima che le forze statunitensi lo arrestassero. Quel conto fruttò oltre 430.000 dollari.

Un mese dopo, le autorità israeliane hanno accusato due individui di aver utilizzato informazioni militari classificate per scommettere su Polymarket prima degli attacchi contro l'Iran.

La società di analisi blockchain Bubblemaps ha inoltredentsei account che hanno vinto complessivamente 1 milione di dollari scommettendo sulla data esatta degli attacchi del 28 febbraio. Tutti e sei gli account sono stati finanziati entro 24 ore dall'attacco.

Oltre 529 milioni di dollari sono stati scambiati sutracdi Polymarket legati alla tempistica degli attacchi contro l'Iran.

A seguito di tali eventi, Polymarket ha dovuto aggiornare le proprie regole di integrità nel marzo 2026. La piattaforma ora vieta di operare sulla base di informazionidentche violino un obbligo di fiducia, di agire in base a suggerimenti provenienti da insider e di scommettere su risultati che un trader ha il potere di influenzare.

Neal Kumar, responsabile legale di Polymarket, ha dichiarato in quel periodo che le regole "rendono assolutamente chiare le nostre aspettative per ogni partecipante su entrambe le piattaforme".

Il deputato Ritchie Torres ha inoltre presentato a gennaio il Public Integrity in Financial Prediction Markets Act del 2026, che impedirebbe a chiunque abbia accesso a informazioni governative riservate e di rilevanza pubblica di operare sui mercati di previsione. Il disegno di legge conta ora oltre 40 co-firmatari democratici.

Che implicazioni ha l'argomentazione di Car per i mercati di previsione?

La difesa di Car potrebbe essere vista come una boccata d'aria fresca per i mercati delle previsioni, che sono sottoposti a un controllo sempre più rigoroso su chi effettivamente ne trae profitto, al di là delle accuse di insider trading.

Una ricerca pubblicata nell'aprile 2026 dall'analista Andrey Sergeenkov ha rilevato che l'84,1% dei trader di Polymarket ha perso denaro, e solo il 2% dei 2,5 milioni di portafogli ha mai raggiunto un guadagno di 1.000 dollari.

Solo 35 trader su 2,5 milioni sono riusciti a guadagnare l'equivalente di uno stipendio mensile medio statunitense per 12 mesi consecutivi.

Car ha riconosciuto che sulla piattaforma potrebbero esistere uno o due casi autentici di insider trading. Tuttavia, afferma che la tendenza dei media a trattare ogni scommessa ben piazzata e con forte convinzione come prova di informazioni privilegiate distorce la realtà del funzionamento dei mercati delle previsioni, dove le puntate ingenti e concentrate sono la norma per i trader esperti.