Desestimado el caso de investigación de Bloomberg sobre operaciones con información privilegiada en Polymarket como operaciones bien cronometradas
- El influencer de Polymarket Car ha desafiado el informe de Bloomberg sobre presunta manipulación del mercado, afirmando que la publicación interpretó mal los datos on-chain y exageró la actividad comercial sospechosa.
- Aunque han surgido casos genuinos de manipulación del mercado en mercados de predicción, Car afirma que las apuestas ganadoras de gran cuantía a menudo se confunden con conductas indebidas.
- Hay un creciente escrutinio de los mercados de predicción mientras reguladores, legisladores y analistas luchan por distinguir la especulación informada de la manipulación del mercado ilícita.
El analista seudónimo Car ha escrito una refutación al informe de Bloomberg sobre presuntas operaciones con información privilegiada que señalaba carteras específicas y calificaba como sospechosos decenas de millones en volumen de operaciones.
La publicación de Car destacó lo que él dice que son varios problemas con la metodología de Bloomberg. El analista afirmó que la publicación exageró las ganancias y malinterpretó los datos on-chain para construir un caso que no se sostiene.
¿Qué dijo Car que estaba mal en el informe de Bloomberg?
Car afirmó que los defectos del informe de Bloomberg comenzaron al depender de datos de Polysights, una herramienta de análisis de blockchain que señala $45 millones en volumen en mercados relacionados con Trump como sospechosos y 34.225 carteras como posibles insiders.
"¿Creen los periodistas de Bloomberg que alguien puede tener información privilegiada sobre Argentina ganando la Copa del Mundo?", escribió Car en X, señalando el absurdo de tratar las alertas algorítmicas como prueba de wrongdoing.
Car también cuestionó cómo llegó Bloomberg a la cifra de $1,5 millones. El ranking de posiciones de Polymarket mostraba que el ganador principal en el contrato relevante ganó $1,1 millones, y la cartera que Bloomberg rastreaba nunca apareció en ese nivel.
Car rastreado la cartera identificada por Bloomberg en su informe y encontró que la cuenta ganó "un par de cientos de miles" en lugar de los $1,5 millones que afirmaba el informe.
La cuenta, según Car, tenía un historial de realizar grandes apuestas en elecciones y deportes, lo cual no necesariamente alude a alguien actuando con inteligencia clasificada.
Car escribió, "Incluso los periódicos más creíbles son extremadamente malos cubriendo supuestos insiders o carteras sospechosas en Polymarket", añadiendo, "Sé por experiencia que las operaciones con información privilegiada en Polymarket no son algo a la escala que los medios lo presentan".
¿Por qué existen narrativas sobre operaciones con información privilegiada en los mercados de predicción?
Las preguntas sobre la integridad de los mercados de predicción no son infundadas, dado los eventos que han ocurrido en varias plataformas.
En enero de 2026, una cuenta recién creada en Polymarket realizó una apuesta de $32.000 a que el líder venezolano Nicolás Maduro sería destituido del poder, horas antes de que las fuerzas estadounidenses lo detuvieran. Esa cuenta obtuvo más de $430.000.
Un mes después, las autoridades israelíes acusaron a dos individuos de usar información militar clasificada para apostar en Polymarket antes de los ataques contra Irán.
La firma de análisis de blockchain Bubblemaps también identificó seis cuentas que ganaron colectivamente $1 millón al realizar apuestas sobre la fecha exacta de los ataques del 28 de febrero. Las seis cuentas fueron financiadas dentro de las 24 horas posteriores al ataque.
Se negociaron más de $529 millones en contratos de Polymarket vinculados a la fecha de los ataques a Irán.
Polymarket tuvo que actualizar sus reglas de integridad en marzo de 2026 como resultado de esos eventos. La plataforma ahora prohíbe operar con información confidencial que viole un deber de confianza, actuar con consejos de insiders y apostar sobre resultados que un trader tiene el poder de influir.
Neal Kumar, el director legal de Polymarket, declaró durante ese período que las reglas "hacen que nuestras expectativas sean absolutamente claras para cada participante en ambas plataformas".
El congresista Ritchie Torres también presentó la Ley de Integridad Pública en los Mercados de Predicción Financieros de 2026 en enero, que prohibiría a cualquier persona con acceso a información gubernamental material no pública operar en mercados de predicción. El proyecto de ley ahora cuenta con más de 40 coautores demócratas.
¿Qué significa el argumento de Car para los mercados de predicción?
La defensa de Car puede ser vista como un soplo de aire fresco para los mercados de predicción, que enfrentan un escrutinio creciente sobre quién realmente se beneficia, aparte de las acusaciones de operaciones con información privilegiada.
Una investigación publicada en abril de 2026 por el analista Andrey Sergeenkov encontró que 84.1% de los traders de Polymarket han perdido dinero, con solo el 2% de 2,5 millones de carteras habiendo obtenido nunca ganancias superiores a $1.000.
Solo 35 traders de 2,5 millones han logrado ganar el equivalente a un salario mensual promedio de EE. UU. durante 12 meses consecutivos.
Car reconoció que pueden existir uno o dos casos genuinos de insider en la plataforma. Sin embargo, dice que el patrón de los medios de tratar cada apuesta bien cronometrada y de alta convicción como evidencia de conocimiento privilegiado distorsiona la realidad de cómo funcionan los mercados de predicción, donde las apuestas grandes y concentradas son la norma para traders experimentados.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿Demostró Bloomberg la manipulación del mercado en Polymarket?
Bloomberg identificó monederos específicos y citó datos de análisis blockchain, pero el analista de Polymarket Car argumentó que el monedero clave ganó solo unas pocas cientos de miles de dólares en lugar de los 1,5 millones de dólares que informó Bloomberg, y que la herramienta de análisis marca más de 34.000 monederos como sospechosos, incluidos apostantes deportivos ordinarios.
¿Qué normas tiene Polymarket contra la manipulación del mercado?
Polymarket actualizó sus reglas de integridad del mercado en marzo de 2026 para prohibir la negociación basada en información confidencial que viole un deber de confianza, actuar bajo consejos internos y apostar a resultados que un operador pueda influir directamente, con sanciones que incluyen el bloqueo de billeteras, multas y remisiones a las autoridades policiales.
¿Cuántos operadores de Polymarket realmente obtienen ganancias?
Según una investigación de abril de 2026 realizada por el analista Andrey Sergeenkov, solo el 15,9 % de los operadores de Polymarket son rentables, y apenas 35 de los 2,5 millones de usuarios ganaron consistentemente durante un año completo el equivalente al salario mensual promedio en Estados Unidos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
