- PolymarketインフルエンサーのCar氏は、Bloombergの内部者取引に関する報道に異議を唱え、同誌がオンチェーンデータを誤解し、不審な取引活動を過大評価したと主張しています。
- 予測市場では実際に内部者取引の事例も報告されていますが、Car氏は大きな当選ベットはしばしば不正行為と誤解されがちだと述べています。
- 規制当局、立法府、アナリストらが情報に基づく投機と違法な内部者取引を見分けることに苦戦する中、予測市場に対する監視の目が強まっています。
匿名のアナリストCarは、特定のウォレットを特定し、数千万ドルの取引高を不審としてラベル付けしたBloombergの内部情報取引に関する報道に対する反論を書いている。
カー氏は、ブルームバーグの手法にはいくつかの問題があると指摘し、そのスレッドでそれを浮き彫りにしました。同アナリストは、同誌が収益を過大評価し、オンチェーンデータを誤解して、成立しない主張を組み立てたと述べています。
カー氏はブルームバーグのレポートのどこが間違っていると言ったのか？
カー氏は、ブルームバーグのレポートの欠陥は、Polysightsというブロックチェーン分析ツールのデータに依存することから始まったと述べています。このツールは、Trump関連市場での4,500万ドルの取引量を不審なものとフラグ付けし、34,225のウォレットを内部関係者であると特定しています。
「ブルームバーグの記者たちは、アルゼンチンがワールドカップで勝つことについて内部情報を入手できる人がいると思うのか？」カー氏はX（旧Twitter）に書き、アルゴリズムによるフラグを不正行為の証拠として扱うことの不合理さを指摘しました。
カー氏はまた、ブルームバーグが150万ドルという数字にどのように到達したのかを疑問視しました。Polymarket自体のポジションリーダーボードでは、関連するコントラクトで最大の勝者が110万ドルを稼いでおり、ブルームバーグが追跡していたウォレットはそのレベルに現れたことがありませんでした。
カー ブルームバーグがレポートで特定したウォレットを 追跡し、そのアカウントがレポートが主張した150万ドルではなく、「数十万ドル」の利益を得たことを発見しました。
カー氏によると、このアカウントには選挙やスポーツに大きな賭けを行う履歴があり、必ずしも機密情報に基づいて行動していることを示すものではありません。
カー氏は、「最も信頼性の高い新聞でさえ、Polymarketにおける supposed insiders（内部関係者とされる者）や不審なウォレットの報道は非常に下手である」と付け加え、「私の経験から言って、Polymarketでのインサイダー取引は、メディアが示すような規模では存在しないことを私は知っています」と述べています。
なぜ予測市場を取り巻くインサイダー取引の物語が注目されているのか？
予測市場の整合性に関する疑問は、各プラットフォームで展開された出来事を考慮すれば、決して根拠のないものではありません。
2026年1月、新しく作成されたPolymarketのアカウントが、ベネズエラの指導者ニコラス・マドゥロが権力から排除されるという3万2,000ドルの賭けを行い、米軍が彼を拘束する数時間前でした。そのアカウントは43万ドル以上を稼ぎ出しました。
1ヶ月後、イスラエル当局は、イランへの攻撃に先立ってPolymarketで賭けを行うために機密軍事情報を使用した2人の個人を起訴しました。
ブロックチェーン分析企業のBubblemapsは、2月28日の攻撃の正確な日付に賭けることで合計100万ドルを稼いだ6つのアカウントも特定しました。これら6つのアカウントすべてが、攻撃の24時間以内に資金提供されていました。
イランの攻撃のタイミングに関連するPolymarketのコントラクトで5億2,900万ドル以上が取引されました。
これらの出来事の結果、Polymarketは2026年3月に整合性ルールを更新しました。同プラットフォームは、信頼の義務に違反する機密情報での取引、内部関係者からのヒントに基づく行動、およびトレーダーが影響を与えることができる結果への賭けを禁止しています。
ニール・クマール、Polymarketの最高法務責任者は、その期間中に、これらのルールが「両方のプラットフォームのすべての参加者に対して私たちの期待を明確にする」と述べました。
リッチー・トレス下院議員もまた、2026年1月に「2026年公的整合性金融予測市場法」を提出し、機密性の高い非公開政府情報にアクセスできる任何人が予測市場で取引することを禁止するものでした。この法案には現在、40人以上の民主党議員が共同提案者として名を連ねています。
カー氏の主張は予測市場に何を意味するのか？
カー氏の弁護は、実際に誰が利益を得ているのか、そして インサイダー取引の疑惑.
apart from the（〜を除いて）という観点から、予測市場に対する懸念が高まる中、予測市場にとって新鮮な息吹として見なされる可能性があります。2026年4月にアナリストのAndrey Sergeenkovによって発表された研究では、 84.1%のPolymarketトレーダー が損失を出しており、250万ウォレットのうちわずか2%しか1,000ドル以上の収益を上げたことがありません。
250万人のトレーダーのうち、35人だけが、12ヶ月連続で米国の平均月給に相当する収益を上げることに成功しました。
カー氏は、プラットフォーム上に1、2件の真のインサイダー事例が存在する可能性を認めています。しかし、彼は、メディアがタイミングよく、確信度の高いすべての賭けを内部知識の証拠として扱うパターンが、予測市場の実際の仕組みを歪めていると述べています。予測市場では、大規模で集中した賭けは経験豊富なトレーダーにとって一般的です。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
BloombergはPolymarketでの内部者取引を立証できたのか？
Bloombergは特定のウォレットを特定し、ブロックチェーン分析データを引用しましたが、PolymarketのアナリストであるCar氏は、主要なウォレットがBloombergが報じた150万ドルではなく数十万ドルしか勝っていないこと、また分析ツールは通常のスポーツベッターを含む3万4000以上のウォレットを不審としてフラグを立てていると指摘しました。
Polymarketには内部者取引に対するどのようなルールがあるのか？
Polymarketは2026年3月、信頼義務に反する機密情報を用いた取引、インサイダー情報の活用、およびトレーダーが直接影響を与えられる結果への賭けを禁止する市場整合性ルールを更新しました。違反者にはウォレットの停止、罰金、法執行機関への通報などの処罰が科されます。
実際に利益を得ているPolymarketのトレーダーは何人いるのか？
アナリストのAndrey Sergeenkovによる2026年4月の調査によると、Polymarketのトレーダーのうち利益を出しているのはわずか15.9%であり、250万人のユーザーの中で、米国平均月収に相当する金額を1年間一貫して稼いだのはわずか35人にとどまりました。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
