L'enquête de Bloomberg sur les délits d'initiés chez Polymarket a été rejetée, les transactions étant qualifiées d'opportunes

L'analyste anonyme Car a rédigé une réfutation du rapport de Bloomberg sur les allégations de délit d'initié, qui pointait du doigt des portefeuilles spécifiques et qualifiait de suspects des dizaines de millions de dollars de volume de transactions.

Le fil de discussion de Car a mis en lumière ce qu'il considère comme plusieurs problèmes liés à la méthodologie de Bloomberg. L'analyste a affirmé que la publication avait surestimé les gains et mal interprété les données de la blockchain pour étayer une thèse qui ne tient pas la route.

Qu'est-ce que Car a dit de mal dans le rapport de Bloomberg ?

Car a déclaré que les failles du rapport de Bloomberg provenaient du fait qu'il s'appuyait sur les données de Polysights, un outil d'analyse de la blockchain qui signale un volume de 45 millions de dollars sur les marchés liés à Trump comme suspect et 34 225 portefeuilles comme potentiellement détenus par des initiés.

« Les journalistes de Bloomberg pensent-ils vraiment que quelqu'un puisse avoir des informations privilégiées sur la victoire de l'Argentine à la Coupe du monde ? », a écrit Car sur X, soulignant l'absurdité de considérer les alertes algorithmiques comme une preuve de malversation.

Car s'est également interrogé sur la manière dont Bloomberg était parvenu au chiffre de 1,5 million de dollars. Le classement établi par Polymarket montrait que le principal gagnant dutracen question avait réalisé un gain de 1,1 million de dollars, et le portefeuille tracpar Bloomberg n'a jamais atteint ce niveau.

Car tracle portefeuille que Bloomberg adentidentifié son rapport et a constaté que le compte avait rapporté « quelques centaines de milliers » au lieu des 1,5 million de dollars affirmés dans le rapport.

Selon Car, ce compte avait l'habitude de placer d'importants paris sur les élections et les événements sportifs, ce qui n'implique pas nécessairement que quelqu'un agisse sur la base de renseignements classifiés.

Car a écrit: « Même les journaux les plus crédibles sont extrêmement mauvais pour couvrir les prétendus initiés ou les portefeuilles suspects sur Polymarket », ajoutant : « Je sais par expérience que le délit d'initié sur Polymarket n'est pas un phénomène de l'ampleur que les médias laissent entendre. »

Pourquoi les débats sur les délits d'initiés entourent-ils les marchés de prédiction ?

Les questions relatives à l'intégrité des marchés de prédiction ne sont pas sans fondement, compte tenu des événements qui se sont déroulés sur différentes plateformes.

En janvier 2026, un compte Polymarket nouvellement créé a misé 32 000 $ sur la destitution du dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro, quelques heures avant son arrestation par les forces américaines. Ce compte a rapporté plus de 430 000 $.

Un mois plus tard, les autorités israéliennes ont inculpé deux individus pour avoir utilisé des informations militaires classifiées afin de parier sur Polymarket avant des frappes contre l'Iran.

La société d'analyse de la blockchain Bubblemaps a égalementdentsix comptes ayant empoché collectivement 1 million de dollars en pariant sur la date exacte des attaques du 28 février. Ces six comptes ont été approvisionnés dans les 24 heures suivant l'attaque.

Plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur destracPolymarket liés au calendrier des frappes iraniennes.

Suite à ces événements, Polymarket a dû mettre à jour ses règles d'intégrité en mars 2026. La plateforme interdit désormais les transactions basées sur des informationsdentqui enfreignent une obligation de loyauté, le recours à des tuyaux d'initiés et les paris sur des résultats sur lesquels un trader a le pouvoir d'influencer.

Neal Kumar, directeur juridique de Polymarket, a déclaré durant cette période que les règles « expriment clairement nos attentes envers chaque participant sur les deux plateformes ».

Le député Ritchie Torres a également présenté en janvier la loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière, qui interdirait à toute personne ayant accès à des informations gouvernementales non publiques importantes de négocier sur ces marchés. Ce projet de loi compte désormais plus de 40 co-auteurs démocrates.

Que signifie l'argument de Car pour les marchés de prédiction ?

La défense de Car pourrait être perçue comme une bouffée d'air frais pour les marchés de prédiction, qui font l'objet d'un examen de plus en plus minutieux quant à l'identité de ceux qui en profitent réellement, indépendamment des allégations de délit d'initié.

Une étude publiée en avril 2026 par l'analyste Andrey Sergeenkov a révélé que 84,1 % des traders de Polymarket ont perdu de l'argent, et que seulement 2 % des 2,5 millions de portefeuilles ont dépassé les 1 000 $ de gains.

Seuls 35 traders sur 2,5 millions ont réussi à gagner l'équivalent d'un salaire mensuel moyen américain pendant 12 mois consécutifs.

Car a reconnu qu'il pouvait exister un ou deux cas avérés de fraude d'initiés sur la plateforme. Cependant, il affirme que la tendance des médias à considérer chaque pari opportun et judicieux comme une preuve de fraude d'initiés déforme la réalité du fonctionnement des marchés de prédiction, où les mises importantes et concentrées sont la norme pour les traders expérimentés.