L'enquête de Bloomberg sur le trading d'initiés sur Polymarket rejetée comme des trades bien calés
- Car, influenceur sur Polymarket, a contesté le rapport de Bloomberg sur le trading d'information privilégiée, affirmant que la publication a mal interprété les données on-chain et exagéré l'activité de trading suspecte.
- Bien que des cas avérés de trading d'information privilégiée aient émergé sur les marchés prédictifs, Car soutient que les gros paris gagnants sont souvent confondus avec des comportements répréhensibles.
- La surveillance des marchés prédictifs s'intensifie alors que les régulateurs, législateurs et analystes peinent à distinguer la spéculation éclairée du trading d'information privilégiée illicite.
L'analyste pseudonyme Car a rédigé une réfutation au rapport de Bloomberg sur le trading d'initiés présumé qui a identifié des portefeuilles spécifiques et qualifié de suspects des dizaines de millions de dollars de volume de trading.
Le fil de Car a mis en évidence ce qu'il considère comme plusieurs problèmes avec la méthodologie de Bloomberg. L'analyste a déclaré que la publication a surestimé les gains et mal interprété les données on-chain pour construire un cas qui ne tient pas debout.
Que dit Car sur les erreurs du rapport de Bloomberg ?
Car a déclaré que les failles du rapport de Bloomberg commençaient par s'appuyer sur des données de Polysights, un outil d'analyse blockchain qui signale 45 millions de dollars de volume sur les marchés liés à Trump comme suspects et 34 225 portefeuilles comme possibles initiés.
« Les journalistes de Bloomberg pensent-ils que quelqu'un peut avoir des informations privilégiées sur le fait que l'Argentine gagne la Coupe du monde ? » a écrit Car sur X, soulignant l'absurdité de traiter les signalements algorithmiques comme une preuve de faute.
Car a également remis en question la façon dont Bloomberg est arrivé au chiffre de 1,5 million de dollars. Le tableau de classement des positions de Polymarket montrait que le meilleur gagnant sur le contrat concerné avait gagné 1,1 million de dollars, et le portefeuille suivi par Bloomberg n'est jamais apparu à ce niveau.
Car a retracé le portefeuille identifié par Bloomberg dans son rapport et a trouvé que le compte avait gagné « un couple de centaines de milliers » par opposition aux 1,5 million de dollars que le rapport affirmait.
Le compte, selon Car, avait un historique de placement de gros paris sur les élections et le sport, ce qui n'implique pas nécessairement que quelqu'un agit sur des renseignements classifiés.
Car a écrit, « Même les journaux les plus crédibles sont extrêmement mauvais pour couvrir les soi-disant initiés ou les portefeuilles suspects sur Polymarket », ajoutant, « Je sais par expérience que le trading d'initiés sur Polymarket n'existe pas à l'échelle que les médias le laissent croire ».
Pourquoi les récits de trading d'initiés entourent-ils les marchés de prédiction ?
Les questions sur l'intégrité des marchés de prédiction ne sont pas infondées, compte tenu des événements qui se sont déroulés sur diverses plateformes.
En janvier 2026, un nouveau compte Polymarket a placé un pari de 32 000 dollars selon lequel le dirigeant vénézuélien Nicolas Maduro serait retiré du pouvoir, quelques heures avant que les forces américaines ne le capturent. Ce compte a empoché plus de 430 000 dollars.
Un mois plus tard, les autorités israéliennes ont inculpé deux individus pour avoir utilisé des informations militaires classifiées pour parier sur Polymarket avant les frappes contre l'Iran.
La firme d'analyse blockchain Bubblemaps a également identifié six comptes qui ont collectivement gagné 1 million de dollars en pariant sur la date exacte des frappes du 28 février. Les six comptes ont été financés dans les 24 heures suivant l'attaque.
Plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au timing des frappes contre l'Iran.
Polymarket a dû mettre à jour ses règles d'intégrité en mars 2026 à la suite de ces événements. La plateforme interdit désormais le trading sur des informations confidentielles qui violent un devoir de confiance, l'exploitation de conseils d'initiés et les paris sur des résultats qu'un trader a le pouvoir d'influencer.
Neal Kumar, le directeur juridique de Polymarket, a déclaré à cette période que les règles « rendent nos attentes clairement comprises pour chaque participant sur les deux plateformes ».
Le représentant Ritchie Torres a également présenté en janvier le Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026, qui interdirait à toute personne ayant accès à des informations gouvernementales matérielles non publiques de trader sur les marchés de prédiction. Le projet de loi compte désormais plus de 40 co-parrains démocrates.
Que signifie l'argument de Car pour les marchés de prédiction ?
La défense de Car peut être perçue comme une bouffée d'air frais pour les marchés de prédiction, qui font face à un examen accru quant à qui profite réellement, à part les allégations de trading d'initiés.
Une recherche publiée en avril 2026 par l'analyste Andrey Sergeenkov a révélé que 84.1% des traders de Polymarket ont perdu de l'argent, avec seulement 2 % des 2,5 millions de portefeuilles ayant jamais dégagé plus de 1 000 dollars de gains.
Seulement 35 traders sur 2,5 millions ont réussi à gagner l'équivalent d'un salaire mensuel moyen américain pendant 12 mois consécutifs.
Car a reconnu qu'un ou deux cas réels d'initiés peuvent exister sur la plateforme. Cependant, il dit que le schéma médiatique consistant à traiter chaque pari bien calé et à haute conviction comme une preuve de connaissance d'initiés déforme la réalité du fonctionnement des marchés de prédiction, où de gros paris concentrés sont la norme pour les traders expérimentés.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Bloomberg a-t-il prouvé un trading d'information privilégiée sur Polymarket ?
Bloomberg a identifié des portefeuilles spécifiques et cité des données d'analyse blockchain, mais Car, analyste chez Polymarket, a fait valoir que le portefeuille clé n'a gagné que quelques centaines de milliers de dollars plutôt que les 1,5 million de dollars annoncés par Bloomberg, et que l'outil d'analyse signale plus de 34 000 portefeuilles comme suspects, y compris des parieurs sportifs ordinaires.
Quelles règles Polymarket applique-t-elle contre le trading d'information privilégiée ?
Polymarket a mis à jour ses règles d'intégrité des marchés en mars 2026 pour interdire les transactions sur des informations confidentielles violant un devoir de confiance, l'exploitation de conseils d'initiés et les paris sur des résultats qu'un trader peut influencer directement, avec des sanctions incluant des bannissements de portefeuille, des amendes et des renvois aux autorités judiciaires.
Combien de traders Polymarket gagnent réellement de l'argent ?
Selon une étude d'avril 2026 réalisée par l'analyste Andrey Sergeenkov, seuls 15,9 % des traders Polymarket sont rentables, et seulement 35 utilisateurs sur 2,5 millions ont gagné de manière constante sur une année complète l'équivalent du salaire mensuel moyen aux États-Unis.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
