Les chiffres sont tombés, et ils ne sont pas jolis pour les traders particuliers qui parient sur les marchés de prédiction.
Bien que gérant des dizaines de milliards de dollars de transactions, ces plateformes semblent laisser l'immense majorité des utilisateurs dans une situation financière plus précaire.
Les marchés de prédiction ont connu une croissance rapide. En 2025, des plateformes comme Polymarket et Kalshi traitaient un volume de transactions de 28 milliards de dollars.
Le principe est simple : les gens parient sur des événements futurs, et les cotes ainsi obtenues sont censées refléter ce que le public croit réellement qu'il va se passer.
Leurs partisans les présentent comme de puissants outils de prévision. Mais un examen plus approfondi de ceux qui en profitent réellement révèle une tout autre réalité.
Une députée tire la sonnette d'alarme
La démocrate de l'Arizona, Yassamin Ansari, a récemment pris pour cible Polymarket et Kalshi, les qualifiant de « casinos où les riches et les puissants sont la maison et tous les autres sont les jetons »
Elle a publié sur X que 99,96 % des utilisateurs perdent tout tandis que les 0,04 % les plus riches s'en tirent avec des milliards.
Source : @RepYassAnsari
Son affirmation repose sur une analyse on-chain de décembre 2025 réalisée par un chercheur en blockchain connu sous le nom de DeFi Oasis.
Cette étude a révélé que moins de 0,04 % des adresses de portefeuilles Polymarket ont capté plus de 70 % de tous les bénéfices réalisés, soit un total de 3,7 milliards de dollars.
Les analystes ont toutefois souligné que la formulation d'Ansari confond deux chiffres distincts. Le pourcentage de 0,04 % fait référence à ceux qui ont capté la majeure partie des gains, et non simplement à ceux qui ont remporté des gains.
Ansari est co-auteur d'une proposition de loi, la « BETS OFF Act », aux côtés du sénateur Chris Murphy (Connecticut) et des représentants Greg Casar (Texas) et Rashida Tlaib (Michigan). Ce projet de loi interdirait les paris sur des événements tels que la guerre, le terrorisme, les assassinats et les décisions gouvernementales.
Quelle que soit l'interprétation exacte du chiffre de 0,04 %, des données plus récentes mettent en lumière le problème de façon plus nette.
Une étude publiée en avril 2026 par l'analyste Andrey Sergeenkov a révélé que 84,1 % des traders de Polymarket n'ont pas réalisé de profit. Autrement dit, moins d'un utilisateur sur six est rentable. Il y a deux ans, environ 40 % des traders étaient gagnants.
D'après Sergeenkov, cette forte baisse est liée à un afflux de nouveaux utilisateurs inexpérimentés, attirés par l'engouement suscité par l'électiondentaméricaine de novembre 2024. « Les utilisateurs moins expérimentés ont tendance à moins bien réussir leurs transactions », a-t-il constaté.
Ce chiffre de 84,1 % est également supérieur à celui constaté dans une étude de 2025 menée par les chercheurs Felix Reichenbach et Martin Walther.
Leur étude estimait la part des pertes à environ 70 %. La différence, explique Sergeenkov, tient à la méthode de calcul.
Sa méthode prend en compte les divisions et fusions de portefeuilles, contrairement aux analyses précédentes. « Lorsque les divisions sont omises, une adresse paraît plus rentable car une catégorie de dépenses est tout simplement invisible », a-t-il expliqué.
Les chiffres qui expliquent les pertes
Une analyse plus approfondie des données révèle la rareté des gains significatifs sur ces plateformes. Sur 2,5 millions de portefeuilles étudiés, seuls 2 % ont généré plus de 1 000 $ au total. À peine 0,32 % ont dépassé les 10 000 $, et seulement 840 portefeuilles, soit 0,033 %, ont rapporté plus de 100 000 $.
La mise moyenne sur Polymarket est de 89 $, et 80 % des traders ne misent jamais plus de 500 $ en moyenne.
L'idée de remplacer un salaire fixe par le trading semble presque inaccessible. Le salaire mensuel moyen aux États-Unis est d'environ 5 000 $. Seuls 0,98 % des traders atteignent ce montant en un seul mois.
Le nombre de personnes qui y sont parvenues pendant 12 mois consécutifs : seulement 35 sur 2,5 millions.
Ces conclusions sont d'autant plus importantes à un moment où de grandes institutions financières se sont implantées dans le secteur.
L'Intercontinental Exchange, propriétaire de la Bourse de New York, a finalisé en mars une transaction de 2 milliards de dollars avec Polymarket. Kalshi a récemment levé 1 milliard de dollars , portant sa valorisation à 22 milliards de dollars.
Le BETS OFF Act et un projet de loi distinct , le Death Bets Act, présenté par le représentant Mike Levin, ont peu de chances d'être adoptés par le Congrès actuel. Cependant, les observateurs estiment que la volonté de renforcer tron protection des utilisateurs quotidiens persiste.
