Les marchés de prédiction refusent-ils d'apprendre de leurs erreurs passées ?

Après avoir couvert le lancement d'un missile iranien, un journaliste militaire a reçu des menaces de mort car son article a empêché les parieurs de recevoir une récompense.

Les marchés de prédiction et leur rôle croissant dans la transformation de l'agitation politique, de la guerre et de la mort en opportunités de jeu se sont révélés à la suite de l'événement.

Emanuel Fabian, journaliste militaire pour le Times of Israel, s'est retrouvé au cœur d'une campagne de harcèlement après avoir écrit sur un missile balistique iranien qui a frappé près de la ville de Beit Shemesh le 10 mars.

Les parieurs sur la plateforme Polymarket avaient misé sur le fait que l'Iran effectuerait une telle frappe.

Conformément aux règles de Polymarket, un missile intercepté ne compte pas comme un événement qualifiant pour un paiement.

Quand un reportage devient un litige de pari

Cette distinction a fait de Fabian une cible. Plusieurs personnes lui ont envoyé des messages exigeant qu'il révise son article pour indiquer que le missile avait été intercepté.

Un message lui a averti : « Si vous ne corrigez pas cela… vous vous attirez des dommages que vous n'auriez jamais imaginés subir. » D'autres messages contenaient des informations sur son lieu de résidence et des détails sur sa famille. Une personne a traité de le corrompre.

La situation autour d'Israël ne s'arrête pas là. Un seul compte sur Polymarket, opérant sous le nom « dududududu22 », détient 151 000 $ de paris selon lesquels le Premier ministre Benjamin Netanyahu sera destitué avant la fin de ce mois.

Si ce pari est gagnant, la position vaudrait $3.8 million.

Netanyahu a récemment publié une vidéo en ligne pour répondre et écarter les théories du complot iraniennes circulant autour de sa mort. On speculate que la vidéo est générée par l'IA.

Les critiques affirment que les problèmes vont au-delà des individus malintentionnés et pointent du doigt des failles plus profondes dans la conception de ces plateformes.

Sur Kalshi, une plateforme centralisée, une équipe interne détient le pouvoir de décider comment les contrats sont résolus, sans processus d'appel externe. Polymarket s'appuie sur un mécanisme de vote géré par une entité appelée UMA.

Selon les analystes, le coût pour obtenir un pouvoir suffisant afin d'influencer les décisions de règlement est simplement d'environ un quinzième du montant total des enjeux sur la plateforme.

Ce mécanisme est pondéré par le nombre de tokens possédés par un participant, ce qui constitue une faiblesse sérieuse.

Malgré un intense backlash subi précédemment concernant les accusations de profit de guerre et de trading d'initiés, les marchés de prédiction tels que Polymarket et Kalshi continuent d'héberger et d'attirer des centaines de millions de dollars de paris sur des conflits géopolitiques.

Nouvelles lois, anciennes failles

Les législateurs américains ont pris acte de la situation. Cinq projets de loi distincts ont été introduits ces derniers mois, certains appelant à l'interdiction des contrats de marchés de prédiction liés à la guerre, au terrorisme ou à la mort.

La poussée en faveur de la réglementation s'est intensifiée après l'émergence de soupçons de trading d'initiés. Le représentant démocrate du Texas, Greg Casar, a déclaré que la veille du début de la guerre en Iran, 150 comptes ont placé des paris très inhabituels sur Polymarket selon lesquels la guerre éclaterait le lendemain.

Les experts juridiques, cependant, affirment que la plupart des propositions des législateurs sont déjà couvertes par la législation existante.

La loi sur les échanges de produits dérivés (Commodity Exchange Act) donne à la Commission de négoce de produits à terme (CFTC) l'autorité de retirer les contrats du marché s'ils vont à l'encontre de l'intérêt public, y compris ceux liés à la guerre.

Le véritable problème, selon les experts, est l'application de la loi. Bien que Polymarket ait établi une certaine présence aux États-Unis, il continue de lister des contrats interdits aux utilisateurs américains sur sa version internationale.

Le statisticien de Rutgers, Harry Crane, a souligné que rendre davantage d'activités illégales pourrait ne pas empêcher les personnes qui divulguent déjà des informations privilégiées de prendre un avantage.

Pour l'instant, les marchés de prédiction continuent d'opérer dans un espace où peu de choses peuvent empêcher les parieurs de traiter la souffrance humaine comme un instrument financier, et où les personnes prises au milieu, comme Fabian, supportent un coût qu'aucun paiement ne peut couvrir.