Comment 6 « initiés » de Polymarket ont encaissé secrètement sur l'opération Epic Fury

Après avoir placé des paris étonnamment précis selon lesquels les États-Unis frapperaient l'Iran, six comptes anonymes sur Polymarket ont remporté près de 1,2 million de dollars.

Tout cela s'est produit quelques heures avant que de véritables bombes ne commencent à tomber sur Téhéran et d'autres endroits en Iran le 28 février.

Bubblemaps, une entreprise d'analyse blockchain, a enquêté et a localisé ces six comptes. Il s'avère que la majorité des portefeuilles de cryptomonnaies ont reçu des fonds dans la journée précédant les attaques.

Lorsque le marché a demandé si les États-Unis attaqueraient l'Iran avant le 28 février, 2026, ces consommateurs ont accumulé des actions « Oui ».

Paris suspects sur Polymarket et la piste des initiés

Un portefeuille nouvellement créé, baptisé « Roeyha2026 » dans l'analyse de Lookonchain, a été financé seulement 11 heures avant de placer un pari de 50 000 $ « Oui » sur une frappe américaine contre l'Iran avant le 1er mars, 2026, rapportant près de 97 000 $ de profit lorsque le marché s'est résolu positivement peu après les frappes

Un autre a acquis près de 150 000 actions à 20 cents et a réalisé un gain solide de six chiffres. Fait intéressant, aucun de ces portefeuilles n'avait fait quoi que ce soit d'autre, et ils ont tous été vidés depuis.

Le volume total sur ce seul contrat a atteint près de 90 millions de dollars.

Bubblemaps a même publié une carte visuelle reliant les portefeuilles par des chemins de financement similaires et a qualifié le groupe d'« initiés suspects ».

Pourquoi les régulateurs prêtent soudainement attention

La dernière étincelle de ce qui devient un cauchemar complet pour les marchés de prédiction est la frénésie de Polymarket autour de ces attaques américano-iraniennes.

Ces plateformes génèrent désormais des milliards de dollars de transactions annuellement, mais cette expansion a suscité un débat houleux sur le savoir s'il s'agit réellement de jeux d'argent en ligne sophistiqués qui enfreignent la loi ou d'outils financiers ingénieux.

Actuellement, au moins 20 poursuites fédérales sont en cours, ciblant principalement Kalshi et Polymarket.

Le problème central dans tous ces cas est de savoir si ces sites sont considérés comme des échanges régulés par la CFTC ou des opérations de jeu non licenciées qui devraient respecter les lois étatiques sur les paris sportifs, y compris les frais de licence, les vérifications d'âge, les impôts, etc.

Les États ne restent pas les bras croisés : le Nevada a temporairement bloqué Polymarket et d'autres, le Massachusetts a reçu une injonction préliminaire contre les contrats sportifs de Kalshi de la part d'un juge, et des États comme le Connecticut, New York et le Tennessee ont émis des ordres de cessation et de désistement ou intenté des poursuites.

Les régulateurs étatiques, qui affirment que ces plateformes exploitent des opérations de paris illicites, et les entreprises elles-mêmes, qui soutiennent que la loi fédérale leur accorde une autonomie totale et que les États ne peuvent pas intervenir, sont engagés dans une bataille acharnée.

Les joueurs ordinaires intentent également des actions collectives, affirmant que la facilité avec laquelle l'argent peut être gagné et l'absence de protections appropriées favorisent les addictions au jeu sans avertissements ou limites suffisants.

Les plateformes font face à une critique morale et en matière de protection des utilisateurs de plus en plus importante, en plus du litige juridique.

Regulated spots like Kalshi point out that they already ban war-related contracts to avoid exactly these headaches.

Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a répondu directement au sénateur Murphy sur X : « Sénateur, les marchés de prédiction régulés ne sont pas autorisés à proposer des marchés sur la guerre. Le marché que vous publiez est non régulé et hors des États-Unis. »

Avec des volumes de trading qui deviennent paraboliques, comme lorsque Kalshi a seul généré plus d'un milliard de dollars rien que le dimanche du Super Bowl, l'ensemble de la situation pourrait finir par remodeler la question de savoir si les marchés de prédiction deviennent une méthode grand public pour « prévoir » l'avenir ou s'ils sont contenus en tant que failles de spéculation non régulée.

Pour arrêter ce que lui considère comme des marchés de prédiction déloyaux et instables, le sénateur Chris Murphy fait avancer sa propre législation.

Le rôle de la CFTC dans la protection de sa juridiction, l'encouragement de l'innovation et la lutte contre les pratiques déloyales a été mis en lumière par le président Mike Selig. Cependant, les tactiques déloyales sur ces marchés restent non régulées.

Les principales plateformes elles-mêmes sont divisées. Shayne Coplan, PDG de Polymarket, a déclaré à 60 Minutes de CBS News : « C'est la chose la plus précise dont nous disposons en tant qu'humanité pour le moment, jusqu'à ce que quelqu'un d'autre crée une sorte de boule de cristal super avancée. »