Comment 6 « initiés » de Polymarket ont secrètement cashde l'opération Epic Fury

Après avoir parié avec une précision étonnante que les États-Unis frapperaient l'Iran, six comptes anonymes sur Polymarket ont empoché près de 1,2 million de dollars.

Tout cela s'est produit quelques heures seulement avant que de véritables bombes ne commencent à tomber sur Téhéran et d'autres endroits en Iran, le 28 février.

Bubblemaps, une société d'analyse de la blockchain, a mené l'enquête et localisé ces six comptes. Il se trouve que la majorité des portefeuilles de cryptomonnaies avaient été approvisionnés la veille des attaques.

Lorsque le marché s'est demandé si les États-Unis attaqueraient l'Iran d'ici le 28 février 2026, ces consommateurs se sont rués sur les actions ayant répondu « Oui ».

Des paris suspects sur Polymarket et la piste des initiés

Un portefeuille nouvellement créé, baptisé « Roeyha2026 » dans l'analyse de Lookonchain, a été approvisionné seulement 11 heures avant de placer un pari « Oui » de 50 000 $ sur une frappe américaine contre l'Iran d'ici le 1er mars 2026, générant un profit de près de 97 000 $ car le marché a réagi positivement peu après les frappes.

Un autre a acquis près de 150 000 actions à 20 cents et a réalisé un gain substantiel à six chiffres. Curieusement, aucun de ces investisseurs n'a effectué d'autres opérations et tous leurs fonds ont été vidés depuis.

Le volume total de ce seultraca atteint près de 90 millions de dollars.

Bubblemaps a même publié une carte visuelle reliant les portefeuilles par des voies de financement similaires et a qualifié le groupe de « personnes soupçonnées d' être des initiés ».

Pourquoi les organismes de réglementation s'intéressent-ils soudainement à cela ?

Le dernier élément déclencheur de ce qui devient un véritable cauchemar pour les marchés de prédiction est la frénésie de Polymarket concernant les attaques entre les États-Unis et l'Iran.

Ces plateformes réalisent désormais des milliards de dollars de transactions chaque année, mais cette expansion a suscité un débat houleux quant à savoir s'il s'agit réellement de jeux d'argent en ligne sophistiqués enfreignant la loi ou d'outils financiers ingénieux.

Actuellement, au moins 20 poursuites fédérales sont en cours, visant principalement Kalshi et Polymarket.

La question centrale dans tous ces cas est de savoir si ces sites sont considérés comme légitimes réglementées par la CFTC ou comme des opérations qui devraient être tenues de respecter les lois étatiques sur les paris sportifs, notamment en ce qui concerne les frais de licence, les vérifications d'âge, les taxes, etc.

Les États ne restent pas les bras croisés : le Nevada a temporairement bloqué Polymarket et d’autres entreprises, le Massachusetts a obtenu une injonction préliminaire contre lestracsportifs de Kalshi de la part d’un juge, et des États comme le Connecticut, New York et le Tennessee ont ajouté des ordonnances de cessation et d’abstention ou des poursuites judiciaires.

Les autorités de régulation étatiques, qui affirment que ces plateformes exploitent des activités de paris illicites, et les entreprises elles-mêmes, qui soutiennent que la loi fédérale leur accorde une autonomie complète et que les États ne peuvent pas intervenir, sont engagées dans une bataille acharnée.

Les joueurs réguliers déposent également des recours collectifs, affirmant que la facilité avec laquelle il est possible de gagner de l'argent et l'absence de garanties appropriées favorisent la dépendance au jeu sans mises en garde ni limitations suffisantes.

Outre le litige juridique, les plateformes font face à des critiques croissantes d'ordre moral et relatives à la protection des utilisateurs.

Des zones réglementées comme Kalshi soulignentqu'ellesliés à la guerretracafin d'éviter précisément ce genre de problèmes.

Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a répondu directement au sénateur Murphy sur X : « Sénateur, les marchés de prédiction réglementés n’ont pas le droit de servir de marchés de guerre. Le marché dont vous parlez n’est pas réglementé et se situe à l’étranger. »

Avec des volumes d'échanges qui explosent, comme lorsque Kalshi a à lui seul engrangé plus d'un milliard de dollars le jour du Super Bowl, tout cela pourrait finir par redéfinir la question de savoir si les marchés de prédiction deviendront un moyen courant de « prévoir » l'avenir ou seront encadrés comme des failles dans la spéculation non réglementée.

Pour mettre fin à ce qu'il qualifie de marchés de prédiction malhonnêtes et instables, le sénateur Chris Murphy fait avancer son propre projet de loi.

Le rôle de la CFTC dans la protection de sa juridiction, la promotion de l'innovation et la lutte contre les pratiques déloyales a été souligné par son président, Mike Selig. Toutefois, les tactiques déloyales sur ces marchés restent encore non réglementées.

Les principales plateformes elles-mêmes sont divisées. Shayne Coplan, PDG de Polymarket, a déclaré à l'émission 60 Minutes de CBS News : « C'est l'outil le plus précis dont nous disposons actuellement, en attendant que quelqu'un d'autre crée une sorte de boule de cristal ultime. »