Come 6 "insider" di Polymarket hanno incassato segretamente sull'operazione Epic Fury

Dopo aver piazzato scommesse sorprendentemente accurate sul fatto che gli Stati Uniti avrebbero attaccato l'Iran, sei account anonimi su Polymarket hanno vinto quasi 1,2 milioni di dollari.

Tutto questo è accaduto poche ore prima che le vere bombe iniziassero a cadere su Teheran e altre località in Iran il 28 febbraio.

Bubblemaps, un'azienda di analisi blockchain, ha indagato e ha individuato quei sei account. A quanto pare, la maggior parte dei portafogli di criptovalute ha ricevuto finanziamenti entro la giornata precedente gli attacchi.

Quando il mercato ha chiesto se gli Stati Uniti attaccheranno l'Iran entro il 28 febbraio, 2026, questi acquirenti si sono riversati sulle azioni "Sì".

Scommesse sospette su Polymarket e la pista degli insider

Un portafoglio appena creato, ribattezzato 'Roeyha2026' nell'analisi di Lookonchain, è stato finanziato solo 11 ore prima di piazzare una scommessa da 50.000 dollari "Sì" sugli attacchi statunitensi all'Iran entro il 1° marzo, 2026, fruttando quasi 97.000 dollari di profitto quando il mercato si è risolto positivamente poco dopo gli attacchi

Un altro ha acquisito quasi 150.000 azioni a 20 centesimi e ha realizzato un solido guadagno a sei cifre. Curiosamente, nessuno di questi portafogli aveva fatto nient'altro e sono stati tutti svuotati da allora.

Il volume totale su quel contratto ha raggiunto quasi $90 milioni.

Bubblemaps ha persino pubblicato una mappa visiva che collega i portafogli attraverso percorsi di finanziamento simili e ha etichettato il gruppo come "presunti insider".

Perché i regolatori stanno prestando improvvisamente attenzione

L'ultima scintilla in quello che sta diventando un incubo completo per i mercati predittivi è la frenesia di Polymarket su quegli attacchi USA-Iran.

Queste piattaforme stanno generando miliardi di dollari in transazioni annualmente, ma questa espansione ha innescato un acceso dibattito sul fatto che si tratti effettivamente di sofisticato gioco d'azzardo online che viola la legge o di strumenti finanziari intelligenti.

Attualmente, ci sono almeno 20 cause federali in corso, che mirano principalmente a Kalshi e Polymarket.

Il problema centrale in tutti questi casi è se questi siti siano da considerarsi scambi regolamentati dalla CFTC o giochi d'azzardo non autorizzati che dovrebbero attenersi alle leggi statali sul gioco sportivo, inclusi diritti di licenza, verifiche dell'età, tasse, ecc.

Gli stati non stanno stando con le mani in mano: il Nevada ha bloccato temporaneamente Polymarket e altri, il Massachusetts ha ricevuto un'ingiunzione preliminare contro i contratti sportivi di Kalshi da un giudice, e stati come Connecticut, New York e Tennessee hanno emesso ordini di cessazione e desistenza o intentato cause legali.

I regolatori statali, che sostengono che queste piattaforme stiano operando attività di scommessa illecite, e le aziende stesse, che sostengono che la legge federale loro garantisca piena autonomia e che gli stati non possano intervenire, sono impegnati in una battaglia accesa.

Anche i giocatori regolari stanno ora intentando cause collettive, sostenendo che la facilità con cui si può guadagnare denaro e l'assenza di adeguate tutele stiano promuovendo dipendenze da gioco senza sufficienti avvertimenti o limitazioni.

Le piattaforme stanno affrontando una crescente critica morale e di protezione degli utenti oltre alla disputa legale.

Luoghi regolamentati come Kalshi sottolineano che già vietano i contratti legati alla guerra per evitare esattamente questi problemi.

L'amministratore delegato di Kalshi, Tarek Mansour, ha risposto direttamente al senatore Murphy su X: "Senatore, i mercati predittivi regolamentati non possono gestire mercati sulla guerra. Il mercato che stai pubblicizzando è non regolamentato e offshore."

Con volumi di scambio che diventano parabolici, come quando Kalshi da sola ha superato 1 miliardo di dollari solo la domenica del Super Bowl, l'intera questione potrebbe finire per ridefinire se i mercati predittivi diventeranno un modo mainstream per "prevedere" il futuro o verranno limitati come lacune nella regolamentazione della speculazione.

Per fermare ciò che lui definisce mercati predittivi disonesti e instabili, il senatore Chris Murphy sta avanzando con la propria legislazione.

Il ruolo della CFTC nella protezione della giurisdizione, nell'incoraggiare l'innovazione e nel contrastare le pratiche sleali è stato evidenziato dal presidente Mike Selig. Tuttavia, le tattiche sleali in questi mercati sono ancora non regolamentate.

Le principali piattaforme stesse sono divise. Shayne Coplan, amministratore delegato di Polymarket, ha dichiarato a 60 Minutes di CBS News: "È la cosa più accurata che abbiamo come umanità al momento, finché qualcun altro non crea qualche tipo di sfera di cristallo super."