Como 6 'insiders' da Polymarket lucraram secretamente na Operação Epic Fury

Após fazer algumas apostas incrivelmente precisas de que os Estados Unidos atacaria o Irã, seis contas anônimas no Polymarket ganharam quase US$ 1,2 milhão.

Tudo isso ocorreu apenas horas antes das verdadeiras bombas começarem a cair sobre Teerã e outros locais no Irã em 28 de fevereiro.

Bubblemaps, uma empresa de análise de blockchain, investigou e localizou essas seis contas. Acontece que a maioria das carteiras de criptomoedas recebeu financiamento no dia anterior aos ataques.

Quando o mercado perguntou se os Estados Unidos atacarão o Irã até 28 de fevereiro, 2026, esses consumidores acumularam ações com opção "Sim".

Apostas suspeitas no Polymarket e o rastro de insider

Uma carteira recém-criada, batizada de 'Roeyha2026' na análise da Lookonchain, foi financiada apenas 11 horas antes de fazer uma aposta de $50.000 em "Sim" para um ataque dos EUA ao Irã até 1º de março, 2026, gerando quase $97.000 em lucro quando o mercado resolveu positivamente pouco depois dos ataques

Outro adquiriu quase 150.000 ações a 20 centavos e obteve um lucro sólido de seis dígitos. Curiosamente, nenhuma dessas carteiras havia feito nada além disso, e todas foram drenadas desde então.

O volume total naquele contrato atingiu quase $90 milhões.

A Bubblemaps até publicou um mapa visual conectando as carteiras por meio de caminhos de financiamento semelhantes e rotulou o grupo como "suspeitos insiders."

Por que reguladores estão repentinamente prestando atenção

O último estopim do que está se tornando um pesadelo completo para os mercados de previsão é a frenesi da Polymarket sobre esses ataques EUA-Irã.

Essas plataformas agora movimentam bilhões de dólares em transações anualmente, mas essa expansão gerou um debate contencioso sobre se são jogos de azar online sofisticados que violam a lei ou ferramentas financeiras engenhosas.

Atualmente, há pelo menos 20 processos federais em andamento, principalmente direcionados à Kalshi e à Polymarket.

A questão central em todos eles é se esses sites contam como legítimos exchanges reguladas pela CFTC ou jogos de azar não licenciados operacionaisque deveriam seguir as leis estaduais de apostas esportivas, incluindo taxas de licenciamento, verificações de idade, impostos, etc.

Os estados não permanecem inativos: Nevada bloqueou temporariamente a Polymarket e outras plataformas, Massachusetts recebeu uma liminar de um juiz contra os contratos esportivos da Kalshi, e estados como Connecticut, Nova York e Tennessee emitiram ordens de cessação e desistência ou entraram com ações judiciais.

Reguladores estaduais, que afirmam que essas plataformas operam apostas ilícitas, e as próprias empresas, que argumentam que a lei federal lhes concede autonomia total e que os estados não podem intervir, estão envolvidos em uma batalha acirrada.

Jogadores comuns também estão agora movendo ações coletivas, alegando que a facilidade com que se pode ganhar dinheiro e a ausência de salvaguardas adequadas estão promovendo vícios em jogos de azar sem cautelas ou limitações suficientes.

As plataformas enfrentam uma quantidade crescente de críticas morais e de proteção ao usuário, além da disputa legal.

Locais regulados como a Kalshi apontam que eles já proíbem contratos relacionados à guerra para evitar exatamente esses problemas.

O CEO do Kalshi, Tarek Mansour, respondeu diretamente ao senador Murphy no X: 'Senador, mercados de previsão regulamentados não podem operar mercados de guerra. O mercado que você está postando é não regulamentado e offshore.'

Com volumes de negociação indo parabolicamente, como quando o próprio Kalshi movimentou mais de US$ 1 bilhão apenas no domingo do Super Bowl, todo o cenário pode acabar remodelando se os mercados de previsão se tornarão uma forma mainstream de 'prever' o futuro ou serão contidos como brechas de especulação não regulamentada.

Para impedir o que ele afirma serem mercados de previsão desonestos e instáveis, o senador Chris Murphy está avançando com sua própria legislação.

O papel da CFTC na proteção da jurisdição, no incentivo à inovação e no combate a práticas injustas foi destacado pelo presidente Mike Selig. No entanto, táticas injustas nesses mercados ainda não são regulamentadas.

As próprias principais plataformas estão divididas. Shayne Coplan, CEO da Polymarket, disse ao 60 Minutes da CBS: “É a coisa mais precisa que temos como humanidade no momento, até que alguém crie algum tipo de bola de cristal superpoderosa.”