Weigern sich Vorhersagemärkte, aus ihren vergangenen Fehlern zu lernen?

Nach der Berichterstattung über einen iranischen Raketenstart erhielt ein Militärjournalist Todesdrohungen, da sein Artikel Wettern den Erhalt einer Belohnung verhinderte.

Vorhersagemärkte und ihre zunehmende Bedeutung, politische Unruhen, Kriege und Tod in Glücksspielgelegenheiten zu verwandeln, sind infolge des Vorfallsbekannt geworden.

Emanuel Fabian, ein Militärreporter für die Times of Israel, geriet in die Mitte einer Belästigungskampagne nachdem er über eine iranische ballistische Rakete schrieb, die am 10. März in der Nähe der Stadt Beit Shemesh einschlug.

Wettern auf der Plattform Polymarket stand Geld darauf, ob Iran einen solchen Schlag ausführen würde.

Nach den Regeln von Polymarket zählt eine abgefangene Rakete nicht als qualifizierendes Ereignis für eine Auszahlung.

Wenn ein Nachrichtenbericht zu einer Wettstreitigkeit wird

Diese Unterscheidung machte Fabian zu einem Ziel. Mehrere Personen schickten ihm Nachrichten, in denen sie forderten, seinen Artikel so zu überarbeiten, dass die Rakete abgefangen worden sei.

Eine Nachricht warnte ihn: „Wenn Sie dies nicht korrigieren… bringen Sie sich selbst Schaden zu, den Sie sich nie vorgestellt hätten.“ Andere Nachrichten enthielten Informationen darüber, wo er lebt, und Details über seine Familie. Eine Person versuchte, ihn zu bestechen.

Die Situation rund um Israel hört dort nicht auf. Ein einzelnes Konto auf Polymarket, das unter dem Namen „dududududu22“ operiert, hält 151.000 US-Dollar an Wetten, dass Premierminister Benjamin Netanyahu vor Ende dieses Monats aus dem Amt entfernt wird.

Wenn diese Wette erfolgreich ist, wäre die Position 1 3.8 Millionen US-Dollar wert.

Netanyahu hat kürzlich ein Video online gestellt, um iranische Verschwörungstheorien über seinen Tod anzusprechen und zu entkräften. Es gibt Spekulationen, dass das Video KI-generiert ist.

Kritiker sagen, die Probleme gehen über einzelne schlechte Akteure hinaus und weisen auf tiefere Mängel in der Art und Weise hin, wie diese Plattformen aufgebaut sind.

Auf Kalshi, einer zentralisierten Plattform, hält ein internes Team die Macht, zu entscheiden, wie Verträge aufgelöst werden, ohne ein externes Berufungsverfahren. Polymarket verlässt sich auf einen Abstimmungsmechanismus, der von einer Entität namens UMA betrieben wird.

Nach Angaben von Analysten betragen die Kosten, um ausreichende Macht zu erlangen, um Siedlungsentscheidungen zu beeinflussen, nur etwa ein Fünfzehntel des gesamten Geldbetrags, der auf der Plattform im Spiel ist.

Dieser Mechanismus ist gewichtet nach der Anzahl der Token, die ein Teilnehmer besitzt, was eine ernsthafte Schwäche darstellt.

Trotz der zuvor erlittenen intensiven Gegenreaktion bezüglich der Anschuldigungen, Kriegsgewinne und Insider-Trading zu ermöglichen, bieten Vorhersagemärkte wie Polymarket und Kalshi weiterhin Hunderte von Millionen an Wetten auf geopolitische Konflikte an und ziehen diese an.

Neue Gesetze, alte Schlupflöcher

Gesetzgeber in den USA haben darauf reagiert. In den letzten Monaten wurden fünf separate Gesetzentwürfe eingebracht, von denen einige ein Verbot von Vorhersagemarkt-Verträgen fordern, die mit Krieg, Terrorismus oder Tod verbunden sind.

Der Druck auf die Regulierung nahm zu, nachdem Verdachtsmomente bezüglich Insider-Trading aufgetaucht waren. Der Abgeordnete Greg Casar aus Texas, ein Demokrat, erklärte, dass am Tag vor Beginn des Iran-Krieges 150 Konten ungewöhnliche Wetten auf Polymarket platzierten, dass der Krieg am folgenden Tag beginnen würde.

Rechtsexperten sagen jedoch, dass vieles, was die Gesetzgeber vorschlagen, bereits unter bestehendem Recht abgedeckt sein könnte.

Das Commodity Exchange Act gibt der Commodity Futures Trading Commission die Befugnis, Verträge vom Markt zu entfernen, wenn sie gegen das öffentliche Interesse verstoßen, einschließlich derer, die mit Krieg verbunden sind.

Das eigentliche Problem, so Experten, ist die Durchsetzung. Obwohl Polymarket einige Präsenz in den USA aufgebaut hat, listet es weiterhin Verträge, die für amerikanische Nutzer verboten sind, auf seiner internationalen Version.

Der Statistiker der Rutgers University, Harry Crane, hat darauf hingewiesen, dass die Verschärfung der Illegalität von Aktivitäten nicht unbedingt Menschen davon abhält, die bereits Insider-Informationen weitergeben, um einen Vorteil zu erlangen.

Für jetzt operieren Vorhersagemärkte weiterhin in einem Raum, in dem es wenig bis nichts gibt, das Wettern davon abhält, menschliches Leid als Finanzinstrument zu behandeln, und in dem die Menschen, die in der Mitte gefangen sind, wie Fabian, eine Kosten tragen, die keine Auszahlung decken kann.