I mercati delle previsioni si rifiutano di imparare dai loro errori passati?

Dopo aver coperto il lancio di un missile iraniano, un giornalista militare ha ricevuto minacce di morte poiché il suo articolo ha impedito ai scommettitori di ricevere una ricompensa.

I mercati delle previsioni e il loro crescente ruolo nel trasformare il disordine politico, la guerra e la morte in opportunità di gioco sono emersi alla luce del fatto.

Emanuel Fabian, giornalista militare per il Times of Israel, si è trovato al centro di una campagna di molestie dopo aver scritto di un missile balistico iraniano che ha colpito vicino alla città di Beit Shemesh il 10 marzo.

I scommettitori sulla piattaforma Polymarket avevano scommesso sul fatto che l'Iran avrebbe effettuato un tale attacco.

Secondo le regole di Polymarket, un missile che viene intercettato non conta come evento qualificante per un pagamento.

Quando una notizia diventa una disputa di scommessa

Questa distinzione ha reso Fabian un bersaglio. Più persone gli hanno inviato messaggi chiedendogli di rivedere il suo articolo per affermare che il missile era stato intercettato.

Un messaggio lo avvertiva: "Se non correggi questo… ti stai attirando addosso danni che non avresti mai immaginato di subire". Altri messaggi contenevano informazioni su dove vive e dettagli sulla sua famiglia. Una persona ha cercato di corromperlo.

La situazione intorno a Israele non si ferma qui. Un singolo account su Polymarket, operante con il nome "dududududu22", detiene scommesse per 151.000 dollari che il Primo Ministro Benjamin Netanyahu sarà rimosso dall'incarico prima della fine di questo mese.

Se quella scommessa va a buon fine, la posizione varrebbe $3.8 milioni.

Netanyahu ha recentemente pubblicato un video online per affrontare e smentire le teorie del complotto iraniane sulla sua morte. Ci sono speculazioni che il video sia generato dall'IA.

I critici dicono che i problemi vanno oltre i singoli cattivi attori e puntano a difetti più profondi nel modo in cui queste piattaforme sono costruite.

Su Kalshi, una piattaforma centralizzata, un team interno detiene il potere di decidere come risolvere i contratti, senza alcun processo di appello esterno. Polymarket si affida a un meccanismo di voto gestito da un'entità chiamata UMA.

Secondo gli analisti, il costo per ottenere il potere sufficiente per influenzare le decisioni di regolamento è appena circa un quindicesimo dell'intera somma di denaro in gioco sulla piattaforma.

Questo meccanismo è ponderato in base al numero di token posseduti da un partecipante, il che è una seria debolezza.

Nonostante abbia affrontato intense critiche in precedenza riguardo alle accuse di profitto di guerra e trading insider, i mercati delle previsioni come Polymarket e Kalshi continuano ad ospitare e attrarre centinaia di milioni di dollari in scommesse su conflitti geopolitici .

Nuove leggi, vecchie scappatoie

I legislatori negli Stati Uniti hanno prestato attenzione. Cinque progetti di legge separati sono stati introdotti negli ultimi mesi, con alcuni che chiedono il divieto di contratti di mercato delle previsioni legati a guerra, terrorismo o morte.

La spinta per la regolamentazione è aumentata dopo l'emergere di sospetti di trading insider. Il rappresentante Greg Casar del Texas, un democratico, ha dichiarato che il giorno prima dell'inizio della guerra in Iran, 150 account hanno piazzato scommesse altamente insolite su Polymarket che la guerra sarebbe iniziata il giorno successivo.

Gli esperti legali, tuttavia, dicono che gran parte di ciò che i legislatori propongono potrebbe già essere coperto dalla legge esistente.

Il Commodity Exchange Act dà alla Commodity Futures Trading Commission l'autorità di rimuovere i contratti dal mercato se vanno contro l'interesse pubblico, inclusi quelli legati alla guerra.

Il vero problema, dicono gli esperti, è l'applicazione. Anche se Polymarket ha stabilito una certa presenza negli Stati Uniti, continua ad elencare contratti che sono vietati per gli utenti americani sulla sua versione internazionale.

Lo statistico di Rutgers Harry Crane ha sottolineato che rendere più attività illegali potrebbe non fermare le persone che già filtrano informazioni riservate per ottenere un vantaggio.

Per ora, i mercati delle previsioni continuano a operare in uno spazio in cui c'è poco o nulla per fermare i scommettitori dal trattare la sofferenza umana come uno strumento finanziario, e in cui le persone coinvolte nel mezzo, come Fabian, subiscono un costo che nessun pagamento può coprire.