I mercati di previsione si rifiutano forse di imparare dai propri errori passati?

Dopo aver seguito il lancio di un missile iraniano, un giornalista militare ha ricevuto minacce di morte perché il suo articolo impediva agli scommettitori di riscuotere la vincita.

i mercati delle previsioni e il loro ruolo crescentenel trasformare disordini politici, guerre e morti in opportunità di gioco d'azzardo sono emersi questo .

Emanuel Fabian, giornalista militare del Times of Israel, si è ritrovato al centro di una campagna di molestie dopo aver scritto di un missile balistico iraniano che ha colpito la zona vicino alla città di Beit Shemesh il 10 marzo.

Gli scommettitori sulla piattaforma Polymarket avevano puntato i loro soldi sulla possibilità che l'Iran effettuasse un simile attacco.

Secondo le regole di Polymarket, un missile intercettato non viene conteggiato come evento valido per il pagamento di una vincita.

Quando un servizio giornalistico si trasforma in una disputa sulle scommesse

Questa distinzione rese Fabian un bersaglio. Diverse persone gli inviarono messaggi chiedendogli di rivedere il suo articolo per affermare che il missile era stato intercettato.

Un messaggio lo avvertiva: "Se non risolvi questo problema... ti attirerai addosso danni che non avresti mai immaginato di subire". Altri messaggi contenevano informazioni sul suo luogo di residenza e dettagli sulla sua famiglia. Una personaha persino tentatodi corromperlo.

La situazione in Israele non si ferma qui. Un singolo conto su Polymarket, operante con il nome "dududududu22", detiene 151.000 dollari in scommesse sulla rimozione del Primo Ministro BenignoenjNetanyahu dall'incarico la fine di questo mese.

Se la scommessa si rivelasse vincente, la posizione varrebbe 3,8 milioni di dollari.

Netanyahu ha recentemente pubblicato online un video per affrontare e smentire le teorie complottiste iraniane che circolano sulla sua morte. Si ipotizza che il video sia stato generato dall'intelligenza artificiale.

Secondo i critici, i problemi vanno oltre i singoli individui malintenzionati e indicano difetti più profondi nel modo in cui queste piattaforme sono costruite.

Su Kalshi, una piattaforma centralizzata, un team interno detiene il potere di decidere come vengono risolti itrac, senza alcuna possibilità di ricorso esterno. Polymarket si affida invece a un meccanismo di votazione gestito da un'entità chiamata UMA.

Secondo gli analisti, il costo per ottenere un potere sufficiente a influenzare le decisioni di transazione è pari a circa un quindicesimo dell'intero importo in gioco sulla piattaforma.

Questo meccanismo si basa sul numero di token posseduti da ciascun partecipante, il che rappresenta un grave punto debole.

Nonostante le forti critiche ricevute in passato per le accuse di favorire la speculazione bellica e l'insider trading, i mercati di previsione come Polymarket e Kalshi continuano a ospitare e adtraccentinaia di milioni di scommesse sui conflitti geopolitici.

Nuove leggi, vecchie scappatoie

I legislatori statunitensi hanno preso atto della situazione. Negli ultimi mesi sono stati presentati cinque diversi progetti di legge, alcuni dei quali chiedono il divieto deitracdi mercato predittivo legati a guerre, terrorismo o decessi.

La spinta verso la regolamentazione si è intensificata dopo l'emergere di sospetti di insider trading. Il deputato democratico del Texas Greg Casar ha dichiarato che il giorno prima dell'inizio della guerra con l'Iran, 150 conti avevano piazzato scommesse insolite su Polymarket, prevedendo che la guerra sarebbe iniziata il giorno successivo.

Gli esperti legali, tuttavia, affermano che gran parte di ciò che i legislatori stanno proponendo potrebbe essere già contemplato dalla legislazione vigente.

La legge sugli scambi di materie prime conferisce alla Commodity Futures Trading Commission l'autorità di ritirare itracdal mercato se questi contrastano l'interesse pubblico, compresi quelli legati alla guerra.

Il vero problema, secondo gli esperti, è l'applicazione delle norme. Nonostante Polymarket abbia consolidato una certa presenza negli Stati Uniti, continua a pubblicaretracvietati agli utenti americani nella sua versione internazionale.

statistico della Rutgers University, ha fatto notare che rendere illegali più attività potrebbe non fermare coloro che già divulgano informazioni riservate per ottenere un vantaggio.

Per ora, i mercati delle previsioni continuano a operare in un ambito in cui ben poco impedisce agli scommettitori di trattare la sofferenza umana come uno strumento finanziario, e dove le persone coinvolte, come Fabian, sopportano un costo che nessun risarcimento può coprire.