Será que os mercados de previsão se recusam a aprender com seus erros passados?

Após cobrir o lançamento de um míssil iraniano, um jornalista militar recebeu ameaças de morte porque seu artigo impediu que apostadores recebessem uma recompensa.

Os mercados de previsão e seu papel crescenteem transformar a agitação política, a guerra e a morte em oportunidades de apostas vieram à tona como resultado do ocorrido .

Emanuel Fabian, repórter militar do Times of Israel, viu-se no centro de uma campanha de assédio após escrever sobre um míssil balístico iraniano que atingiu as proximidades da cidade de Beit Shemesh em 10 de março.

Os apostadores da plataforma Polymarket tinham dinheiro em jogo, dependendo se o Irã realizaria ou não tal ataque.

Segundo as regras da Polymarket, um míssil interceptado não é considerado um evento qualificado para pagamento.

Quando uma notícia se transforma em uma disputa de apostas

Essa distinção fez de Fabian um alvo. Várias pessoas lhe enviaram mensagens exigindo que ele revisasse seu artigo para dizer que o míssil havia sido interceptado.

Uma mensagem o advertia: “Se você não corrigir isso… você estará causando danos que jamais imaginou sofrer”. Outras mensagens continham informações sobre onde ele mora e detalhes sobre sua família. Uma pessoatentousuborná-lo.

A situação em torno de Israel não para por aí. Uma única conta na Polymarket, operando sob o nome “dududududu22”, detém US$ 151.000 em apostas de que o primeiro-ministro BenjaminenjNetanyahu destituído do cargo antes do final deste mês.

Se essa aposta der certo, a posição valerá US$ 3,8 milhões.

Recentemente, Netanyahu publicou um vídeo online para abordar e refutar as teorias da conspiração iranianas que circulam sobre sua morte. Há especulações de que o vídeo tenha sido gerado por inteligência artificial.

Os críticos afirmam que os problemas vão além de indivíduos mal-intencionados e apontam para falhas mais profundas na forma como essas plataformas são construídas.

Na Kalshi, uma plataforma centralizada, uma equipe interna detém o poder de decidir como ostracsão resolvidos, sem um processo de apelação externo. A Polymarket utiliza um mecanismo de votação administrado por uma entidade chamada UMA.

Segundo analistas, o custo para obter poder suficiente para influenciar as decisões de liquidação é de apenas cerca de um décimo quinto do montante total em jogo na plataforma.

Esse mecanismo é ponderado pelo número de fichas que um participante possui, o que representa uma séria fragilidade.

Apesar de terem enfrentado forte reação negativa anteriormente devido a acusações de facilitar o lucro com a guerra e o uso de informações privilegiadas, mercados de previsão como o Polymarket e o Kalshi continuam a hospedar e atrairtracde milhões em apostas em conflitos geopolíticos.

Novas leis, velhas brechas

Os legisladores dos Estados Unidos tomaram conhecimento do assunto. Cinco projetos de lei distintos foram apresentados nos últimos meses, alguns dos quais propõem a proibição detracde mercados de previsão vinculados a guerras, terrorismo ou morte.

A pressão por regulamentação ganhou força após surgirem suspeitas de uso de informações privilegiadas. O deputado Greg Casar, do Texas, um democrata, afirmou que, na véspera do início da guerra com o Irã, 150 contas fizeram apostas altamente incomuns na Polymarket, prevendo que a guerra começaria no dia seguinte.

Especialistas jurídicos, no entanto, afirmam que grande parte do que os legisladores estão propondo já pode estar contemplado na legislação vigente.

A Lei de Bolsas de Mercadorias confere à Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias a autoridade para removertracdo mercado caso estes contrariem o interesse público, incluindo aqueles relacionados à guerra.

O verdadeiro problema, segundo especialistas, é a fiscalização. Embora a Polymarket tenha estabelecido alguma presença nos Estados Unidos, continua a listartracproibidos para usuários americanos em sua versão internacional.

O estatístico da Universidade Rutgers, Harry Crane, salientou que tornar mais atividades ilegais pode não impedir que pessoas que já vazam informações privilegiadas obtenham vantagem.

Por enquanto, os mercados de previsão continuam a operar num espaço onde há pouco que impeça os apostadores de tratar o sofrimento humano como um instrumento financeiro, e onde as pessoas apanhadas no meio, como Fabian, suportam um custo que nenhum pagamento consegue cobrir.