Bloombergs Untersuchung zu Insider-Trading auf Polymarket als gut getimter Handel abgetan
- Der Polymarket-Influencer Car hat den Insiderhandelsbericht von Bloomberg herausgefordert und erklärt, dass die Publikation On-Chain-Daten falsch interpretiert und verdächtige Handelsaktivitäten übertrieben dargestellt habe.
- Zwar sind echte Fälle von Insiderhandel auf Vorhersagemärkten aufgetaucht, doch laut Car werden große Gewinnwetten oft fälschlicherweise als Fehlverhalten gewertet.
- Die Überwachung von Vorhersagemärkten nimmt zu, da Regulierungsbehörden, Gesetzgeber und Analysten damit ringen, informierte Spekulation von illegalem Insiderhandel zu unterscheiden.
Der pseudonyme Analyst Car hat eine Widerlegung des Bloomberg-Berichts über angebliches Insider-Trading verfasst, der bestimmte Wallets markierte und Handelsvolumina in Höhe von zehn Millionen als verdächtig einstufte.
Cars Thread hob hervor, was er für mehrere Probleme in der Methodik von Bloomberg hält. Der Analyst erklärte, die Publikation habe die Gewinne übertrieben und On-Chain-Daten falsch interpretiert, um eine These aufzustellen, die nicht standhält.
Was ist nach Car an Bloombergs Bericht falsch?
Car erklärte, die Mängel in Bloombergs Bericht begännen mit der Nutzung von Daten von Polysights, einem Blockchain-Analysetool, das 45 Millionen Dollar an Volumen in Trump-bezogenen Märkten als verdächtig und 34.225 Wallets als mögliche Insiders kennzeichnet.
„Glauben Bloomberg-Journalisten, dass jemand Insider-Informationen darüber haben kann, dass Argentinien die Weltmeisterschaft gewinnt?“, schrieb Car auf X und wies auf die Absurdität hin, algorithmische Flags als Beweis für Fehlverhalten zu werten.
Car hinterfragte auch, wie Bloomberg zu der Zahl von 1,5 Millionen Dollar kam. Die eigene Rangliste der Top-Gewinner von Polymarket zeigte, dass der Top-Gewinner des relevanten Vertrags 1,1 Millionen Dollar machte, und das von Bloomberg verfolgte Wallet erschien nie auf diesem Niveau.
Car verfolgte die von Bloomberg identifizierte Wallet in seinem Bericht und stellte fest, dass das Konto „ein paar hunderttausend“ gewann, im Gegensatz zu den 1,5 Millionen Dollar, die der Bericht behauptete.
Das Konto habe, so Car, eine Geschichte damit, große Wetten auf Wahlen und Sport zu platzieren, was nicht unbedingt darauf hindeutet, dass jemand mit geheimen Informationen handelte.
Car schrieb, „Selbst die glaubwürdigsten Zeitungen sind extrem schlecht darin, angebliche Insiders oder verdächtige Wallets auf Polymarket zu berichten“, und fügte hinzu: „Ich weiß aus Erfahrung, dass Insider-Trading auf Polymarket nicht in dem Maße stattfindet, wie die Medien es darstellen.“
Warum gibt es Narrative über Insider-Trading bei Vorhersagemärkten?
Fragen nach der Integrität von Vorhersagemärkten sind nicht unbegründet, angesichts der Ereignisse, die sich auf verschiedenen Plattformen ereignet haben.
Im Januar 2026 platzierte ein neu erstelltes Polymarket-Konto eine Wette über 32.000 Dollar darauf, dass der venezolanische Führer Nicolás Maduro aus der Macht entfernt würde, Stunden bevor US-Truppen ihn festnahmen. Dieses Konto machte mehr als 430.000 Dollar Gewinn.
Einen Monat später verklagten israelische Behörden zwei Personen, weil sie geheime militärische Informationen genutzt hätten, um auf Polymarket vor den Angriffen auf den Iran zu wetten.
Die Blockchain-Analysefirma Bubblemaps identifizierte auch sechs Konten, die gemeinsam 1 Million Dollar gewannen, indem sie auf das genaue Datum der Angriffe vom 28. Februar wetten. Alle sechs Konten wurden innerhalb von 24 Stunden vor dem Angriff finanziert.
Über 529 Millionen Dollar wurden mit Polymarket-Verträgen gehandelt, die mit dem Timing der Angriffe auf den Iran verbunden waren.
Polymarket musste im März 2026 seine Integritätsregeln aufgrund dieser Ereignisse aktualisieren. Die Plattform verbietet nun den Handel mit vertraulichen Informationen, die gegen ein Vertrauensverhältnis verstoßen, die Nutzung von Tipps von Insidern und Wetten auf Ergebnisse, die ein Trader beeinflussen kann.
Neal Kumar, Chief Legal Officer von Polymarket, erklärte während dieses Zeitraums, dass die Regeln „unsere Erwartungen für jeden Teilnehmer auf beiden Plattformen eindeutig klarstellen.“
Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres führte im Januar den „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ ein, der jedem, das Zugang zu wesentlichen nicht-öffentlichen Regierungsinformationen hat, den Handel auf Vorhersagemärkten verbieten würde. Der Gesetzentwurf hat nun mehr als 40 demokratische Mitunterstützer.
Was bedeutet Cars Argument für Vorhersagemärkte?
Cars Verteidigung könnte als erfrischender Wind für Vorhersagemärkte gesehen werden, die unter wachsender scrutiny leiden, wer tatsächlich profitiert, abgesehen von den Insider-Trading-Vorwürfen.
Im April 2026 veröffentlichte der Analyst Andrey Sergeenkov eine Studie, die ergab, dass 84.1% der Polymarket-Trader Geld verloren haben, wobei nur 2 % der 2,5 Millionen Wallets jemals Einnahmen von 1.000 Dollar erzielt haben.
Nur 35 Trader von 2,5 Millionen haben es geschafft, 12 Monate lang das Äquivalent eines durchschnittlichen US-Monatsgehalts zu verdienen.
Car räumte ein, dass ein oder zwei echte Insider-Fälle auf der Plattform existieren könnten. Er sagt jedoch, das Muster der Medien, jede gut getimte Wette mit hoher Überzeugung als Beweis für Insider-Wissen zu werten, verzerrt die Realität dessen, wie Vorhersagemärkte funktionieren, bei denen große, konzentrierte Wetten für erfahrene Trader die Norm sind.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Hat Bloomberg Insiderhandel auf Polymarket nachgewiesen?
Bloomberg markierte spezifische Wallets und verwies auf Blockchain-Analyse-Daten, doch der Polymarket-Analyst Car argumentierte, dass die betreffende Wallet nur einige hunderttausend Dollar gewann und nicht die 1,5 Millionen Dollar, die Bloomberg meldeten. Zudem weist das Analysetool über 34.000 Wallets als verdächtig aus, darunter auch normale Sportwettende.
Welche Regeln hat Polymarket gegen Insiderhandel?
Polymarket hat seine Regeln zur Marktintegrität im März 2026 aktualisiert, um den Handel mit vertraulichen Informationen zu verbieten, die gegen ein Vertrauensverhältnis verstoßen, das Handeln auf Basis von Insider-Tipps sowie Wetten auf Ergebnisse, die ein Trader direkt beeinflussen kann. Verstöße können mit Sperrungen von Wallets, Geldstrafen und Überweisungen an Strafverfolgungsbehörden geahndet werden.
Wie viele Polymarket-Trader erzielen tatsächlich Gewinne?
Laut einer Analyse des Analysten Andrey Sergeenkov aus April 2026 sind nur 15,9 % der Polymarket-Trader profitabel, und lediglich 35 von 2,5 Millionen Nutzern haben über ein volles Jahr hinweg konsistent ein Einkommen erzielt, das dem durchschnittlichen US-Monatsgehalt entspricht.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
