Bloombergs Untersuchung zu Insiderhandel bei Polymarket wurde als gut getimte Transaktionen zurückgewiesen

Der anonyme Analyst Car hat eine Gegendarstellung zu dem Bloomberg-Bericht über angeblichen Insiderhandel verfasst, in der bestimmte Konten hervorgehoben und ein Handelsvolumen in zweistelliger Millionenhöhe als verdächtig eingestuft wurde.

Cars Thread hob seiner Meinung nach mehrere Probleme mit der Methodik von Bloomberg hervor. Der Analyst erklärte, die Publikation habe die Gewinne übertrieben dargestellt und On-Chain-Daten falsch interpretiert, um eine Argumentation zu konstruieren, die nicht stichhaltig sei.

Was genau kritisierte Car an dem Bloomberg-Bericht?

Car erklärte, die Mängel im Bloomberg-Bericht bestünden darin, dass man sich auf Daten von Polysights stützte, einem Blockchain-Analysetool, das ein Handelsvolumen von 45 Millionen Dollar auf Trump-bezogenen Märkten als verdächtig und 34.225 Wallets als mögliche Insider-Wallets kennzeichnet.

„Glauben die Journalisten von Bloomberg etwa, dass jemand Insiderinformationen über einen möglichen Sieg Argentiniens bei der Weltmeisterschaft haben kann?“, schrieb Car auf X und wies auf die Absurdität hin, algorithmische Warnmeldungen als Beweis für ein Fehlverhalten zu werten.

Car hinterfragte auch, wie Bloomberg auf die Zahl von 1,5 Millionen Dollar gekommen war. Polymarkets eigene Rangliste zeigte, dass der Spitzenreiter des betreffendentrac1,1 Millionen Dollar verdiente, und das von Bloomberg tracPortfolio erreichte nie ein solches Niveau.

Car tracdie von Bloombergdent. und stellte fest, dass das Konto „ein paar hunderttausend“ Dollar gewonnen hatte, im Gegensatz zu den 1,5 Millionen Dollar, die im Bericht behauptet wurden

Laut Car hatte der Account in der Vergangenheit hohe Wetten auf Wahlen und Sportereignisse platziert, was nicht unbedingt darauf hindeutet, dass jemand mit geheimen Informationen handelte.

Car schrieb: „Selbst die seriösesten Zeitungen sind extrem schlecht darin, über vermeintliche Insider oder verdächtige Geldbeutel bei Polymarket zu berichten“, und fügte hinzu: „Ich weiß aus Erfahrung, dass Insiderhandel bei Polymarket nicht in dem Ausmaß vorkommt, wie es die Medien darstellen.“

Warum ranken sich Gerüchte um Insiderhandel um Prognosemärkte?

Angesichts der Ereignisse, die sich auf verschiedenen Plattformen ereignet haben, sind Zweifel an der Integrität von Prognosemärkten nicht unbegründet.

Im Januar 2026 platzierte ein neu eingerichtetes Konto bei Polymarket eine Wette über 32.000 US-Dollar darauf, dass der venezolanische Präsident Nicolás Maduro gestürzt würde – nur wenige Stunden bevor US-Truppen ihn festnahmen. Dieses Konto brachte über 430.000 US-Dollar ein.

Einen Monat später klagten die israelischen Behörden zwei Personen an, die mithilfe geheimer Militärinformationen auf Polymarket im Vorfeld von Angriffen auf den Iran gewettet hatten.

Das Blockchain-Analyseunternehmen Bubblemapsdentaußerdem sechs Konten, die zusammen 1 Million US-Dollar gewannen, indem sie auf den genauen Tag der Angriffe am 28. Februar setzten. Alle sechs Konten wurden innerhalb von 24 Stunden nach dem Angriff aufgeladen.

Über 529 Millionen Dollar wurden mit Polymarket-tracgehandelt, die an den Zeitpunkt der Iran-Angriffe gekoppelt waren.

Polymarket musste seine Integritätsregeln im März 2026 aufgrund dieser Ereignisse aktualisieren. Die Plattform verbietet nun den Handel mitdentInformationen, die gegen die Treuepflicht verstoßen, das Handeln auf der Grundlage von Insiderinformationen sowie Wetten auf Ergebnisse, die ein Händler beeinflussen kann.

Neal Kumar, der Leiter der Rechtsabteilung von Polymarket, erklärte in diesem Zeitraum, dass die Regeln „unsere Erwartungen an jeden Teilnehmer auf beiden Plattformen überdeutlich machen“.

Der Kongressabgeordnete Ritchie Torres brachte im Januar außerdem den „Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026“ ein, der es Personen mit Zugang zu wesentlichen, nicht-öffentlichen Regierungsinformationen verbieten würde, auf Prognosemärkten zu handeln. Der Gesetzentwurf hat mittlerweile über 40 demokratische Mitunterzeichner.

Was bedeutet Cars Argument für Prognosemärkte?

Cars Verteidigung könnte als ein Hoffnungsschimmer für Prognosemärkte gesehen werden, die – abgesehen von den Insiderhandelsvorwürfen –.

Eine im April 2026 veröffentlichte Studie des Analysten Andrey Sergeenkov ergab, dass 84,1 % der Händler auf Polymarket Geld verloren haben, wobei nur 2 % der 2,5 Millionen Wallets jemals einen Gewinn von 1.000 US-Dollar erzielten.

Lediglich 35 von 2,5 Millionen Händlern haben es geschafft, über 12 aufeinanderfolgende Monate hinweg das Äquivalent eines durchschnittlichen US-Monatsgehalts zu verdienen.

Car räumte ein, dass es auf der Plattform ein oder zwei echte Insiderfälle geben könnte. Er sagte jedoch, dass die Vorgehensweise der Medien, jede gut getimte, erfolgversprechende Wette als Beweis für Insiderwissen zu werten, die Realität der Funktionsweise von Prognosemärkten verzerrt, wo große, konzentrierte Einsätze für erfahrene Händler die Norm sind.