Die Zahlen sind da, und sie sind nicht erfreulich für Privatanleger, die auf Prognosemärkte setzen.
Obwohl diese Plattformen Transaktionen in Milliardenhöhe abwickeln, scheinen sie die überwiegende Mehrheit der Nutzer finanziell schlechter dastehen zu lassen.
Prognosemärkte sind rasant gewachsen. Bis 2025 verarbeiteten Plattformen wie Polymarket und Kalshi ein Handelsvolumen von 28 Milliarden US-Dollar.
Die Idee dahinter ist einfach: Die Menschen wetten auf zukünftige Ereignisse, und die sich daraus ergebenden Quoten sollen widerspiegeln, was die Öffentlichkeit tatsächlich glaubt, dass passieren wird.
Befürworter bezeichnen sie als leistungsstarke Prognoseinstrumente. Doch ein genauerer Blick darauf, wer tatsächlich daran verdient, zeichnet ein ganz anderes Bild.
Eine Kongressabgeordnete schlägt Alarm
Die demokratische Abgeordnete Yassamin Ansari aus Arizona griff kürzlich sowohl Polymarket als auch Kalshi an und bezeichnete sie als „Casinos, in denen die Reichen und Mächtigen das Haus sind und alle anderen die Spielchips“
Sie postete auf X, dass 99,96 % der Nutzer alles verlieren, während die obersten 0,04 % mit Milliarden davonkommen.
Quelle: @RepYassAnsari
Ihre Behauptung basiert auf einer On-Chain-Analyse vom Dezember 2025, die von einem Blockchain-Forscher namens DeFi Oasis durchgeführt wurde.
Die Studie ergab, dass weniger als 0,04 % der Polymarket-Wallet-Adressen mehr als 70 % aller realisierten Gewinne, insgesamt 3,7 Milliarden Dollar, erzielten.
Analysten wiesen jedoch darauf hin, dass Ansaris Formulierung zwei unterschiedliche Zahlen vermischt. Die 0,04 % beziehen sich darauf, wer den größten Teil des Gewinns einstrich, nicht einfach darauf, wer überhaupt etwas gewann.
Ansari ist Mitinitiator eines Gesetzentwurfs namens „BETS OFF Act“ zusammen mit Senator Chris Murphy aus Connecticut sowie den Abgeordneten Greg Casar aus Texas und Rashida Tlaib aus Michigan. Der Gesetzentwurf würde Wetten auf Ereignisse wie Krieg, Terrorismus, Attentate und Regierungsentscheidungen verbieten.
Wie auch immer die genaue Interpretation der Zahl 0,04% aussehen mag, neuere Daten rücken das Problem deutlicher in den Fokus.
Eine im April 2026 von Analyst Andrey Sergeenkov veröffentlichte Studie ergab, dass 84,1 % der Händler auf Polymarket keinen Gewinn erzielt haben. Das bedeutet, dass weniger als jeder sechste Nutzer tatsächlich im Plus ist. Vor zwei Jahren waren noch rund 40 % der Händler profitabel.
Der starke Rückgang ist laut Sergeenkov auf eine Flut neuer und unerfahrener Nutzer zurückzuführen, die vom Hype um die US-dentim November 2024 angelockt wurden. „Weniger erfahrene Nutzer handeln tendenziell weniger erfolgreich“, bemerkte er.
Der Wert von 84,1 % ist auch höher als das Ergebnis einer Studie aus dem Jahr 2025 von den Forschern Felix Reichenbach und Martin Walther.
In ihrer Studie bezifferten sie den Verlustanteil auf rund 70 %. Der Unterschied, erklärt Sergeenkov, liegt in der Art der Berechnung.
Seine Methode berücksichtigt Wallet-Aufteilungen und -Zusammenführungen, die in früheren Analysen unberücksichtigt blieben. „Wenn Aufteilungen nicht berücksichtigt werden, erscheint eine Adresse profitabler, da eine Ausgabenkategorie schlichtweg unsichtbar ist“, erklärte er.
Die Zahlen hinter den Verlusten
Eine genauere Analyse der Daten zeigt, wie selten nennenswerte Gewinne auf diesen Plattformen sind. Von 2,5 Millionen untersuchten Wallets hatten nur 2 % jemals mehr als 1.000 US-Dollar erwirtschaftet. Lediglich 0,32 % hatten die 10.000-Dollar-Marke geknackt, und nur 840 Wallets (0,033 %) hatten mehr als 100.000 US-Dollar erwirtschaftet.
Der durchschnittliche Handelswert auf Polymarket beträgt 89 US-Dollar, und 80 % der Händler platzieren im Durchschnitt nie eine Wette von mehr als 500 US-Dollar.
Die Vorstellung, den Lebensunterhalt durch Trading zu bestreiten, erscheint nahezu unerreichbar. Das durchschnittliche Monatsgehalt in den USA liegt bei etwa 5.000 US-Dollar. Nur 0,98 % der Trader erreichen diesen Betrag jemals in einem einzigen Monat.
Die Zahl derer, denen dies 12 Monate lang ununterbrochen gelang: nur 35 von 2,5 Millionen Menschen.
Die Ergebnisse haben Gewicht in einer Zeit, in der große Finanzinstitute aktiv geworden sind.
Die Intercontinental Exchange, der die New Yorker Börse gehört, schloss im März einen 2-Milliarden-Dollar-Deal mit Polymarket ab. Kalshi nahm kürzlich 1 Milliarde Dollar ein und steigerte damit seine Bewertung auf 22 Milliarden Dollar.
Der BETS OFF Act und ein separater Gesetzentwurf namens Death Bets Act, eingebracht von Abgeordnetem Mike Levin, werden im aktuellen Kongress voraussichtlich keine Mehrheit finden. Beobachter gehen jedoch davon aus, dass der Drang nach einem tron Schutz für alltägliche Nutzer anhalten wird.
