I mercati predittivi smascherati come un sistema in cui la maggior parte dei partecipanti perde

I numeri sono arrivati, e non sono belli per i trader comuni che scommettono sui mercati predittivi.

Nonostante gestiscano decine di miliardi di dollari in transazioni, queste piattaforme sembrano lasciare la stragrande maggioranza degli utenti in una situazione finanziaria peggiore.

I mercati predittivi sono cresciuti rapidamente. Nel 2025, piattaforme come Polymarket e Kalshi elaboravano 28 miliardi di dollari di volume di trading.

L'idea alla base è semplice: le persone scommettono su eventi futuri e le quote che si formano dovrebbero riflettere ciò che il pubblico crede realmente che accadrà.

I sostenitori li hanno definiti potenti strumenti di previsione. Ma un'analisi più attenta di chi guadagna effettivamente racconta una storia molto diversa.

Una deputata lancia l'allarme

La democratica dell'Arizona Yassamin Ansari ha recentemente preso di mira sia Polymarket che Kalshi, definendoli

Ha pubblicato su X che il 99,96% degli utenti perde tutto mentre lo 0,04% superiore se ne va con miliardi.

La sua affermazione proviene da un'analisi on-chain di dicembre 2025 di un ricercatore blockchain noto come DeFi Oasis.

Lo studio ha rilevato che meno dello 0,04% degli indirizzi wallet di Polymarket ha catturato più del 70% di tutti i profitti realizzati, per un totale di 3,7 miliardi di dollari.

Gli analisti, tuttavia, hanno sottolineato che la formulazione di Ansari mescola due figure separate. Lo 0,04% si riferisce a chi ha catturato la maggior parte delle vincite, non semplicemente a chi ha vinto qualcosa.

Ansari è co-autrice di un disegno di legge chiamato BETS OFF Act insieme al senatore Chris Murphy del Connecticut e ai rappresentanti Greg Casar e Rashida Tlaib del Texas e del Michigan, rispettivamente. Il disegno di legge vieterebbe le scommesse su eventi come guerre, terrorismo, assassinii e decisioni governative.

Qualunque sia l'esatta interpretazione della cifra dello 0,04%, dati più recenti mettono il problema in un focus più nitido.

Ricerca pubblicata ad aprile 2026 dall'analista Andrey Sergeenkov ha rilevato che l'84,1% dei trader di Polymarket non ha realizzato profitti. Questo significa che meno di un utente su sei è effettivamente in positivo. Due anni fa, circa il 40% dei trader era redditizio.

Il calo drastico, secondo Sergeenkov, è legato a un'ondata di nuovi utenti inesperti attratti dal clamore intorno alle elezioni presidenziali statunitensi del novembre 2024.

La cifra dell'84,1% è anche superiore a quanto trovato da uno studio del 2025 dei ricercatori Felix Reichenbach e Martin Walther.

Il loro articolo poneva la quota dei perdenti intorno al 70%. La differenza, spiega Sergeenkov, dipende da come viene fatto il calcolo matematico.

Il suo metodo tiene conto delle divisioni e delle fusioni dei wallet, che le analisi precedenti avevano omesso.

I numeri dietro le perdite

Un'analisi più approfondita dei dati mostra quanto siano rari guadagni significativi su queste piattaforme. Su 2,5 milioni di wallet studiati, solo il 2% aveva mai guadagnato più di 1.000 dollari in totale. Solo lo 0,32% aveva superato i 10.000 dollari e solo 840 wallet, ovvero lo 0,033%, avevano guadagnato più di 100.000 dollari.

Il trade medio su Polymarket è di 89 dollari e l'80% dei trader non effettua mai una scommessa superiore a 500 dollari in media.

L'idea di sostituire uno stipendio regolare attraverso il trading sembra quasi fuori portata. Lo stipendio mensile medio negli Stati Uniti è di circa 5.000 dollari. Solo lo 0,98% dei trader ha mai raggiunto quella cifra in un singolo mese.

Il numero di coloro che ci sono riusciti per 12 mesi consecutivi: solo 35 su 2,5 milioni di persone.

I risultati hanno un peso in un momento in cui le principali istituzioni finanziarie sono entrate in gioco.

L'Intercontinental Exchange, che possiede la Borsa di New York, ha completato un accordo da 2 miliardi di dollari con Polymarket a marzo. Kalshi ha recentemente raccolto $1 miliardi, portando la sua valutazione a $22 miliardi.

Il BETS OFF Act e un disegno di legge separato chiamato Death Bets Act, introdotto dal rappresentante Mike Levin, non sono ampiamente previsti per essere approvati nel Congresso attuale. Tuttavia, gli osservatori dicono che la spinta per una protezione più forte per gli utenti comuni non si fermerà.