I mercati delle previsioni si rivelano un sistema in cui la maggior parte dei partecipanti perde

I dati sono arrivati ​​e non sono incoraggianti per i trader comuni che scommettono sui mercati di previsione.

Nonostante gestiscano transazioni per decine di miliardi di dollari, queste piattaforme sembrano peggiorare la situazione finanziaria della stragrande maggioranza degli utenti.

I mercati delle previsioni sono cresciuti rapidamente. Entro il 2025, piattaforme come Polymarket e Kalshi gestivano un volume di scambi pari a 28 miliardi di dollari.

L'idea alla base è semplice: le persone scommettono su eventi futuri e le quote che ne derivano dovrebbero rispecchiare ciò che il pubblico crede realmente accadrà.

I sostenitori li hanno definiti potenti strumenti di previsione. Ma un'analisi più approfondita di chi effettivamente guadagna racconta una storia ben diversa.

Una deputata lancia l'allarme

La democratica dell'Arizona Yassamin Ansari ha recentemente preso di mira sia Polymarket che Kalshi, definendoli "casinò dove i ricchi e i potenti sono il banco e tutti gli altri sono le fiches"

Ha pubblicato su X che il 99,96% degli utenti perde tutto, mentre lo 0,04% più ricco si porta a casa miliardi.

La sua affermazione deriva da un'analisi on-chain del dicembre 2025 condotta da un ricercatore blockchain noto come DeFi Oasis.

Quello studio ha rilevato che meno dello 0,04% degli indirizzi di portafoglio di Polymarket si è accaparrato oltre il 70% di tutti i profitti realizzati, per un totale di 3,7 miliardi di dollari.

Gli analisti, tuttavia, hanno fatto notare che la formulazione di Ansari confonde due cifre distinte. Lo 0,04% si riferisce a chi si è aggiudicato la maggior parte delle vincite, non semplicemente a chi ha vinto qualcosa.

Ansari è co-firmatario di un disegno di legge chiamato BETS OFF Act insieme al senatore Chris Murphy del Connecticut e ai deputati Greg Casar e Rashida Tlaib, rispettivamente del Texas e del Michigan. Il disegno di legge vieterebbe le scommesse su eventi come guerre, terrorismo, assassinii e decisioni governative.

Qualunque sia l'interpretazione precisa della cifra dello 0,04%, i dati più recenti mettono il problema in maggiore evidenza.

Una ricerca pubblicata nell'aprile 2026 dall'analista Andrey Sergeenkov ha rilevato che l'84,1% dei trader di Polymarket non ha realizzato profitti. Ciò significa che meno di un utente su sei è effettivamente in attivo. Due anni prima, circa il 40% dei trader era in attivo.

Secondo Sergeenkov, il brusco calo è legato a un afflusso di utenti nuovi e inesperti, attratti dall'interesse suscitato dalle elezionidentstatunitensi del novembre 2024. "Gli utenti meno esperti tendono a operare con meno successo", ha osservato.

La percentuale dell'84,1% è anche superiore a quella rilevata in uno studio del 2025 condotto dai ricercatori Felix Reichenbach e Martin Walther.

Il loro studio stimava la percentuale di perdite intorno al 70%. La differenza, spiega Sergeenkov, sta nel modo in cui vengono effettuati i calcoli.

Il suo metodo tiene conto delle suddivisioni e delle fusioni dei portafogli, che le analisi precedenti avevano tralasciato. "Quando si escludono le suddivisioni, un indirizzo appare più redditizio perché una categoria di spese risulta semplicemente invisibile", ha affermato.

I numeri dietro le perdite

Un'analisi più approfondita dei dati mostra quanto siano rari i guadagni significativi su queste piattaforme. Su 2,5 milioni di portafogli esaminati, solo il 2% aveva mai guadagnato più di 1.000 dollari in totale. Appena lo 0,32% aveva superato i 10.000 dollari e solo 840 portafogli, ovvero lo 0,033%, avevano guadagnato più di 100.000 dollari.

Il valore medio di una transazione su Polymarket è di 89 dollari e l'80% dei trader non effettua mai scommesse superiori a 500 dollari in media.

L'idea di sostituire uno stipendio regolare con il trading sembra quasi irrealizzabile. Lo stipendio medio mensile negli Stati Uniti si aggira intorno ai 5.000 dollari. Solo lo 0,98% dei trader raggiunge mai questa cifra in un singolo mese.

Il numero di coloro che ci sono riusciti per 12 mesi consecutivi: solo 35 su 2,5 milioni di persone.

Questi risultati assumono particolare rilevanza in un momento in cui importanti istituzioni finanziarie sono entrate in gioco.

A marzo, Intercontinental Exchange, proprietaria della Borsa di New York, ha concluso un accordo da 2 miliardi di dollari con Polymarket. Kalshi ha recentemente raccolto 1 miliardo di dollari, portando la sua valutazione a 22 miliardi di dollari.

Il BETS OFF Act e un disegno di legge separato , denominato Death Bets Act e presentato dal deputato Mike Levin, non dovrebbero essere approvati dall'attuale Congresso. Tuttavia, gli osservatori affermano che la spinta verso una maggioretronper gli utenti comuni non si fermerà.