- 미국 법원은 증권거래위원회(SEC)에 코인베이스의 암호화폐 관련 규정 준수 요청을 차단한 이유를 설명하라고 지시했다.
- 법원은 SEC의 결정을 "자의적이고 변덕스러운" 결정이라고 규정했습니다.
- 코인베이스는 Solana 같은 토큰이 증권에 해당하는지 여부를 두고 또 다른 미국 증권거래위원회(SEC)의 소송에 휘말렸습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)가 연방 항소법원으로부터 강력한 질책을 받았다. 항소법원은 SEC가 코인베이스가 2022년에 제출한 명확한 암호화폐 규제 도입 청원을 차단한 결정에 대한 정당성을 입증할 것을 요구했다.
미국 제3순회 항소법원은 비판하며 SEC의 조치를 "자의적이고 변덕스럽다"고
코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 "저희가 제3순회항소법원에 제기한 직무집행명령 소송에서 승소했습니다."라고 소식을 전했습니다
저희는 제3순회항소법원에 제기한 직무집행명령 소송에서 승소했습니다. SEC( 증권거래위원회)가 저희의 규칙 제정 청원을 기각한 명령을 질책하며, "SEC의 명령은 결론적이고 충분한 근거가 부족하여 자의적이고 변덕스러운 것이므로, 코인베이스의 청원을 인용한다"고 판결했습니다.
— 폴 그레왈 (@iampaulgrewal) 2025년 1월 13일
그는 법원이 코인베이스의 청원을 "불충분한 근거로" 거부한 SEC를 질책한 점을 강조하며, 스테파노스 비바스 판사가 SEC의 집행 방식에 대한 헌법적 우려를 제기했다고 덧붙였다.
폴에 따르면, 이번 결정은 규제 당국이 명확한 규칙을 사전에 제시하지 않고 단순히 법을 집행할 수 없다는tron메시지를 전달합니다.
판사들이 SEC를 비판하다
법원의 판결은 SEC가 암호화폐에 대한 구체적인 규칙을 제정하도록 강제하지는 않았지만, SEC가 해명을 해야 한다는 점을 분명히 했습니다. 코인베이스의 원래 청원은 중요한 질문, 즉 디지털 자산이 언제 증권으로 간주되는지에 대한 명확한 해명을 요구했습니다
명확한 지침이 부족하여 암호화폐 기업들은 법적 회색지대에 놓여 확립된 규칙보다는 예측 불가능한 법 집행 조치를 헤쳐나가야 하는 상황에 놓여 있습니다.
직설적인 판결로 유명한 비바스 판사는 사전 지침 없이 집행에만 의존하는 기관의 방식을 비판하며, 암호화폐와 같은 신기술에는 고유한 위험이 따르므로 단순히 소급 처벌이 아닌 사전 예방적 규제가 필요하다고 지적했습니다.
이번이 처음은 아니지만 미국 증권거래위원회(SEC)가 , 코인베이스 사건은 전환점이 될 수 있다.
법원은 SEC에 그 근거를 설명하도록 강제함으로써, Bitcoin제외한 대부분의 암호화폐가 증권에 해당하므로 관할권에 속한다고 오랫동안 주장해 온 해당 기관에 더 큰 투명성을 요구한 것입니다.
코인베이스는 여러 방면에서 경쟁하고 있다
코인베이스는 이번 부분적인 승리를 자축하고 있지만, 여전히 미국 증권거래위원회(SEC)와의 또 다른 법적 공방에 깊이 관여하고 있습니다. 작년 캐서린 파일라 판사는 코인베이스의 SEC 소송 기각 신청을 기각하면서, 코인베이스 플랫폼에 상장된 암호화폐 토큰이 증권에 해당하는지 여부를 둘러싼 치열한 법정 공방이 시작되었습니다 .
파일라 판사의 판결은 자산이 증권인지 여부를 판단하는 데 사용되는 수십 년 된 법적 기준인 하우이 테스트에 크게 의존했습니다. 그녀는 암호화폐를 경제적으로 중요한 "중대한 문제"로 간주해야 한다는 코인베이스의 주장을 기각했는데, 이는 SEC의 권한을 제한하는 결과를 초래할 수 있습니다.
대신 그녀는 코인베이스 플랫폼에서 제공되는 Solana같은 많은 암호화폐가 투자trac이라는 해당 기관의 주장에 동조했습니다.
하지만 파일라 판사의 판결이 최종적인 것은 아니었습니다. 그녀는 코인베이스 가 최종 판결 전에 자신의 결정에 이의를 제기할 수 있도록 중간 항소를 제기할 수 있게 허가했습니다.
이번 항소는 암호화폐 토큰이 증권인지 여부에 대한 defi판결을 신속하게trac수 있게 해줌으로써 업계 전체의 운영 방식을 바꿀 가능성이 있기 때문에 중요합니다.
폴은 판결 후 "법원의 신중한 고려에 감사드립니다. 이제 제2순회항소법원으로 향합니다."라고 말했습니다
항소는 상황을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. 파일라 판사처럼 SEC의 주장을 지지하는 판사도 있는 반면, 다른 판사들은 반박하고 있습니다. 예를 들어, Ripple 사건을 담당하는 판사는 XRP 관련 모든 거래가 증권으로 간주되는 것은 아니라고 판결했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)의 법 집행 우선 전략은 암호화폐 업계의 불만을 야기해 왔으며, 업계는 명확한 가이드라인을 거듭 요구해 왔습니다. 게리 겐슬러 위원장 체제 하에서 SEC는 Ripple, 코인베이스 등 주요 암호화폐 기업들을 상대로 소송을 제기하며 암호화폐 기업에 대한 단속을 강화해 왔습니다.
겐슬러는 대부분의 암호화폐 토큰이 증권에 해당하며, 기업들이 이를 증권거래위원회(SEC)에 등록하지 않는 것은 불법이라고 주장해왔습니다.
은행에 돈을 넣어두는 것과 암호화폐에 투자하는 것 사이에는 중간 지점이 있습니다. 탈중앙화 금융.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.trondentdentdentdentdentdentdentdent .
화폐 속성 강좌
- 어떤 암호화폐로 돈을 벌 수 있을까요?
- 지갑으로 보안을 강화하는 방법 (그리고 실제로 사용할 만한 지갑은 무엇일까요?)
- 전문가들이 사용하는 잘 알려지지 않은 투자 전략
- 암호화폐 투자 시작하는 방법 (어떤 거래소를 사용해야 하는지, 어떤 암호화폐를 사는 것이 가장 좋은지 등)
















