미국에서 드래프트킹스 소송이 진전되면서 NFT 증권 소송의 새로운 시대가 열리고 있다

매사추세츠주 판사가 드래프트킹스의 대체 불가능 토큰(NFT) 구매자들이 제기한 집단 소송 기각 신청을 기각했습니다. 소송 원고 측은 해당 토큰이 투자trac에 해당한다고 주장하며, 이는 NFT가 증권인지 여부를 둘러싼 향후 법적 공방으로 이어질 가능성을 시사합니다. 

관련 기사: 800만 달러 규모의 암호화폐 해킹 사건 이후 비텐서의 TAO 주가가 13% 폭락

데일리 판타지 스포츠 및 스포츠 베팅 사이트인 드래프트킹스는 폴리곤 블록체인을 이용해 자사 마켓플레이스에서 스포츠 테마의 NFT를 판매합니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 여러 암호화폐를 증권으로 간주하여 제재를 가했는데, 이는 시간이 지나면서 논란이 되었습니다. 현재 NFT로의 전환은 NFT 분류에 있어 새로운 시대를 열어갈 것으로 예상됩니다.

미등록 증권에 대한 NFT 재판의 새로운 법적 시대가 열리다

원고 저스틴 듀포는 드래프트킹스의 NFT가 미등록 증권에 해당하며, 이를 구매하는 많은 투자자들이 "투자 위험을 평가하는 데 필요한 기술적, 재정적 전문 지식이 부족하다" 2023년 3월 해당 업체를 상대로 소송을 제기했습니다.

듀포는 자신과 다른 고객들이 드래프트킹스의 첫 기업공개(IPO) 당시 NFT를 구매했으며, NFT 플랫폼을 통해 "수익을 실현할 수 있을 것"이라는 기대를 가졌다고 주장합니다. 소송 내용은 다음과 같습니다.

원고들과 소송 참여자들이 드래프트킹스가 단독으로 소유하고 관리하는 2차 시장 플랫폼에서 NFT를 판매할 때 수익이 실현될 것입니다.

소송 

듀포는 자신과 다른 사람들이 NFT를 구매하고 나중에 회사가 통제하는 2차 시장에서 판매할 때 결국 드래프트킹스의 경영 노력에 "전적으로dent 되었다"고 주장합니다

Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr의 Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg, 그리고 Michelle L. Sandals가 DraftKings를 대표하여 참여했습니다.

드래프트킹스 투자trac에 대한 의문 제기?

집단 소송 에 따르면 , 해당 NFT 업체는 자신들이 광고하고 판매한 NFT가 연방 및 주 증권법상 증권에 해당한다는  사실을 "실제로 알고 있었음에도 불구하고" 이를 등록하지 않았다고 합니다

출처: Esports.net

집단 소송 소장에는 "피고들은 미등록 증권 판매를 통해 수억 달러의 이익을 얻었거나 얻을 것이다"라고 명시되어 있습니다.

듀포는 2021년 8월 11일 이후 드래프트킹스 NFT를 구매하거나 취득한 전 세계 개인들을 대표하고자 합니다. 

해당 NFT 업체는 1933년 증권법, 1934년 증권거래법 및 매사추세츠 주 일반법 두 가지를 위반한 혐의로 기소되었습니다.

원고는 배심원 재판과 계약 위반에 대한 손해 배상금 및 이자 지급을 자신과 다른 집단 소송 구성원들을 위해 요구하고 있습니다.

1월에 드래프트킹스는 1월 2일 예정됐던 NFL 경기를 취소한 후 사용자들에게 부적절한 지급을 했다는 혐의로 소비자로부터 또 다른 집단 소송을 당했습니다.

법원은 Howey 테스트에 따라 DraftKings의 NFT가 증권 기준을 충족한다고 판결했습니다

최근 판결에 따르면, 법원은 NFT가 금융 투자와 관련되어 있고, 자산을 공동 사업에 투입하여 위험과 이익을 공유하며, 운영을 통해 합리적인 수익 기대를 창출하기 때문에 Howey 테스트에 따라 증권으로 분류될 가능성이 높다고 판단했습니다.

관련 기사: 한국 거래소, 새 규정 준수 준비 완료

법원은 NFT의 가치가 드래프트킹스 마켓플레이스의 성공 여부에 달려 있다는 주장이 타당하다고 결론지으며, 해당 마켓플레이스에 대한 관심도에 비례하여 가치가 변동한다는 점을 지적했습니다. 이는 이전 NFT 관련 사례에서도 다뤄진 바 있는 문제입니다.

드래프트킹스 NFT 소송의 향후 전개는 어떻게 될까요?

집단 소송의 결과가 어떻게 될지 예측하기는 어렵습니다. 해당 마켓플레이스는 고객들이 회사의 NFT를 사고팔 수 있는 유일한 공간입니다. 배심원단은 게임 회사가 고객의 금전적 손실을 방지하기 위해 NFT 플랫폼을 적절하게 관리할 의무가 있다고 판단할 수도 있습니다.

보통주, 우선주, 채권, 워런트와 같이 특징과 수익 기회가 각기 다른 전통적인 증권에 투자하는 투자자들이 여전히 회사의 경영 노력에dent 하는 것처럼, 다른 업체와 명목상 연관된 드래프트킹스의 NFT 투자자들 역시 드래프트킹스의 경영 노력에 전적으로 의존했습니다.

법적 소송

하지만 증권 가치 하락으로 인한 집단 소송은 투자가 위험을 수반하며 투자 상품 생산자가 가격 하락을 초래하는 시장 상황에 반드시 책임을 져야 하는 것은 아니라는 판사의 판단에 따라 법정 공방으로 끝나는 경우가 많습니다.

플로렌스 무차이의 Cryptopolitan 보도