- 매사추세츠 판사가 DraftKings의 NFT 관련 집단 소송 기각 청구를 기각했습니다.
- DraftKings는 등록되지 않은 유가증권을 고의로 판매한 혐의로 기소되었으며 연방 및 주 증권법 위반 혐의를 받고 있습니다.
- 최근 법원 판결에 따르면 시장 성과에 따라 DraftKings의 NFT가 Howey 테스트 하에서 유가증권으로 간주될 수 있습니다.
매사추세츠주 판사는 비가용성 토큰(NFT) 구매자들이 제기한 집단 소송을 기각하라는 DraftKings의 동의를 거부했습니다. 이 소송은 토큰이 투자 계약을 구성한다고 주장하며, 향후 NFT가 증권인지에 대한 법적 투쟁의 길을 열었습니다.
함께 읽기: Bittensor의 TAO, $8M 암호화폐 해킹 후 13% 폭락
일일 판타지 스포츠 및 스포츠 베팅 사이트인 DraftKings는 Polygon 블록체인을 사용하여 마켓플레이스에서 스포츠 테마 NFT를 판매합니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 여러 암호화폐가 증권이라고 주장하며 이에 대한 조치를 취해 왔으며, 이는 잘 진행되지 않았습니다. 현재 NFT로의 전환은 NFT 분류의 새로운 시대를 열 것으로 예상됩니다.
등록되지 않은 증권에 대한 NFT 재판의 새로운 법적 시대
원고 Justin DuFoe는 DraftKings NFT가 등록되지 않은 증권이며, 이를 구매하는 많은 투자자들이 “투자 위험을 평가하는 데 필요한 기술적 및 재정적 정교함이 부족하다”고 주장합니다. DuFoe는 2023년 3월 해당实体를 상대로 소송을 제기했습니다.
DuFoe는 자신과 다른 고객들이 회사의 첫 공개 시장에서 DraftKings NFT를 구매했으며, NFT 플랫폼이 “수익을 실현”할 수 있기를 바랐다고 주장합니다. 소송은 다음과 같이 주장합니다.
이 이익은 원고와 집단이 DraftKings가 소유하고 관리하는 2차 시장 플랫폼에서 NFT를 판매할 때 실현됩니다.
소송
DuFoe는 자신과 다른 사람들이 NFT를 구매할 때 그리고 나중에 회사가 통제하는 2차 시장에서 판매할 때 결국 “전적으로” DraftKings의 관리 노력에 의존했다고 주장합니다.
Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr의 Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg, Michelle L. Sandals가 DraftKings를 대표하기 위해 참여했습니다.
DraftKings 투자 계약이 의문시되나요?
집단 소송에 따르면, NFT实体 “사실에 대한 실제 지식을 가지고 있었다”고 명시되어 있어, 그들이 광고하고 판매한 NFT가 연방 및 주 증권법 하에서 증권이었지만 등록하지 않았음을 나타냅니다.
출처: Esports.net
집단 소송은 “피고들은 등록되지 않은 증권 판매로부터 수억 달러의 이익을 거두거나 거둘 것이다”라고 읽힙니다.
DuFoe는 2021년 8월 11일 이후 DraftKings NFT를 구매하거나 기타 방법으로 acquired한 전 세계 개인들의 집단을 대표하려고 합니다.
NFT实体는 1933년 증권법, 1934년 증권거래법 및 두 개의 매사추세츠주 일반 법을 위반한 혐의로 기소되었습니다.
원고는 자신과 다른 집단 구성원들을 위해 배심원 재판을 요구하며, 해제 손해배상 및 이자를 청구합니다.
1월, DraftKings는 1월 2일 내셔널 풋볼 리그(NFL) 경기를 취소한 후 사용자에게 부적절하게 지급했다는 소비자의 집단 소송에 직면했습니다.
법원은 DraftKings의 NFT가 Howey 테스트 하에서 증권 기준을 충족한다고 판결
최근 판결에 따르면, 법원은 NFT가 금융 투자를 포함하고, 자산을 공유된 비즈니스에 풀링하여 공유된 위험과 이익을 가지며, 운영으로부터 수익에 대한 합리적인 기대를 생성하므로 Howey 테스트 하에서 증권으로 자격을 얻을 가능성이 있다고 결정했습니다.
법원은 NFT의 가치가 DraftKings 마켓플레이스의 성공에 의존한다고 주장하는 것이 합리적이라고 결론지었으며, 그 가치가 해당 마켓플레이스에 대한 관심에 비례하여 변동한다는 점을 지적했습니다. 이는 이전 NFT 사례에서 탐구되었던 문제입니다.
DraftKings NFT 소송의 미래는?
집단 소송의 결과가 어떻게 될지 예측하기는 어렵습니다. 마켓플레이스는 고객이 회사의 NFT를 구매하고 판매할 수 있는 유일한 영역입니다. 배심원은 게임 회사가 고객들의 재정적 손실을 보호하기 위해 NFT 플랫폼을 적절히 관리할 의무가 있다고 판단할 수 있습니다.
일반 주식, 우선주, 채권 및 다양한 특징과 수익 기회를 가진 권리와 같은 전통적인 증권 투자자들은 여전히 회사의 관리 노력에 전적으로 의존하는 것과 마찬가지로, DraftKings의 NFT 투자자들은 명목상 다른 선수들과 연관되어 있었지만 DraftKings의 관리 노력에 전적으로 의존했습니다.
법적 고발장
그러나 손실된 증권 가치로 인한 집단 소송은 종종 판사들이 투자가 위험을 수반하며 투자 제품 생산자가 가격 하락을 초래하는 시장 조건에 대해 반드시 책임이 있다고 결정할 때 법정 싸움으로 끝납니다.
Cryptopolitan 보도: 플로런스 무차이
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
플로렌스 무차이
플로렌스는 지난 6년 동안 암호화폐, 게임, 기술 및 AI 뉴스를 다루어 왔습니다. 메루 과학기술대학교에서 컴퓨터학을, MMUST에서 재난 관리 및 국제 외교를 전공하며 언어, 관찰력 및 기술적 역량을 충분히 갖추었습니다. 플로렌스는 VAP 그룹에서 근무했으며 여러 암호화폐 미디어 하우스의 편집자로 활동했습니다.
