Die DraftKings-Klage schreitet in den USA voran und läutet eine neue Ära für Prozesse um NFT-Wertpapiere ein

Ein Richter in Massachusetts hat den Antrag von DraftKings auf Abweisung einer Sammelklage von Käufern seiner Non-Fungible Tokens (NFTs) zurückgewiesen. Die Kläger argumentieren, dass es sich bei den Tokens umtrachandele, was den Weg für einen künftigen Rechtsstreit darüber ebnet, ob NFTs Wertpapiere sind. 

Lesen Sie auch: Bittensors TAO bricht nach einem Krypto-Hack im Wert von 8 Millionen Dollar um 13 % ein.

DraftKings, eine Plattform für Daily Fantasy Sports und Sportwetten, verkauft auf ihrem Marktplatz sportbezogene NFTs (Non-Fantasy Transfers) auf Basis der Polygon-Blockchain. Die US-Börsenaufsicht SEC ging gegen mehrere Kryptowährungen vor, da sie diese als Wertpapiere einstufte – eine Vorgehensweise, die sich als unpopulär erwies. Der aktuelle Trend hin zu NFTs könnte eine neue Ära der NFT-Klassifizierung einläuten.

Eine neue rechtliche Ära: NFT-Prozesse auf Grundlage nicht registrierter Wertpapiere

Der Kläger Justin DuFoe behauptet, dass die DraftKings NFTs nicht registrierte Wertpapiere darstellen und dass vielen Anlegern, die sie kaufen, „das technische und finanzielle Fachwissen fehlt, um die mit ihrer Investition verbundenen Risiken einzuschätzen“. DuFoe reichte im März 2023 eine Klage gegen das Unternehmen ein.

DuFoe behauptet , er und andere Kunden hätten DraftKings NFTs beim ersten Börsengang des Unternehmens erworben, in der Hoffnung, mit der NFT-Plattform Gewinne erzielen zu können. In der Klage wird Folgendes behauptet:

Die Gewinne würden realisiert, wenn die Kläger und die Sammelkläger ihre NFTs auf der Sekundärmarktplattform verkaufen, die sich im alleinigen Besitz von DraftKings befindet und von diesem verwaltet wird.

Klage 

DuFoe behauptet, er und andere seien letztendlich „völligdent“ von den Managementbemühungen von DraftKings gewesen, als sie die NFTs kauften und sie später auf einem von dem Unternehmen kontrollierten Sekundärmarkt weiterverkauften. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg und Michelle L. Sandals von Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr sprangen ein, um DraftKings zu vertreten.

DraftKings-tracin Frage gestellt?

Laut der Sammelklage das NFT-Unternehmen „tatsächliche Kenntnis von Tatsachen“, die darauf hindeuten, dass die von ihm beworbenen und verkauften NFTs Wertpapiere im Sinne der Wertpapiergesetze des Bundes und der Länder waren, versäumte es jedoch, diese zu registrieren.

Quelle: Esports.net

In der Sammelklage heißt es, dass „die Beklagten durch ihre nicht registrierten Wertpapierverkäufe Hunderte von Millionen Dollar Gewinn erzielt haben oder erzielen werden.“

DuFoe möchte eine weltweite Gruppe von Personen vertreten, die seit dem 11. August 2021 ein DraftKings NFT gekauft oder auf andere Weise erworben haben. 

Dem NFT-Unternehmen wird vorgeworfen, gegen den Securities Act von 1933, den Securities Exchange Act von 1934 und zwei allgemeine Gesetze von Massachusetts verstoßen zu haben.

Der Kläger strebt ein Geschworenengerichtsverfahren sowie die Zuerkennung von Schadensersatz und Zinsen für sich und die anderen Mitglieder der Sammelklage an.

Im Januar sah sich DraftKings einer weiteren Sammelklage eines Verbrauchers gegenüber, der behauptete, dass nach der Absage eines Spiels der National Football League am 2. Januar keine korrekten Zahlungen an Nutzer geleistet worden seien.

Gericht stellt fest, dass die NFTs von DraftKings die Wertpapierkriterien des Howey-Tests erfüllen

Nach einem kürzlich ergangenen Urteil kam das Gericht zu dem Schluss, dass die NFTs wahrscheinlich unter den Howey-Test als Wertpapiere einzustufen seien, da sie eine Finanzinvestition darstellten, Vermögenswerte in einem gemeinsamen Unternehmen mit geteilten Risiken und Gewinnen bündelten und eine vernünftige Gewinnerwartung aus ihren Geschäftstätigkeiten generierten.

Lesen Sie auch: Börsen in Südkorea bereit, neue Vorschriften einzuhalten

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es nachvollziehbar sei, zu argumentieren, dass der Wert der NFTs vom Erfolg des DraftKings Marketplace abhing, und wies darauf hin, dass der Wert proportional zum Interesse an diesem speziellen Marktplatz schwanke – ein Problem, das bereits in früheren NFT-Fällen untersucht worden sei.

Was erwartet uns im Rechtsstreit um DraftKings NFTs?

Es ist schwer vorherzusagen, wie die Sammelklage ausgehen wird. Der Marktplatz ist der einzige Ort, an dem Kunden die NFTs des Unternehmens kaufen und verkaufen können. Eine Jury könnte zu dem Schluss kommen, dass das Spieleunternehmen verpflichtet ist, die NFT-Plattform ordnungsgemäß zu verwalten, um Kunden vor finanziellen Verlusten zu schützen.

So wie Anleger von traditionellen Wertpapieren wie Stammaktien, Vorzugsaktien, Anleihen und Optionsscheinen, die unterschiedliche Merkmale und Gewinnmöglichkeiten aufweisen, gleichermaßen von den Managementbemühungen des Unternehmensdent sind, waren hier die Anleger der DraftKings-NFTs, die nominell mit anderen Anbietern verbunden sind, vollständig von den Managementbemühungen von DraftKings abhängig.

Rechtsbeschwerde

Allerdings enden Sammelklagen aufgrund von Wertverlusten bei Wertpapieren häufig in einem Gerichtsverfahren, wenn Richter entscheiden, dass Investitionen mit Risiken verbunden sind und dass die Hersteller von Anlageprodukten nicht unbedingt für Marktbedingungen verantwortlich sind, die zu sinkenden Preisen führen.

Cryptopolitan Berichterstattung von Florence Muchai