DraftKings-Klage schreitet in den USA voran und läutet ein neues Zeitalter für NFT-Wertpapierprozesse ein

Ein Richter in Massachusetts hat den Antrag von DraftKings auf Abweisung einer Sammelklage abgelehnt, die von Käufern seiner nicht-fungiblen Token (NFTs) eingereicht wurde. Die Klage behauptet, dass die Token Investitionsverträge darstellen, was den Weg für zukünftige rechtliche Auseinandersetzungen darüber ebnet, ob NFTs Wertpapiere sind. 

Auch lesen: Bittensor’s TAO fällt um 13% nach einem $8M-Krypto-Hack

DraftKings, eine Website für täglichen Fantasy-Sport und Sportwetten, verkauft sportbezogene NFTs in seinem Marktplatz unter Verwendung der Polygon-Blockchain. Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat sich gegen mehrere Kryptowährungen gewandt und behauptet, es handele sich um Wertpapiere, was nicht gut ankam. Der aktuelle Wechsel zu NFTs könnte ein neues Zeitalter der NFT-Klassifizierung einläuten.

Ein neues rechtliches Zeitalter von NFT-Prozessen wegen nicht registrierter Wertpapiere

Kläger Justin DuFoe behauptet, dass die DraftKings-NFTs nicht registrierte Wertpapiere darstellen und dass viele der Anleger, die sie kaufen, „die technische und finanzielle Reife nicht besitzen, die notwendig ist, um die mit ihrer Investition verbundenen Risiken zu bewerten.“ DuFoe reichte im März 2023 eine Klage gegen das Unternehmen ein.

DuFoe behauptet, dass er und andere Kunden DraftKings-NFTs bei der ersten öffentlichen Emission des Unternehmens gekauft haben, in der Hoffnung, dass die NFT-Plattform es ihnen ermöglichen würde, „Gewinne zu realisieren.“ Die Klage behauptet:

Die Gewinne würden realisiert, wenn die Kläger und die Klasse ihre NFTs auf der Sekundärmarkt-Plattform verkaufen, die ausschließlich von DraftKings besessen und verwaltet wird.

Klage 

DuFoe behauptet, er und andere seien beim Kauf der NFTs und deren späterem Verkauf auf einem von der company kontrollierten Sekundärmarkt letztlich „völlig abhängig“ von den Managementbemühungen von DraftKings gewesen.

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg und Michelle L. Sandals von Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr haben sich zur Vertretung von DraftKings eingeschaltet.

Werden DraftKings-Investitionsverträge in Frage gestellt?

Laut der Sammelklage hatte die NFT-Entität „tatsächliche Kenntnis von Tatsachen“, was darauf hindeutet, dass die von ihr beworbenen und verkauften NFTs Wertpapiere nach Bundes- und Landeswertpapiergesetzen waren, diese jedoch nicht registrierte.

Quelle: Esports.net

Die Sammelklage besagt, dass „die Angeklagten Hunderte von Millionen Dollar an Gewinnen aus ihren nicht registrierten Wertpapierverkäufen erzielten oder erzielen werden.“

DuFoe strebt an, eine weltweite Klasse von Personen zu vertreten, die seit dem 11. August 2021 ein DraftKings-NFT gekauft oder auf andere Weise erworben haben. 

Der NFT-Entität wird vorgeworfen, gegen den Securities Act von 1933, den Securities Exchange Act von 1934 und zwei allgemeine Gesetze von Massachusetts verstoßen zu haben.

Der Kläger fordert ein Juryverfahren und eine Zuerkennung von rescissorischen Schäden und Zinsen für sich selbst und andere Mitglieder der Klasse.

Im Januar sah sich DraftKings einer weiteren Sammelklage eines Verbrauchers gegenüber, der eine unsachgemäße Zahlung an Nutzer nach der Absage eines National Football League-Spiels am 2. Januar geltend machte.

Gericht findet, dass DraftKings’ NFTs die Wertpapierkriterien des Howey-Tests erfüllen

Laut einer jüngsten Entscheidung stellte das Gericht fest, dass die NFTs wahrscheinlich als Wertpapiere nach dem Howey-Test qualifizieren würden, da sie eine finanzielle Investition beinhalteten, Vermögenswerte in ein gemeinsames Geschäft mit gemeinsamen Risiken und Gewinnen zusammenführten und eine vernünftige Gewinnerwartung aus ihren Operationen generierten.

Auch lesen: Börsen in Südkorea sind bereit, neuen Vorschriften zu entsprechen

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es vernünftig ist, zu argumentieren, dass die Werte der NFTs vom Erfolg des DraftKings-Marktplatzes abhingen, und wies darauf hin, dass der Wert im Verhältnis zum Interesse an diesem bestimmten Marktplatz schwankt – ein Problem, das in früheren NFT-Fällen untersucht wurde.

Was liegt in der DraftKings-NFT-Klage vor?

Es ist schwierig vorherzusagen, wie die Sammelklage ausgehen wird. Der Marktplatz ist der einzige Bereich, in dem Kunden die NFTs des Unternehmens kaufen und verkaufen können. Eine Jury könnte feststellen, dass das Spielunternehmen verpflichtet ist, die NFT-Plattform angemessen zu verwalten, um Kunden vor finanziellen Verlusten zu schützen.

Genau wie Anleger traditioneller Wertpapiere wie Stammaktien, Vorzugsaktien, Anleihen und Optionen mit unterschiedlichen Merkmalen und Gewinnchancen weiterhin gleichermaßen von den Managementbemühungen des Unternehmens abhängig sind, waren hier die Anleger von DraftKings’ NFTs, die nominell mit anderen Spielern verbunden waren, vollständig von den Managementbemühungen von DraftKings abhängig.

Rechtliche Beschwerde

Sammelklagen, die aus verlorenen Wertpapierwerten resultieren, enden jedoch häufig in einem Gerichtsprozess, wenn Richter entscheiden, dass Investieren Risiken birgt und dass Hersteller von Investitionsprodukten nicht unbedingt für Marktbedingungen verantwortlich sind, die zu Preisrückgängen führen.

Bericht von Cryptopolitan von Florence Muchai