Abstimmung im Repräsentantenhaus zur Dämpfung von Aktienhandelsaktivitäten von Gesetzgebern öffnet den Kampf um Kryptowährungen neu
- Abgeordnete im Repräsentantenhaus beleben Bestrebungen zur Beschränkung des Börsenhandels im Kongress, doch die Debatte hat sich darauf verlagert, ob auch Kryptowährungen einbezogen werden sollen.
- Befürworter argumentieren, dass Abgeordnete keine digitalen Vermögenswerte handeln sollten, während sie Krypto-Politik gestalten; Gegner hingegen vertreten die Ansicht, dass Kryptowährungen anders zu bewerten sind als Einzelaktien und als Inflationsschutz dienen können.
- Der Streit konzentriert sich nun weniger darauf, ob Abgeordnete den Markt schlagen, sondern vielmehr darauf, ob sie Vermögenswerte halten sollten, die von den Gesetzen beeinflusst werden können, die sie erlassen.
Das US-Repräsentantenhaus hat die Bemühungen zur Einschränkung des Aktienhandels unter Gesetzgebern erneut in Gang gesetzt, aber die Diskussion hat sich seitdem auf Kryptowährungen verlagert. Die Associated Press berichtete über die neueste Entwicklung und wies darauf hin, dass die Gesetzgeber gespalten sind, ob das Verbot auf digitale Währungen ausgeweitet werden sollte, aufgrund der direkten Auswirkungen, die dies auf einen Sektor haben könnte, der erheblich zu den Wahlkampfkassen von Politikern beigetragen hat, die 2024 um Ämter kandidierten, sowie auf eine Reihe von Amtsinhabern, die Kryptowährungen halten.
Das Hauptproblem ist nicht mehr, ob strengere Ethikvorschriften für Politiker angemessen sind, sondern vielmehr die Grenze, die diese Ethikvorschriften haben könnten. Politico berichtet, dass ein parteiübergreifender Versuch, die Verwendung von Blind Trusts für Politiker vorzuschreiben, an einer Frage scheiterte: sollten Bitcoin und alle Kryptowährungen wie reguläre Aktien behandelt werden?
Die Kongressabgeordnete Abigail Spanberger aus Virginia vertritt die Ansicht, dass Kryptowährungen so klassifiziert werden sollten, da politische Führungskräfte die Möglichkeit haben, ihren Preis durch Gesetzgebung zu beeinflussen. Der Kongressabgeordnete Chip Roy aus Texas ist anderer Meinung und erklärt, dass Kryptowährungen „etwas anders“ sind, und fügt hinzu, dass Gesetzgebern weiterhin erlaubt sein sollte, digitale Währungen als Absicherung gegen Inflation zu nutzen.
Die Diskussion erinnert auch an die Ethik-Kampagne, die zuvor von Cryptopolitan berichtet wurde, die den Vorschlag von Rep. Bryan Steil in Bezug auf die Verschärfung des Handels durch den Kongress umfasste.
Warum digitale Assets der Knackpunkt sind
Die zunehmende Rolle von Kryptowährungen in Washington verdeutlicht, warum die Kryptowährungsfrage so polarisierend ist. Laut dem Campaign Legal Center wird geschätzt, dass zehn amtierende Mitglieder des Kongresses zwischen 750.000 und 2 Millionen US-Dollar an Krypto-Assets besitzen. Gleichzeitig wurde Krypto zu einer der größten Quellen politischer Beiträge, die während der Wahlen 2024 etwa 119 Millionen US-Dollar betrugen, während Politico vorschlägt, dass der Betrag über 160 Millionen US-Dollar erreichte.
Kritiker argumentieren, dass Gesetzgeber nicht in der Lage sein sollten, dieselben Assets zu handeln, die sie regulieren. Sen. Jon Ossoff hat gesagt, Mitglieder des Kongresses sollten keine Kryptowährungen kaufen oder verkaufen, während sie Krypto-Gesetzgebung schreiben.
Senator Cynthia Lummis, die bekannt dafür ist, Krypto zu unterstützen, hat einen anderen Weg eingeschlagen. Laut ihrer eigenen Aussage hat sie ihre eigenen Krypto-Investitionen freiwillig in Blind Trusts gegeben, glaubt jedoch nicht, dass dies für alle Gesetzgeber obligatorisch sein sollte, da dies zusätzliche Belastungen für Politiker mit weniger finanziellen Mitteln bedeuten könnte.
Ein Offenlegungsgesetz, das nie zuschlug
Der Kongress versuchte, das Problem durch die Verabschiedung des STOCK Act im Jahr 2012 zu lösen, der Insider-Trading durch Mitglieder des Kongresses verbot und sie verpflichtete, ihre Transaktionen innerhalb von 45 Tagen zu melden. Es hat jedoch nicht viel dazu beigetragen, die Kritik an diesem Thema zu beruhigen.
Die höchste Strafe nach dem Gesetz für das Unterlassen der Meldung einer Transaktion innerhalb der vorgesehenen Frist beträgt lediglich 200 US-Dollar, und es gab keinen Fall, in dem ein Mitglied des Kongresses wegen Insiderhandels gemäß dem Gesetz strafrechtlich verfolgt wurde. Darüber hinaus haben Rechtsexperten darauf hingewiesen, dass die Speech or Debate Clause der Verfassung eine zusätzliche Hürde bei der Durchsetzung des Gesetzes darstellt.
Bildungsforschung zeigt, dass das Gesetz bestimmte Handelspraktiken veränderte, aber das zugrunde liegende Problem der Interessenkonflikte nicht beseitigte. Laut einer im International Review of Economics & Finance im Jahr 2024 veröffentlichten Studie, die mehr als 181.000 von Mitgliedern des Kongresses zwischen 2004 und 2022 getätigte Trades analysierte, fiel der Aktienkauf von Politikern nach der Verabschiedung des STOCK Act.
Trotzdem fand der Handel weiterhin mit hoher Rate während der Kongresssitzungen und in Zeiten geopolitischer Turbulenzen statt.
Was der neue Gesetzentwurf ändern würde
Laut dem Harvard Journal on Legislation dreht sich die neueste Reforminitiative um den Restore Trust in Congress Act, der mehr als 80 Mitunterstützer hat, da er im September 2025 dem Repräsentantenhaus vorgelegt wurde. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, zu verhindern, dass Politiker, ihre Ehepartner und unterhaltsabhängige Kinder einzelne Aktien besitzen oder kaufen. Die größte ungelöste Frage bleibt, ob der Gesetzentwurf auch Kryptowährungen umfassen wird.
Der Gesetzentwurf erregte Aufmerksamkeit, als das Harvard Journal on Legislation einen Bericht veröffentlichte, der besagte, dass mehr als fünfzig Gesetzgeber innerhalb von 55 Tagen nach der Einführung der neuen Politik im Februar 2025 mehr als zweitausend Finanztransaktionen in Unternehmen getätigt hatten, die von Donald Trumps Ankündigung reziproker Zölle betroffen waren.
Trotzdem machen neue Erkenntnisse den Fall für ein totalales Verbot problematisch. Eine Arbeitspapier, das Haotian Chen und Bruce Sacerdote im Jahr 2026 vom National Bureau of Economic Research veröffentlichten, legt nahe, dass das Muster der Anlageportfolios des Kongresses von 2012 bis 2023 entweder ähnlich oder sogar weniger erfolgreich war als das des allgemeinen Marktes.
Anstatt das Argument für Reformen zu untergraben, verändert diese Enthüllung die Diskussion. Sie macht die Debatte nicht mehr dazu, ob Gesetzgeber es schaffen, den Markt zu schlagen, sondern dazu, ob sie Investitionen besitzen sollten, die von den Gesetzen, die sie verabschieden, betroffen sein könnten. Befürworter strengerer Regulierungen, einschließlich solcher, die sich auf Kryptowährungen anwenden lassen könnten, sind der Ansicht, dass der Schutz des öffentlichen Vertrauens wichtiger ist als der Nachweis illegaler Gewinne.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Restore Trust in Congress Act?
Es handelt sich um einen am 3. September 2025 im Repräsentantenhaus eingebrachten Gesetzentwurf mit mehr als achtzig Mitunterzeichnern, der Abgeordneten, ihren Ehepartnern und unterhaltsberechtigten Angehörigen gemäß dem Harvard Journal on Legislation den Besitz oder Handel mit Einzelaktien verbieten würde.
Würde ein Verbot des Börsenhandels im Kongress auch Kryptowährungen abdecken?
Das ist unklar. Politico berichtete, dass Abgeordnete wie Abigail Spanberger und Jon Ossoff wollen, dass digitale Vermögenswerte genauso behandelt werden wie Aktien, während Chip Roy Widerstand leistet und Krypto als „etwas anders“ bezeichnet.
Wurde jemals ein Mitglied des Kongresses gemäß dem STOCK Act strafrechtlich verfolgt?
Nein. Das Campaign Legal Center stellt fest, dass noch nie ein Mitglied des Kongresses wegen Insiderhandels gemäß dem STOCK Act strafrechtlich verfolgt wurde; die Standardstrafe für einen Verstoß beträgt lediglich 200 US-Dollar.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
