DraftKings 诉讼在美国推进，开启 NFT 证券审判的新时代

一名马萨诸塞州法官拒绝驳回 DraftKings 提出的驳回动议，该动议涉及由购买其非同质化代币（NFT）的买家提起的集体诉讼。该诉讼声称这些代币构成投资合同，为未来关于 NFT 是否属于证券的法律斗争铺平了道路。 

延伸阅读： Bittensor 的 TAO 在遭受 13% 的 $8M 加密货币黑客攻击后暴跌

DraftKings 是一家每日梦幻体育和体育博彩网站，使用 Polygon 区块链在其市场中销售体育主题的 NFT。美国证券交易委员会（SEC）曾针对几种加密货币提起诉讼，声称它们是证券，且这一立场并未得到良好发展。目前向 NFT 的转变有望开启 NFT 分类的新时代。

关于未注册证券的 NFT 审判的新法律时代

原告 Justin DuFoe 声称，DraftKings 的 NFT 构成未注册证券，且许多购买这些 NFT 的投资者 “缺乏评估其投资风险所需的财务和技术素养”。 DuFoe 于 2023 年 3 月对该实体提起诉讼。

DuFoe 声称，他和其他客户在公司首次公开募股时购买了 DraftKings NFT，希望 NFT 平台能帮助他们 “实现利润”。 诉讼指控：

当原告和集体成员在 DraftKings 独家拥有和管理的二级市场上出售他们的 NFT 时，利润将得以实现。

诉讼 

DuFoe 指控，当他和其他人购买 NFT 并在公司控制的二级市场上出售时，他们最终 “完全依赖” DraftKings 的管理努力。

Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr 律师事务所的 Michael G. Bongiorno、Andrew S. Dulberg 和 Michelle L. Sandals 代表 DraftKings 出庭。

DraftKings 的投资合同受到质疑？

根据集体 诉讼，NFT 实体 “实际知晓相关事实”， 表明他们广告和销售 NFT 的行为在联邦和州证券法下构成证券，但未进行注册。

来源：Esports.net

集体诉讼指出，“被告从他们的未注册证券销售中获取或将获取数亿美元的利润。”

DuFoe 寻求代表自 2021 年 8 月 11 日以来购买或以其他方式获得 DraftKings NFT 的全球集体成员。 

该 NFT 实体被指控违反 1933 年《证券法》、1934 年《证券交易法》以及两项马萨诸塞州一般法律。

原告要求陪审团审判，并为自己和其他集体成员寻求撤销性损害赔偿和利息。

今年 1 月，DraftKings 面临另一宗集体诉讼，一名消费者指控其在 1 月 2 日取消一场国家橄榄球联盟（NFL）比赛后向用户支付不当款项。

法院认定 DraftKings 的 NFT 符合 Howey 测试下的证券标准

根据最近的一项裁决，法院确定 NFT 很可能符合 Howey 测试下的证券资格，因为它们涉及金融投资，将资产汇集到共享风险和利润的共享业务中，并产生对其运营产生合理利润预期的期望。

另见：韩国交易所准备遵守新规定

法院得出结论，认为 NFT 的价值依赖于 DraftKings 市场的成功是合理的，并指出其价值随对该特定市场的兴趣波动——这一问题在早期的 NFT 案例中已有探讨。

DraftKings NFT 诉讼的未来走向如何？

很难预测集体诉讼的结果。该市场是客户购买和销售该公司 NFT 的唯一场所。陪审团可能会发现，这家游戏公司有义务适当管理 NFT 平台，以保护客户免受财务损失。

正如拥有不同特征和盈利机会的传统证券（如普通股、优先股、债券和认股权证）的投资者仍然完全依赖公司的管理努力一样，这里与玩家名义上关联的 DraftKings NFT 投资者也完全依赖于 DraftKings 的管理努力。

法律投诉

然而，因证券价值损失而引发的集体诉讼经常以法庭斗争告终，因为法官裁定投资涉及风险，且投资产品生产商不一定对市场条件导致的价格下跌负责。

Cryptopolitan 报道，作者：Florence Muchai