DraftKings诉讼案在美国取得进展，开启了NFT证券审判的新时代。

马萨诸塞州一名法官驳回了DraftKings公司要求驳回其非同质化代币（NFT）购买者提起的集体诉讼的动议。该诉讼认为这些代币构成投资trac，这为未来围绕NFT是否属于证券的法律斗争埋下了伏笔。 

另请阅读： Bittensor 的 TAO 在遭遇 800 万美元加密货币黑客攻击后暴跌 13%。

DraftKings是一家提供每日梦幻体育和体育博彩服务的网站，它利用Polygon区块链在其市场上销售体育主题的NFT。美国证券交易委员会（SEC）曾对多种加密货币提起诉讼，声称它们是证券，但这一做法最终被证明是错误的。目前NFT的兴起有望开启NFT分类的新时代。

NFT在未注册证券上进行审判的新法律时代

原告贾斯汀·杜福声称，DraftKings的NFT构成未注册证券，并且许多购买这些NFT的投资者 “缺乏评估投资风险所需的技术和金融知识”。 杜福于2023年3月对该公司提起诉讼。

杜福声称 ，他和一些其他客户在DraftKings首次公开募股时购买了NFT，希望NFT平台能够帮助他们 “实现盈利”。 诉讼指控：

当原告和集体成员在 DraftKings 独家拥有和管理的二级市场平台上出售他们的 NFT 时，利润即可实现。

诉讼 

杜福声称，他和一些人在购买 NFT 后，最终 “完全dent”DraftKings 的管理，并在该公司控制的二级市场上出售这些 NFT。 

来自 Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr 的 Michael G. Bongiorno、Andrew S. Dulberg 和 Michelle L. Sandals 代表 DraftKings 出庭。

DraftKings的投资trac受到质疑？

根据集体 诉讼， 该 NFT 实体 “实际知晓相关事实”， 表明他们宣传和销售的 NFT 是联邦和州证券法规定的证券，但却没有进行注册。

来源：Esports.net

集体诉讼书称，“被告已经或将会从其未注册的证券销售中获利数亿美元。”

DuFoe 寻求代表自 2021 年 8 月 11 日以来购买或以其他方式获得 DraftKings NFT 的全球个人集体诉讼。 

NFT实体被指控违反了1933年证券法、1934年证券交易法以及马萨诸塞州的两项普通法。

原告要求陪审团审判，并为自己和其他集体诉讼成员争取撤销合同的赔偿金和利息。

今年 1 月，DraftKings 又面临一起集体诉讼，一名消费者指控该公司在 1 月 2 日取消了一场美国国家橄榄球联盟 (NFL) 比赛后，向用户支付了不当款项。

法院裁定 DraftKings 的 NFT 符合 Howey 测试的证券标准。

根据最近的一项裁决，法院认定 NFT 很可能符合 Howey 测试中的证券定义，因为它们涉及金融投资，将资产汇集到一个共同承担风险和共享利润的业务中，并且其运营产生了合理的盈利预期。

另请阅读：韩国交易所已准备好遵守新规

法院认为，NFT 的价值取决于 DraftKings 市场的成功，这种说法是合理的，并指出其价值会随着人们对该特定市场的兴趣而波动——这个问题在之前的 NFT 案例中已经探讨过。

DraftKings NFT诉讼案接下来会如何发展？

很难预测这场集体诉讼的最终结果。该市场是客户买卖该公司NFT的唯一场所。陪审团可能会认定，这家游戏公司有义务妥善管理NFT平台，以保护客户免受经济损失。

就像普通股、优先股、债券和认股权证等具有不同特征和盈利机会的传统证券的投资者仍然同样dent 于公司的管理努力一样，DraftKings 名义上与其他玩家相关的 NFT 的投资者也完全依赖于 DraftKings 的管理努力。

法律投诉

然而，因证券价值损失而引发的集体诉讼往往以法庭上的争斗告终，因为法官会裁定投资存在风险，投资产品生产商不一定对导致价格下跌的市场状况负责。

弗洛伦斯·穆查伊的Cryptopolitan 报道