La causa contro DraftKings avanza negli Stati Uniti, inaugurando una nuova era per i processi sui titoli NFT

Un giudice del Massachusetts ha respinto la mozione di archiviazione di DraftKings relativa a una causa collettiva intentata dagli acquirenti dei suoi token non fungibili (NFT). La causa sostiene che i token costituiscano contratti di investimento, aprendo la strada a una futura disputa legale sulla qualifica degli NFT come titoli. 

Leggi anche: Il TAO di Bittensor crolla del 13% dopo un hack cripto da $8M

DraftKings, un sito di sport fantasy giornalieri e scommesse sportive, vende NFT a tema sportivo nel suo marketplace utilizzando la blockchain Polygon. La SEC degli Stati Uniti ha attaccato diverse criptovalute sostenendo che sono titoli, e questo non ha invecchiato bene. Il presente passaggio agli NFT sta per inaugurare una nuova era di classificazione degli NFT.

Una nuova era legale per i processi sugli NFT per titoli non registrati

La parte attrice Justin DuFoe sostiene che gli NFT di DraftKings costituiscano titoli non registrati e che molti degli investitori che li acquistano "non possiedono la sofisticazione tecnica e finanziaria necessaria per valutare i rischi associati al loro investimento." DuFoe ha intentato una causa contro l'entità nel marzo 2023.

DuFoe sostiene che lui e altri clienti abbiano acquistato NFT di DraftKings durante la prima offerta pubblica della società, sperando che la piattaforma NFT permettesse loro di "realizzare profitti." La causa sostiene:

I profitti sarebbero stati realizzati quando gli Attori e la Classe avessero venduto i loro NFT sulla piattaforma del mercato secondario di proprietà e gestita esclusivamente da DraftKings.

Causa 

DuFoe sostiene che lui e altri fossero alla fine "completamente dipendenti" dagli sforzi gestionali di DraftKings quando hanno acquistato gli NFT e successivamente li hanno venduti su un mercato secondario controllato dalla società.

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg e Michelle L. Sandals di Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr sono intervenuti per rappresentare DraftKings.

I contratti di investimento di DraftKings messi in discussione?

Secondo la causa collettiva , l'entità NFT "aveva conoscenza effettiva dei fatti," indicando che gli NFT che pubblicizzavano e vendevano erano titoli ai sensi delle leggi federali e statali sui titoli, ma non li registrarono.

Fonte: Esports.net

La causa collettiva afferma che "gli Imputati hanno incassato o incasseranno, centinaia di milioni di dollari di profitti dalle loro vendite di titoli non registrati."

DuFoe cerca di rappresentare una classe mondiale di individui che hanno acquistato o altrimenti acquisito un NFT di DraftKings dall'11 agosto 2021. 

L'entità NFT è accusata di aver violato il Securities Act del 1933, il Securities Exchange Act del 1934 e due leggi generali del Massachusetts.

L'attore chiede un processo con giuria e un risarcimento per danni rescissori e interessi per sé e per gli altri membri della classe.

A gennaio, DraftKings ha affrontato un'altra causa collettiva da parte di un consumatore che denunciava un pagamento improprio agli utenti dopo l'annullamento di una partita della National Football League il 2 gennaio.

Il tribunale stabilisce che gli NFT di DraftKings soddisfano i criteri dei titoli ai sensi del test Howey

Secondo una recente sentenza, il tribunale ha determinato che gli NFT erano probabilmente qualificabili come titoli ai sensi del test Howey perché comportavano un investimento finanziario, accentravano le attività in un'attività condivisa con rischi e profitti condivisi e generavano una ragionevole aspettativa di profitto dalle loro operazioni.

Leggi anche: Gli scambi in Corea del Sud sono pronti a conformarsi alle nuove normative

Il tribunale ha concluso che è ragionevole sostenere che i valori degli NFT dipendessero dal successo del Marketplace di DraftKings, sottolineando che il valore fluttua in proporzione all'interesse per quel particolare marketplace, un problema che è stato esplorato in casi NFT precedenti.

Cosa riserva il futuro alla causa NFT di DraftKings?

È difficile prevedere come si concluderà la causa collettiva. Il marketplace è l'unica area in cui i clienti possono acquistare e vendere gli NFT dell'azienda. Una giuria potrebbe trovare che l'azienda di giochi ha l'obbligo di gestire la piattaforma NFT in modo appropriato per proteggere i clienti dalle perdite finanziarie.

Proprio come gli investitori di titoli tradizionali come azioni ordinarie, azioni privilegiate, obbligazioni e warrant, che hanno caratteristiche e opportunità di profitto diverse, sono ancora ugualmente dipendenti dagli sforzi gestionali dell'azienda, qui gli investitori degli NFT di DraftKings, nominalmente associati ad altri giocatori, erano interamente dipendenti dagli sforzi gestionali di DraftKings.

Denuncia legale

Tuttavia, le cause collettive risultanti dalla perdita di valore dei titoli spesso si risolvono in una battaglia in tribunale quando i giudici decidono che investire comporta rischi e che i produttori di prodotti di investimento non sono necessariamente responsabili delle condizioni di mercato che causano il calo dei prezzi.

Reportage di Cryptopolitan a cura di Florence Muchai