La causa DraftKings avanza negli Stati Uniti, inaugurando una nuova era per i processi sui titoli NFT

Un giudice del Massachusetts ha respinto la richiesta di DraftKings di archiviare una class action intentata dagli acquirenti dei suoi token non fungibili (NFT). La causa sostiene che i token costituisconotracdi investimento, aprendo la strada a una futura battaglia legale sulla questione se gli NFT siano titoli. 

Leggi anche: TAO di Bittensor crolla del 13% dopo un attacco hacker da 8 milioni di dollari nel settore delle criptovalute

DraftKings, un sito di scommesse sportive e fantasy sport giornalieri, vende NFT a tema sportivo sul suo marketplace utilizzando la blockchain Polygon. La SEC degli Stati Uniti ha perseguito diverse criptovalute sostenendo che fossero titoli, e questo non è stato un buon esempio. L'attuale passaggio agli NFT potrebbe inaugurare una nuova era nella classificazione degli NFT.

Una nuova era legale per la sperimentazione degli NFT su titoli non registrati

Il querelante Justin DuFoe sostiene che gli NFT di DraftKings costituiscono titoli non registrati e che molti degli investitori che li acquistano "non possiedono le competenze tecniche e finanziarie necessarie per valutare i rischi associati al loro investimento". DuFoe ha intentato una causa contro l'entità nel marzo 2023.

DuFoe afferma che lui e altri clienti hanno acquistato NFT di DraftKings alla prima offerta pubblica della società, sperando che la piattaforma NFT avrebbe permesso loro di "realizzare profitti". La causa sostiene che:

I profitti verrebbero realizzati quando i querelanti e la classe venderebbero i loro NFT sulla piattaforma del mercato secondario di proprietà e gestione esclusiva di DraftKings.

Causa 

DuFoe sostiene che lui e altri fossero alla fine "completamente dipendentidentdalla gestione di DraftKings quando acquistarono gli NFT e in seguito li rivendettero su un mercato secondario controllato dalla società. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg e Michelle L. Sandals di Wilmer Cutler Pickering Hale e Dorr sono intervenuti per rappresentare DraftKings.

Itracdi investimento di DraftKings sono stati messi in discussione?

Secondo la class action, l'entità NFT "era a conoscenza dei fatti", ovvero che gli NFT che pubblicizzava e vendeva erano titoli ai sensi delle leggi federali e statali sui titoli, ma non li aveva registrati.

Fonte: Esports.net

La class action afferma che "gli imputati hanno ricavato, o ricaveranno, centinaia di milioni di dollari di profitti dalla vendita di titoli non registrati".

DuFoe intende rappresentare una categoria mondiale di individui che hanno acquistato o altrimenti acquisito un NFT DraftKings dall'11 agosto 2021. 

L'entità NFT è accusata di aver violato il Securities Act del 1933, il Securities Exchange Act del 1934 e due leggi generali del Massachusetts.

L'attore chiede un processo con giuria e il risarcimento dei danni e degli interessi per sé e per gli altri membri della classe.

A gennaio, DraftKings ha dovuto affrontare un'altra class action da parte di un consumatore che sosteneva di aver effettuato pagamenti impropri agli utenti dopo aver annullato una partita della National Football League il 2 gennaio.

La Corte ritiene che gli NFT di DraftKings soddisfino i criteri di sicurezza secondo il test Howey

Secondo una recente sentenza, la corte ha stabilito che gli NFT potevano essere considerati titoli ai sensi del test Howey perché comportavano un investimento finanziario, riunivano asset in un'attività condivisa con rischi e profitti condivisi e generavano una ragionevole aspettativa di profitto dalle sue operazioni.

Leggi anche: Gli exchange in Corea del Sud sono pronti a conformarsi alle nuove normative

La corte ha concluso che è ragionevole sostenere che il valore degli NFT dipendesse dal successo del DraftKings Marketplace, sottolineando che il valore fluttua in proporzione all'interesse per quel particolare mercato, un problema che è stato esplorato in precedenti casi di NFT.

Cosa ci riserva la causa NFT di DraftKings?

È difficile prevedere come andrà a finire la class action. Il marketplace è l'unica area in cui i clienti possono acquistare e vendere gli NFT dell'azienda. Una giuria potrebbe stabilire che la società di gaming ha l'obbligo di gestire la piattaforma NFT in modo appropriato per proteggere i clienti da perdite finanziarie.

Proprio come gli investitori di titoli tradizionali quali azioni ordinarie, azioni privilegiate, obbligazioni e warrant, che hanno caratteristiche e opportunità di profitto diverse,dent comunque in egual misura dagli sforzi gestionali dell'azienda, in questo caso gli investitori degli NFT di DraftKings nominalmente associati ad altri operatori dipendevano interamente dagli sforzi gestionali di DraftKings.

Denuncia legale

Tuttavia, le azioni legali collettive derivanti dalla perdita di valore dei titoli spesso si concludono in una battaglia in tribunale quando i giudici decidono che investire comporta dei rischi e che i produttori di prodotti di investimento non sono necessariamente responsabili delle condizioni di mercato che causano il calo dei prezzi.

Reportage Cryptopolitan di Florence Muchai