Иск против DraftKings продвигается в США, открывая новую эру судебных процессов по классификации NFT как ценных бумаг

Судья в Массачусетсе отклонил ходатайство DraftKings об отклонении коллективного иска, поданного покупателями его невзаимозаменяемых токенов (NFT). Иск утверждает, что токены представляют собой инвестиционные контракты, прокладывая путь для будущей правовой борьбы о том, являются ли NFT ценными бумагами. 

Также читайте: TAO Bittensor упал на 13% после крипто-взлоба на сумму $8M

DraftKings, сайт для ежедневных фэнтези-спорта и спортивных ставок, продает спортивные NFT на своей торговой площадке с использованием блокчейна Polygon. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) уже преследовала несколько криптовалют, утверждая, что они являются ценными бумагами, и это не прошло бесследно. Текущий сдвиг в сторону NFT может открыть новую эру классификации NFT.

Новая правовая эра судебных процессов по NFT в отношении незарегистрированных ценных бумаг

Истец Джастин Дуфо утверждает, что NFT DraftKings представляют собой незарегистрированные ценные бумаги и что многие инвесторы, покупающие их, «не обладают необходимой технической и финансовой квалификацией для оценки рисков, связанных с их инвестициями». Дуфо подал иск против этой сущности в марте 2023 года.

Дуфо утверждает, что он и другие клиенты приобрели NFT DraftKings на первом публичном предложении компании, надеясь, что NFT-платформа позволит им «получить прибыль». В иске утверждается:

Прибыль будет реализована, когда Истцы и Класс продадут свои NFT на платформе вторичного рынка, которой владела и управляла исключительно DraftKings.

Иск 

Дуфо утверждает, что он и другие в конечном итоге «полностью зависели» от управленческих усилий DraftKings, когда покупали NFT, а позже продавали их на вторичном рынке, контролируемом компанией.

Майкл Г. Бонджорно, Эндрю С. Дулберг и Мишель Л. Сандальс из Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr вступили в дело, чтобы представлять интересы DraftKings.

Под вопросом инвестиционные контракты DraftKings?

Согласно коллективному иску, NFT-сущность «имела фактические знания о фактах», указывая на то, что NFT, которые они рекламировали и продавали, являлись ценными бумагами в соответствии с федеральным и государственным законодательством о ценных бумагах, но не зарегистрировали их.

Источник: Esports.net

В коллективном иске говорится, что «Ответчики извлекли или извлекут сотни миллионов долларов прибыли от продажи своих незарегистрированных ценных бумаг».

Дуфо стремится представлять мировой класс лиц, которые приобрели или иным образом получили NFT DraftKings с 11 августа 2021 года. 

NFT-сущность обвиняется в нарушении Закона о ценных бумагах 1933 года, Закона о биржевой торговле ценными бумагами 1934 года и двух общих законов штата Массачусетс.

Истец требует судебного разбирательства с участием присяжных и присуждения реституционного ущерба и процентов для себя и других членов класса.

В январе DraftKings столкнулся с еще одним коллективным иском от потребителя, утверждавшего о неправильных выплатах пользователям после отмены матча Национальной футбольной лиги 2 января.

Суд признает, что NFT DraftKings соответствуют критериям ценных бумаг по тесту Хауи

Согласно недавнему решению, суд определил, что NFT, вероятно, будут квалифицироваться как ценные бумаги по тесту Хауи, поскольку они предполагали финансовую инвестицию, объединяли активы в общее дело с общими рисками и прибылью и создавали разумное ожидание получения прибыли от их деятельности.

Также читайте: Биржи Южной Кореи готовы соблюдать новые правила

Суд пришел к выводу, что разумно утверждать, что стоимость NFT зависела от успеха маркетплейса DraftKings, отметив, что стоимость колеблется пропорционально интересу к этому конкретному маркетплейсу — проблема, которая уже рассматривалась в более ранних случаях с NFT.

Что ждет нас в иске DraftKings о NFT?

Предсказать исход коллективного иска сложно. Маркетплейс является единственной площадкой, где клиенты могут покупать и продавать NFT компании. Жюри может прийти к выводу, что игровая компания обязана надлежащим образом управлять платформой NFT, чтобы защитить клиентов от финансовых потерь.

Точно так же, как инвесторы традиционных ценных бумаг, таких как обыкновенные акции, привилегированные акции, облигации и опционы, имеющие различные характеристики и возможности для получения прибыли, по-прежнему полностью зависят от управленческих усилий компании, здесь инвесторы NFT DraftKings, номинально связанные с другими игроками, полностью зависели от управленческих усилий DraftKings.

Юридическая жалоба

Однако коллективные иски, связанные с потерей стоимости ценных бумаг, часто заканчиваются судебными разбирательствами, когда судьи решают, что инвестирование сопряжено с риском и что производители инвестиционных продуктов не обязательно несут ответственность за рыночные условия, вызывающие снижение цен.

Криптополитан, репортаж Флоренс Мучай