دعوى قضائية ضد DraftKings تتقدم في الولايات المتحدة، مما يمهد لعصر جديد لمحاكمات أوراق مالية NFT

رفض قاضٍ في ماساتشوستس طلب DraftKings برفض دعوى جماعية رفعها مشترو رموزها غير القابلة للاستبدال (NFTs). وتجادل الدعوى بأن الرموز تشكل عقود استثمار، مما يمهد الطريق لنضال قانوني مستقبلي حول ما إذا كانت رموز NFT أوراقاً مالية. 

اقرأ أيضًا: انخفاض سعر TAO الخاص بـ Bittensor 13% بعد اختراق عملات مشفرة بقيمة 8M دولار

تبيع DraftKings، وهي موقع للرياضات التخمينية اليومية والمراهنات الرياضية، رموز NFT ذات الطابع الرياضي في سوقها باستخدام blockchain Polygon. سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) إلى ملاحقة عدة عملات مشفرة زعمت أنها أوراق مالية، ولم يكن ذلك جيداً. يقف التحول الحالي إلى رموز NFT على وشك تمهيد عصر جديد لتصنيف رموز NFT.

عصر قانوني جديد لمحاكمات رموز NFT على الأوراق المالية غير المسجلة

يدعي المدعي Justin DuFoe أن رموز NFT الخاصة بـ DraftKings تشكل أوراقاً مالية غير مسجلة وأن العديد من المستثمرين الذين يشترونها "يفتقرون إلى الكفاءة التقنية والمالية اللازمة لتقييم المخاطر المرتبطة باستثمارهم." رفع DuFoe دعوى قضائية ضد الكيان في مارس 2023.

يدعي DuFoe أنه هو وزبائن آخرون اشتروا رموز NFT الخاصة بـ DraftKings في الطرح العام الأولي الأول للشركة، على أمل أن تتيح لهم منصة NFT "تحقيق أرباح." وتزعم الدعوى القضائية:

سيتم تحقيق الأرباح عندما يبيع المدعون والطبقة رموز NFT الخاصة بهم على منصة السوق الثانوية التي تملكها DraftKings وتديرها وحدها.

دعوى قضائية 

يزعم DuFoe أنه هو وآخرون أصبحوا في النهاية "معتمدين كلياً" على جهود الإدارة في DraftKings عند شراء رموز NFT وبيعها لاحقاً في سوق ثانوي تسيطر عليه الشركة.

دخل مايكل ج. بونغيورنو، وأندرو س. دولبرغ، وميشيل إل. سانديز من Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr لتمثيل DraftKings.

هل يتم التشكيك في عقود استثمار DraftKings؟

ووفقاً لدعوى الجماعية، فإن كيان NFT "كان لديه معرفة فعلية بالحقائق،" مما يشير إلى أن رموز NFT التيadvertised وبيعها كانت أوراقاً مالية بموجب قوانين الأوراق المالية الفيدرالية والولائية لكنها فشلت في تسجيلها.

المصدر: Esports.net

تقرأ الدعوى الجماعية أن "حقق المدافعون أو سيحققون مئات الملايين من الدولارات من الأرباح من مبيعات أوراقهم المالية غير المسجلة."

يسعى DuFoe لتمثيل طبقة عالمية من الأفراد الذين اشتروا أو اكتسبوا بطريقة أخرى رمز NFT من DraftKings منذ 11 أغسطس 2021. 

يُتهم كيان NFT بانتهاك قانون الأوراق المالية لعام 1933، وقانون تبادل الأوراق المالية لعام 1934، وقانونين عامين في ماساتشوستس.

يطلب المدعي محاكمة أمام هيئة محلفين ومنح تعويضات استردادية وفوائد له ولأعضاء الطبقة الآخرين.

في يناير، واجهت DraftKings دعوى قضائية جماعية أخرى من مستهلك يدعي دفعاً غير صحيح للمستخدمين بعد إلغاء مباراة في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية (NFL) في 2 يناير.

المحكمة تجد أن رموز NFT الخاصة بـ DraftKings تستوفي معايير الأوراق المالية بموجب اختبار Howey

ووفقاً لحكم حديث، حددت المحكمة أن رموز NFT من المرجح أن تأهل كأوراق مالية بموجب اختبار Howey لأنها تنطوي على استثمار مالي، ودمجت الأصول في عمل مشترك مع مخاطر وأرباح مشتركة، وولدت توقعاً معقلاً للربح من عملياتها.

اقرأ أيضاً: البورصات في كوريا الجنوبية مستعدة للامتثال للوائح الجديدة

خلصت المحكمة إلى أنه من المعقول القول إن قيم رموز NFT كانت تعتمد على نجاح سوق DraftKings Marketplace، مشيرة إلى أن القيمة تتقلب بشكل طردي مع الاهتمام بذلك السوق المحدد - وهي مشكلة تم استكشافها في حالات NFT السابقة.

ماذا ينتظر في دعوى NFT الخاصة بـ DraftKings؟

من الصعب التنبؤ بكيفية انتهاء الدعوى الجماعية. السوق هو المنطقة الوحيدة حيث يمكن للعملاء شراء وبيع رموز NFT الخاصة بالشركة. قد تجد هيئة المحلفين أن شركة الألعاب لديها التزام بإدارة منصة NFT بشكل مناسب لحماية العملاء من الخسائر المالية.

كما أن مستثمري الأوراق المالية التقليدية مثل الأسهم العادية، والأسهم الممتازة، والسندات، والخيارات التي لها ميزات وفرص ربح مختلفة لا يزالون معتمدين بشكل متساوٍ على جهود إدارة الشركة، هنا كان مستثمرو رموز NFT الخاصة بـ DraftKings المرتبطة نظرياً بلاعبين آخرين معتمدين كلياً على جهود إدارة DraftKings.

شكوى قانونية

ومع ذلك، غالباً ما تنتهي الدعاوى القضائية الجماعية الناتجة عن انخفاض قيم الأوراق المالية في معركة قاعة المحكمة عندما يقرر القضاة أن الاستثمار ينطوي على مخاطر وأن منتجي منتجات الاستثمار ليسوا بالضرورة مسؤولين عن ظروف السوق التي تسبب انخفاض الأسعار.

تقرير كريبتوبوليتان بقلم فلورنس موتشي