O processo contra a DraftKings avança nos EUA, inaugurando uma nova era para os julgamentos de valores mobiliários relacionados a NFTs

Um juiz de Massachusetts negou o pedido da DraftKings para arquivar uma ação coletiva movida por compradores de seus tokens não fungíveis (NFTs). A ação alega que os tokens constituemtracde investimento, abrindo caminho para uma futura batalha judicial sobre se os NFTs são valores mobiliários. 

Leia também: Ações da Bittensor (TAO) despencam 13% após roubo de criptomoedas no valor de US$ 8 milhões

A DraftKings, um site de jogos de fantasia diários e apostas esportivas, vende NFTs com temas esportivos em seu marketplace usando a blockchain Polygon. A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos) processou diversas criptomoedas alegando que elas são valores mobiliários, mas essa estratégia não se mostrou eficaz. A atual transição para NFTs promete inaugurar uma nova era na classificação dessas criptomoedas.

Uma nova era jurídica para o julgamento de NFTs em valores mobiliários não registrados

O autor da ação, Justin DuFoe, alega que os NFTs da DraftKings constituem valores mobiliários não registrados e que muitos dos investidores que os compram "carecem da sofisticação técnica e financeira necessária para avaliar os riscos associados ao seu investimento". DuFoe entrou com uma ação judicial contra a empresa em março de 2023.

DuFoe alega que ele e outros clientes compraram NFTs da DraftKings na primeira oferta pública inicial da empresa, na esperança de que a plataforma NFT lhes permitisse "obter lucros". O processo alega:

Os lucros seriam obtidos quando os demandantes e a classe vendessem seus NFTs na plataforma de mercado secundário que a DraftKings possuía e administrava exclusivamente.

Processo 

DuFoe alega que ele e outros acabaram ficando "totalmente dependentesdentdos esforços gerenciais da DraftKings quando compraram os NFTs e posteriormente os venderam em um mercado secundário controlado pela empresa. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg e Michelle L. Sandals, do escritório de advocacia Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr, entraram em cena para representar a DraftKings.

Ostracde investimento da DraftKings estão sendo questionados?

De acordo com a ação coletiva, a entidade NFT "tinha conhecimento efetivo dos fatos", indicando que os NFTs que anunciavam e vendiam eram valores mobiliários de acordo com as leis federais e estaduais de valores mobiliários, mas não os registraram.

Fonte: Esports.net

A ação coletiva alega que "os réus obtiveram ou obterão lucros de centenas de milhões de dólares com a venda não registrada de títulos mobiliários".

DuFoe busca representar uma classe mundial de indivíduos que compraram ou adquiriram de alguma forma um NFT da DraftKings desde 11 de agosto de 2021. 

A entidade NFT é acusada de violar a Lei de Valores Mobiliários de 1933, a Lei de Bolsa de Valores de 1934 e duas leis gerais de Massachusetts.

O autor da ação busca um julgamento por júri e uma indenização por rescisão contratual, acrescida de juros, para si e para os demais membros da ação coletiva.

Em janeiro, a DraftKings enfrentou outra ação coletiva movida por um consumidor que alegava pagamento indevido a usuários após o cancelamento de um jogo da Liga Nacional de Futebol Americano (NFL) em 2 de janeiro.

Tribunal considera que NFTs da DraftKings atendem aos critérios de valores mobiliários sob o teste de Howey

De acordo com uma decisão recente, o tribunal determinou que os NFTs provavelmente se qualificavam como valores mobiliários segundo o teste de Howey, porque envolviam um investimento financeiro, reuniam ativos em um negócio compartilhado com riscos e lucros compartilhados e geravam uma expectativa razoável de lucro a partir de suas operações.

Leia também: Bolsas de valores na Coreia do Sul prontas para cumprir novas regulamentações

O tribunal concluiu que é razoável argumentar que os valores dos NFTs dependiam do sucesso do DraftKings Marketplace, salientando que o valor flutua proporcionalmente ao interesse nesse mercado específico — um problema que já foi explorado em casos anteriores envolvendo NFTs.

O que o futuro reserva no processo judicial envolvendo NFTs da DraftKings?

É difícil prever o desfecho da ação coletiva. O marketplace é o único local onde os clientes podem comprar e vender NFTs da empresa. Um júri pode concluir que a empresa de jogos tem a obrigação de gerenciar a plataforma de NFTs adequadamente para proteger os clientes de perdas financeiras.

Assim como os investidores em títulos tradicionais, como ações ordinárias, ações preferenciais, títulos de dívida e warrants, que possuem características e oportunidades de lucro diferentes, aindadent igualmente dos esforços gerenciais da empresa, aqui os investidores dos NFTs da DraftKings, nominalmente associados a outros participantes, dependiam inteiramente dos esforços gerenciais da DraftKings.

queixa legal

No entanto, ações coletivas resultantes da perda de valor de títulos frequentemente terminam em uma batalha judicial quando os juízes decidem que investir envolve riscos e que os produtores de produtos de investimento não são necessariamente responsáveis ​​pelas condições de mercado que causam a queda dos preços.

Reportagem Cryptopolitan por Florence Muchai