La demanda contra DraftKings avanza en EE. UU., inaugurando una nueva era para los juicios sobre valores NFT

Un juez de Massachusetts ha rechazado la moción de desestimación de DraftKings en una demanda colectiva presentada por compradores de sus tokens no fungibles (NFTs). La demanda sostiene que los tokens constituyen contratos de inversión, allanando el camino para una futura disputa legal sobre si los NFTs son valores. 

También leer: El TAO de Bittensor cae un 13% después de un hackeo de criptomonedas por $8M

DraftKings, un sitio de deportes de fantasía diarios y apuestas deportivas, vende NFTs con temática deportiva en su mercado utilizando la blockchain Polygon. La SEC de Estados Unidos ha perseguido varias criptomonedas alegando que son valores, y eso no envejeció bien. El presente cambio hacia los NFTs está a punto de inaugurar una nueva era de clasificación de NFTs.

Una nueva era legal de juicios de NFTs por valores no registrados

El demandante Justin DuFoe afirma que los NFTs de DraftKings constituyen valores no registrados y que muchos de los inversores que los compran "carecen de la sofisticación técnica y financiera necesaria para evaluar los riesgos asociados con su inversión." DuFoe presentó una demanda contra la entidad en marzo de 2023.

DuFoe afirma que él y otros clientes compraron NFTs de DraftKings en la primera oferta pública de la empresa, con la esperanza de que la plataforma NFT les permitiera "realizar ganancias." La demanda alega:

Las ganancias se realizarían cuando los Demandantes y la Clase vendan sus NFTs en la plataforma de mercado secundario que DraftKings poseía y gestionaba exclusivamente.

Demanda 

DuFoe alega que él y otros eventualmente quedaron "totalmente dependientes" de los esfuerzos gerenciales de DraftKings cuando compraron los NFTs y luego los vendieron en un mercado secundario controlado por la empresa.

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg y Michelle L. Sandals de Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr intervinieron para representar a DraftKings.

¿Se cuestionan los contratos de inversión de DraftKings?

Según la demanda colectiva , la entidad de NFTs “tenía conocimiento real de los hechos”, lo que indica que los NFTs que publicitaron y vendieron eran valores según las leyes federales y estatales de valores, pero no los registraron.

Fuente: Esports.net

La demanda colectiva establece que "los Demandados cosecharon o cosecharán, cientos de millones de dólares en ganancias de sus ventas de valores no registrados."

DuFoe busca representar a una clase mundial de individuos que han comprado o adquirido de otra manera un NFT de DraftKings desde el 11 de agosto de 2021. 

La entidad NFT está acusada de violar la Ley de Valores de 1933, la Ley de Intercambio de Valores de 1934 y dos leyes generales de Massachusetts.

El demandante busca un juicio con jurado y una indemnización por daños rescisores e intereses para él mismo y otros miembros de la clase.

En enero, DraftKings enfrentó otra demanda colectiva de un consumidor que alegaba un pago indebido a los usuarios después de cancelar un partido de la National Football League el 2 de enero.

El tribunal determina que los NFTs de DraftKings cumplen con los criterios de valores bajo la prueba Howey

Según una sentencia reciente, el tribunal determinó que los NFTs probablemente calificarían como valores bajo la prueba Howey porque involucraban una inversión financiera, agrupaban activos en un negocio compartido con riesgos y ganancias compartidas, y generaban una expectativa razonable de ganancia de sus operaciones.

También lea: Los exchanges en Corea del Sur están listos para cumplir con las nuevas regulaciones

El tribunal concluyó que es razonable argumentar que los valores de los NFTs dependían del éxito del Mercado DraftKings, señalando que el valor fluctúa en proporción al interés en ese mercado particular, un problema que ha sido explorado en casos anteriores de NFTs.

¿Qué depara el futuro en la demanda de NFTs de DraftKings?

Es difícil predecir cómo terminará la demanda colectiva. El mercado es la única área donde los clientes pueden comprar y vender los NFTs de la empresa. Un jurado podría encontrar que la empresa de juegos tiene la obligación de gestionar la plataforma NFT apropiadamente para proteger a los clientes de pérdidas financieras.

Al igual que los inversores de valores tradicionales como acciones ordinarias, acciones preferentes, bonos y warrants que tienen diferentes características y oportunidades de ganancia siguen dependiendo igualmente de los esfuerzos gerenciales de la empresa, aquí los inversores de los NFTs de DraftKings, nominalmente asociados con otros jugadores, dependían completamente de los esfuerzos gerenciales de DraftKings.

Queja legal

Sin embargo, las demandas colectivas resultantes de la pérdida de valores de seguridad a menudo terminan en una batalla en la corte cuando los jueces deciden que invertir implica riesgo y que los productores de productos de inversión no son necesariamente responsables de las condiciones del mercado que causan la caída de los precios.

Informe de Cryptopolitan por Florence Muchai