La demanda de DraftKings avanza en EE. UU. y marca el comienzo de una nueva era para los juicios sobre valores NFT

Un juez de Massachusetts ha rechazado la moción de DraftKings para desestimar una demanda colectiva interpuesta por compradores de sus tokens no fungibles (NFT). La demanda alega que los tokens constituyentracde inversión, lo que abre el camino a una futura batalla legal sobre si los NFT son valores. 

Lea también: TAO de Bittensor se desploma un 13% tras un hackeo de criptomonedas de 8 millones de dólares.

DraftKings, un sitio web de deportes de fantasía diarios y apuestas deportivas, vende NFT con temática deportiva en su plataforma utilizando la blockchain de Polygon. La SEC de Estados Unidos ha perseguido varias criptomonedas alegando que son valores, algo que no ha prosperado. La actual transición hacia los NFT podría marcar el comienzo de una nueva era en su clasificación.

Una nueva era legal para los NFT: prueba con valores no registrados

El demandante Justin DuFoe alega que los NFT de DraftKings constituyen valores no registrados y que muchos de los inversores que los compran "carecen de la sofisticación técnica y financiera necesaria para evaluar los riesgos asociados a su inversión". DuFoe presentó una demanda contra la entidad en marzo de 2023.

DuFoe afirma que él y otros clientes compraron NFT de DraftKings en la primera oferta pública de la compañía, con la esperanza de que la plataforma NFT les permitiera “obtener ganancias”. La demanda alega:

Las ganancias se obtendrían cuando los demandantes y la clase vendan sus NFT en la plataforma de mercado secundario que DraftKings poseía y administraba únicamente.

Pleito 

DuFoe alega que él y otros llegaron "por completodent" de la gestión de DraftKings cuando compraron los NFT y posteriormente los vendieron en un mercado secundario controlado por la empresa. 

Michael G. Bongiorno, Andrew S. Dulberg y Michelle L. Sandals de Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr intervinieron para representar a DraftKings.

¿Se ponen en dudatracde inversión de DraftKings?

Según la demanda colectiva, la entidad de NFT "tenía conocimiento real de los hechos", lo que indica que los NFT que anunciaban y vendían eran valores según las leyes federales y estatales de valores, pero no los registraron.

Fuente: Esports.net

La demanda colectiva afirma que "los demandados obtuvieron o obtendrán cientos de millones de dólares en ganancias de sus ventas de valores no registrados".

DuFoe busca representar a una clase mundial de personas que hayan comprado o adquirido de otra manera un NFT de DraftKings desde el 11 de agosto de 2021. 

La entidad NFT está acusada de violar la Ley de Valores de 1933, la Ley de Intercambio de Valores de 1934 y dos leyes generales de Massachusetts.

El demandante solicita un juicio por jurado y una indemnización por daños y perjuicios rescisorios e intereses para él y otros miembros del grupo.

En enero, DraftKings enfrentó otra demanda colectiva de un consumidor que alegaba pago indebido a los usuarios después de cancelar un juego de la Liga Nacional de Fútbol el 2 de enero.

El tribunal determina que los NFT de DraftKings cumplen los criterios de valores según la prueba de Howey

Según un fallo reciente, el tribunal determinó que era probable que los NFT calificaran como valores según la prueba de Howey porque implicaban una inversión financiera, agrupaban activos en un negocio compartido con riesgos y ganancias compartidos y generaban una expectativa razonable de ganancias de sus operaciones.

Lea también: Las bolsas de Corea del Sur listas para cumplir con las nuevas regulaciones

El tribunal concluyó que es razonable argumentar que los valores de los NFT dependían del éxito del mercado DraftKings, señalando que el valor fluctúa en proporción al interés en ese mercado en particular, un problema que se ha explorado en casos anteriores de NFT.

¿Qué nos depara el futuro en la demanda NFT de DraftKings?

Es difícil predecir el resultado de la demanda colectiva. El mercado es el único lugar donde los clientes pueden comprar y vender los NFT de la empresa. Un jurado podría determinar que la compañía de juegos tiene la obligación de gestionar adecuadamente la plataforma de NFT para proteger a los clientes de pérdidas financieras.

Así como los inversores de valores tradicionales como acciones ordinarias, acciones preferentes, bonos y warrants que tienen diferentes características y oportunidades de ganancias todavíadent igualmente de los esfuerzos de gestión de la empresa, aquí los inversores de NFT de DraftKings nominalmente asociados con otros actores dependían completamente de los esfuerzos de gestión de DraftKings.

Queja legal

Sin embargo, las demandas colectivas resultantes de la pérdida de valor de los valores frecuentemente terminan en una batalla judicial cuando los jueces deciden que invertir implica riesgos y que los productores de productos de inversión no son necesariamente responsables de las condiciones del mercado que causan la caída de los precios.

Reportaje Cryptopolitan de Florence Muchai