SECはコインベースの仮想通貨規制要求を阻止したことについて説明を命じられた

米証券取引委員会（SEC）は連邦控訴裁判所から厳しく非難され、明確な仮想通貨規制を求めるコインベースの2022年の請願を阻止する決定の正当性を説明するよう求められた。.

米国第3巡回控訴裁判所は、 と呼び 、規制当局が仮想通貨業界に対する強硬な姿勢で手に負えない事態に手を出してしまった可能性を示唆した。

コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏はこのニュースを共有し、「私たちは第3巡回区控訴裁判所で執行令状の請願に勝訴したばかりだ」と述べた。

我々は第三巡回控訴裁判所で職務執行令状の請願に勝訴しました。 SECGov の命令を非難し、「SECの命令は結論的で理由付けが不十分であり、したがって恣意的かつ気まぐれである。我々はCoinbaseの請願を認める…」と判断しました。

— ポール・グルワル (@iampaulgrewal) 2025年1月13日

同氏は、SECがコインベースの請願を「十分な理由なく」却下したことに対する裁判所の非難を強調し、ステファノス・ビバス判事がSECの執行戦術に対する憲法上の懸念が高まっていると警告したと付け加えた。.

ポール氏によると、この決定は、規制当局は事前に明確なルールを示さずに法律を単純に施行することはできないというtronメッセージを送っています。.

裁判官がSECを非難

裁判所の判決は、SECに仮想通貨に関する具体的な規則の策定を強制するほどのものではないものの、SECには説明責任があることを明確にした。Coinbaseの当初の請願は、「デジタル資産はいつ証券とみなされるのか」という重要な疑問について明確な説明を求めていた。

明確な指針がないために、 暗号通貨企業は 法的なグレーゾーンに取り残され、確立されたルールではなく予測不可能な執行措置を講じることになった。

率直な判決で知られるビバス判事は、事前の指針なしに執行に頼る当局を批判し、暗号通貨のような新しい技術には、遡及的な罰則だけでなく、積極的な規制を必要とする特有のリスクが伴うと指摘した。.

は今回が初めてではない SECが が、Coinbaseの件は転換点となる可能性がある。

SECにその理由を説明するよう強制することで、裁判所は実質的に、 Bitcoin以外のほとんどの暗号通貨は証券であり、したがってその管轄下に入ると長年主張してきたSECにさらなる透明性を要求したことになる。.

コインベースは複数の戦線で戦う

Coinbaseはこの部分的な勝利を祝う一方で、SECとの別の法廷闘争の真っ只中にいる。昨年、キャサリン・ファイラ判事は、CoinbaseがSECの訴訟を棄却するよう求めた申し立てを却下し、Coinbaseのプラットフォームに上場されている仮想通貨が 証券に該当するかどうかを巡る、重大な法廷闘争の幕開けとなった。

フェイラ判事の判決は、資産が証券であるかどうかを判断するために用いられる数十年前の法的基準であるハウィーテストに大きく依拠している。フェイラ判事は、暗号資産は経済的に重要な「主要な問題」とみなされるべきであり、SECの権限を制限することになるというコインベースの主張を退けた。.

その代わりに彼女は、 Solanaなどコインベースのプラットフォームで提供されている多くの暗号通貨は投資tracであるという当局の主張を支持した。.

しかし、ファイラ判事の判決は最終的な決着ではなかった。彼女は コインベース社 に中間控訴を申し立てる許可を与え、最終判決が出る前に同社が判決に異議を申し立てることを可能にした。

この控訴は、暗号トークンが証券であるかどうかについての defi判決を迅速にtrac可能性があり、業界全体の運営方法を変える可能性があるため重要です。.

「最高裁の慎重な審議に感謝します」とポール氏は判決後に述べた。「次は第二巡回区控訴裁判所です」

控訴により事態はさらに複雑化する可能性がある。フェイラ判事のようにSECの主張を支持する判事もいる一方で、反対する判事もいる。例えば、 Ripple の事件を担当した判事は、 XRP が関与するすべての取引が証券として認められるわけではないとの判決を下した。.

SEC（米国証券取引委員会）の執行優先戦略は、明確なガイドラインの策定を繰り返し求めてきた暗号資産業界にとって、不満の種となっている。ゲイリー・ゲンスラー委員長の下、SECは暗号資産企業への取り締まりを強化し、 Ripple、 コインベース、その他の大手企業に対して注目を集める訴訟を起こしている。

ゲンスラー氏は、ほとんどの暗号トークンは証券であり、企業がSECにそれらを登録しないことで法律に違反していると主張している。.