- 米国の裁判所は、SECにコインベースの暗号通貨規制に関する要請を阻止した理由の説明を命じた。
- 裁判所はSECの決定を「恣意的かつ横暴」と評した。
- コインベースは、ソラナなどのトークンが証券にあたるかどうかをめぐる別のSEC訴訟と戦っている。
米国証券取引委員会（SEC）は、連邦控訴裁判所から厳しく非難され、Coinbaseの2022年における明確な暗号資産規制への請願を遮断した決定の正当性を説明するよう求められました。
米国第三巡回区控訴裁判所 イランの動きを「事前に周知されていた」と呼び、同国が「石油を兵器化する可能性は低い」という明確なシグナルを送ったと述べました。彼は、より広範な市場はまだ供給過剰の状態にあり、緊張が高止まりしても必ずしも供給が逼迫するわけではないと指摘しました。 SECの動きは「恣意的かつ専断的」とされ、規制当局が暗号資産業界に対する攻撃的な姿勢で手に負えない事態に陥っている可能性を示唆しています。
Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、このニュースを共有し、「第三巡回区裁判所で、マンドマス令状の請求に関する私たちの請願が認められました」と述べました。
第三巡回区裁判所で、マンドマス令状の請求に関する私たちの請願が認められました。@SECGovが私たちのルールの制定請願を却下した命令に対して、裁判所は「SECの命令は結論的かつ理由が不十分であり、恣意的かつ専断的である」と非難し、Coinbaseの請願を認める判決を下しました…
— ポール・グレワル (@iampaulgrewal) 1月 13日、 2025
彼は、裁判所がSECの「理由が不十分」なCoinbaseの請願の却下を非難した点を強調し、ステファノス・ビバス判事がSECの執行手法に関する憲法上の懸念を指摘したと付け加えました。
ポール氏によると、この決定は明確なメッセージを送るものです。規制当局は、事前に明確なルールを提供せずに単に法律を執行することはできないということです。
判事がSECを非難
裁判所の判決は、SECに暗号資産の具体的なルール策定を強制するものではありませんでしたが、同機関が説明責任を負うことを明確にしました。Coinbaseの元の請願は、重要な質問に対する明確さを求めていました。すなわち、デジタル資産はいつ証券と見なされるのかということです。
明確なガイダンスがないため、 暗号資産企業 確立されたルールではなく予測不可能な執行措置に直面しながら、法的なグレーゾーンをさまよっています。
率直な判決で知られるビバス判事は、事前のガイダンスなしでの執行への依存を批判し、暗号資産のような新技術には、事後の罰則だけでなく、予防的な規制を必要とする独自のリスクが伴うことを指摘しました。
これは SEC が暗号資産業界の扱いについて非難された初めてのケースではありませんが、Coinbaseのケースは転換点となる可能性があります。
SECがその reasoning を説明するよう強制することで、裁判所は事実上、同機関にもっと透明性を求めることを要求しました。SECは長年、ビットコインを除くほとんどの暗号資産は証券であり、したがって自らの管轄下にあると主張してきました。
Coinbaseは複数の戦線で闘う
Coinbaseはこの部分的な勝利を祝っていますが、同社はSECとの別の法的闘争の最中にも深く関与しています。昨年、キャサリン・ファイラ判事は、SECによる同社への訴訟の却下動議を却下し、Coinbaseのプラットフォームに上場されている暗号資産トークンが証券に該当するかどうかをめぐる高リスクな裁判の舞台を整えました。 証券です。
ファイラ判事の判決は、資産が証券かどうかを決定するために何十年も使われてきた法的基準であるハウイー・テストに大きく依存していました。彼女は、暗号資産を経済的重要性の「主要な問題」と見なすべきであり、それによってSECの権限を制限すべきだというCoinbaseの主張を退けました。
代わりに、彼女は、SolanaなどCoinbaseのプラットフォームで提供されている多くの暗号資産が投資契約であると主張する機関の主張を支持しました。
しかし、ファイラ判事の判決がすべてではありませんでした。彼女は Coinbase 中間控訴の許可を与え、最終判決の前に同社が彼女の決定に異議を唱えることを可能にしました。
この控訴は重要です。なぜなら、それは暗号資産トークンが証券かどうかという決定事項を迅速化し、業界全体の運営方法を再構築する可能性があるからです。
「裁判所の慎重な考慮に感謝します」と、判決後ポールは語りました。「第二巡回区裁判所へ進みます。」
この控訴は複雑さを増す可能性があります。ファイラのような一部の判事はSECの主張を支持しているようですが、他の判事は反対しています。例えば、リップル事件を担当している判事は、XRPに関連するすべての取引が証券に該当するわけではないと判決を下しました。
SECの執行優先の戦略は、明確なガイドラインを繰り返し求めてきた暗号資産業界にとって不満の種となってきました。ギャリー・ジェンスラー委員長の下、同機関は暗号資産企業への取り締まりを強化し、 リップル、 Coinbase、その他の主要プレイヤーに対して高プロファイルな訴訟を起こしてきました。
ジェンスラー氏は、ほとんどの暗号資産トークンは証券であり、企業がSECへの登録を怠ることで法律に違反していると主張しています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
