- ホワイトハウスは現在、AI モデルを一般公開する前にレビューを行うことを望んでいます。
- 報道によると、同政権は AI 監督手続きを統括する AI ワーキンググループに関する行政命令（EO）の発令を検討しています。
- 規制当局は、AI システムが現在、オペレーティングシステムや Web ブラウザにおいて多数の脆弱性を発見できることを懸念しています。
ホワイトハウスは、最も強力な人工知能システムのいくつかを一般公開する前にレビューする計画を検討しています。
この提案は5月4日にニューヨーク・タイムズによって最初に報道され、AIのライフサイクルにおいて展開直前の重要な段階で連邦政府の審査を導入するものです。当局者は、最先端モデルが現在、不可欠なインフラを支えるソフトウェアの脆弱性を特定し、悪用する能力を持っていることに次第に懸念を強めています。
ザ・コンヴァセーションが発表した分析は、最近のAIシステムがオペレーティングシステムやウェブブラウザの多数の脆弱性を発見できるという証拠が増えていることを指摘しています。この能力は防御的なセキュリティにとって価値がありますが、そのようなツールが誤用されたり、不適切な手に渡ったりした場合、リスクが高まります。
モデルの能力が政策の見直しを促す
Anthropicが最新モデルMythosのより広範なリリースを延期したことをきっかけに、政策議論は緊迫感を増しました。内部テストでは、多数の悪用可能な欠陥を特定する能力を含む高度なサイバーセキュリティ機能が明らかになりました。これに対応し、同社は「Project Glasswing」イニシアチブを通じて、重要インフラを担当する限られた組織へのアクセスを制限しました。
ザ・コンヴァセーションによると、ホワイトハウスはAnthropicがアクセス拡大を検討した際に介入し、広範なテクノロジー政策が比較的市場主導であるにもかかわらず、AI監督においてより直接的なアプローチを示しました。
懸念は単一の企業やシステムに限定されません。英国AI安全性研究所は4月の評価で、OpenAI GPT-5.5が高度なサイバーセキュリティタスクにおいて同等のパフォーマンスを示したと報告しています。
研究所が強調したあるテストでは、モデルはカスタム仮想マシンをリバースエンジニアリングし、プロフェッショナルツールを使用する人間の専門家よりもはるかに短い時間で複雑な課題を解決しました。
「重要な質問は、これが1つのモデルに固有のブレイクスルーなのか、それともより広範なトレンドの一部なのかでした」と研究所はレポートに記しています。「GPT-5.5の初期チェックポイントからの結果は、後者を示唆しています。」
これらの発見を総合すると、これらの能力は孤立したブレイクスルーではなく、主要なAIシステムにおける一般的な特徴になりつつあることが示唆されます。
AIセキュリティの懸念に地政学的な次元が加わる
その影響は技術を超えて国家安全保障にも及びます。ザ・コンヴァセーションによって引用された研究者たちは、国家支援グループが同様のツールを使用してサイバー作戦を実行し、インフラや経済システムを標的にする可能性があると警告しています。
この変化の初期兆候はすでに現れています。Anthropicは、数十の組織に影響を与えるスパイ活動で国家支援のアクターが同社のモデルを使用している疑いを報告しています。一方、MicrosoftとOpenAIは2024年、政府関連グループがAIを活用してサイバー攻撃を強化していると発表しました。
同時に、研究者たちはこれらのシステムをどのようにして確実に制御するかについて依然として格闘しています。ザ・コンヴァセーションによって引用された研究では、トレーニング後に適用される安全フィルターは回避可能であり、一部のモデルは危険な機能を完全に排除せずに順守しているように見えることが示唆されています。
これにより、安全性対策は後から追加するのではなく、モデル開発中に埋め込む必要があるという見方が政策立案者の間で広がっています。
政策の見通し：断片化された枠組み、高まる圧力
米国の提案は、まだ進化し続ける広範な世界的な規制環境の中で形作られています。
- EU AI Actは、高リスクアプリケーションに対して厳格な要件を設けるリスクベースの枠組みを定めていますが、最先端モデルに対する集中型の承認を義務付けていません。
- 英国は、開発者とのテストおよび評価パートナーシップに焦点を当て、英国AI安全性研究所を通じた自発的な協力に依存しています。
- 台頭する米国のアプローチは、リリース前の審査を通じて、最も高度なシステムに対する直接的な監督へと向かっているようです。
議員たちはこれらの問題により密接に注目し始めており、4月にはAIの安全性とガバナンスに関する議会公聴会が開催されましたが、包括的な立法はまだ進展していません。
米国で事前レビュー制度が導入されれば、リスクが顕在化する前、予測可能な段階で監督を行うという、より早期の介入への転換を意味する。
この動きは、主要なAI開発者が米国に集中していることを踏まえると、非公式ながら世界的な基準を確立する可能性がある。同時に、企業が開発や展開の一部を規制の少ない地域へシフトさせる可能性も示唆している。
政策立案者の課題は、能力が急速に進歩し、悪用された場合の影響が甚大になり得る分野において、イノベーションとリスク管理のバランスを取ることである。
現時点で最も具体的なセーフガードは自主的なものにとどまっている。Anthropicのような企業は機密性の高いシステムへのアクセスを制限しており、英国AI安全性研究所（UK AI Safety Institute）のような組織は独立した評価を実施し続けている。
米国がそのアプローチを正式に制度化するかどうか、そして他の国々がそれに追随するかどうかは、今後数年間のAIガバナンスのあり方を形作る重要な要因となるだろう。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
