Supera il sensazionalismo per una prospettiva migliore sul “divieto di criptovalute in India”

Avete visto le ultime notizie sulla bozza di legge indiana che vieta le criptovalute? Ecco una notizia a riguardo.

Fate un respiro profondo e non reagite in modo eccessivo. Le democrazie si basano su una cittadinanza informata che dibatte e decide tra le diverse opzioni politiche, e il sensazionalismo può minacciare un coinvolgimento efficace desensibilizzando il pubblico alle informazioni relative a una determinata politica governativa o a una modifica di quella attuale.

Ci sono giornalisti che tendono a riportare superficialmente le controversie piuttosto che condurre analisi più approfondite di problemi complessi e sostanziali prima di raccontarli. C'è una tendenza alla tabloidizzazione, alla banalizzazione, al sensazionalismo e all'impoverimento che può allontanare lettori e spettatori. La complessità di un problema può essere sacrificata alla convenienza di una storia semplice e avvincente.

Ad esempio, quando una scoperta viene riportata in modo sensazionalistico, i risultati possono scatenare una frenesia mediatica nazionale. Quindi, è meglio precipitarsi nell'azione della mafia, aumentare la confusione o farsi furbi e indagare?

“Il governo ha le risorse umane necessarie per gestire i dati di milioni di civili e forse anche di un numero ancora maggiore di persone che, in un modo o nell'altro, ne hanno avuto accesso? No, è probabile che si concentreranno solo sui numeri più alti o su coloro che intendono colpire. Quanto è fattibile l'attuazione di questa legge, anche se venisse approvata da entrambe le camere?”, commenta il signor KEY (Karnika E. Yashwant), a sua volta un appassionato di criptovalute. Il suo commento mi ha fatto riflettere più sui processi che sulle ipotesi.

Considera il labirinto del processo legislativo indiano

Un aspetto fondamentale da considerare è la lunga procedura necessaria affinché una legge entri in vigore in India. Il processo legislativo inizia con la presentazione di un disegno di legge in una delle due Camere del Parlamento:la Lok Sabha o la Rajya Sabha. Un disegno di legge può essere presentato da un Ministro o da un singolo membro. Nel primo caso, si parla di disegno di legge governativo, mentre nel secondo caso si parla di disegno di legge di iniziativa parlamentare.

Qualora una mozione di autorizzazione a presentare un disegno di legge venga respinta perché ritiene che il disegno di legge comporti un'iniziativa legislativa al di fuori della competenza legislativa della Camera, il Presidente può autorizzarne una discussione approfondita. Successivamente, la questione viene sottoposta al voto della Camera.

A livello statale, i progetti di legge finanziaria possono essere presentati all'assemblea legislativa solo degli articoli 198, 199 e 207. su raccomandazione del governatore, ai il partito al governo viene considerato privo della maggioranza nell'assemblea legislativa oppure viene destituito dal governatore per consentire la formazione di un nuovo governo/nuove elezioni, o ancora l'opposizione può presentare una mozione di sfiducia.

Consideriamo il triste fallimento della demonetizzazione nel 2016

Chiunque abbia redatto questo disegno di legge deve aver dimenticato la frenesia causata dalla famigerata demonetizzazione da parte della stessa amministrazione. Il governo Modi aveva indicato come obiettivo primario la riduzione della ricchezza non contabilizzata, insieme a rendere l'India un'economia meno cash. Tuttavia, gli obiettivi hanno continuato a spostarsi nelle settimane e nei mesi successivi. Nel frattempo, si dice che l'India sia tornata alle cash .

Subito dopo il divieto di circolazione delle banconote, le transazioni digitali hanno registrato un'impennata a causa della grave cash . Tuttavia, la situazione è presto tornata alla normalità. "Il valore delle banconote in circolazione è aumentato del 37,7% nel corso dell'anno, raggiungendo i 18,03 trilioni di rupie alla fine di marzo 2018", ha riferito la RBI.

Il verdetto di quell'iniziativa governativa è un fallimento totale: "Nessuno degli obiettivi iniziali è stato raggiunto. Anche alcuni degli obiettivi prefissati, come la lotta al terrorismo e alla corruzione, non sono stati conseguiti", ha affermato Jayati Ghosh, professoressa di economia presso l'Università Jawaharlal Nehru di Nuova Delhi. "Al contrario, ha inferto un duro colpo all'economia informale e non credo che il Paese si sia ancora completamente ripreso".

Metaforicamente, questa operazione di rimozione della testa viva del crypto trading da un corpo ancora funzionante e di sua sostituzione con la criptovaluta indiana (se esiste) può essere paragonata allo stratagemma proposto da un medico italiano di trasferire la testa di una persona viva con un corpo inutile nel corpo sano di una persona con morte cerebrale.

Chi può prevedere cosa accadrà? Completamente insensato, secondo me, e intendo sia per quel medico che per coloro che stanno tagliando fuori una fonte di ricchezza vitale per persone di ogni estrazione sociale. Riflettete e distinguetevi dalla folla esasperata che si lascia ingannare dalla disinformazione sensazionalistica.