Superare il sensazionalismo per una prospettiva migliore sul "divieto di criptovalute in India"

Hai visto le ultime notizie sul progetto di legge indiano che vieta le criptovalute? Ecco una notizia.

Prenditi un respiro profondo e non reagire in modo eccessivo. Le democrazie si affidano a una cittadinanza informata per dibattere e decidere tra le scelte di politica, e il sensazionalismo può minacciare un coinvolgimento efficace disensibilizzando il pubblico alle informazioni su una certa politica governativa o a un cambiamento nella politica attuale.

Ci sono giornalisti che tendono a riportare superficialmente le controversie anziché prima condurre analisi più approfondite di problemi complicati e sostanziali prima di riportare. C'è una tendenza verso la tabloidizzazione, la banalizzazione, il sensazionalismo e l'abbassamento del livello che potrebbe allontanare lettori e spettatori. La complessità di un problema potrebbe essere sacrificata alla convenienza di una storia semplice e avvincente.

Ad esempio, quando un risultato viene riportato in modo sensazionalistico, i risultati possono creare una frenesia dei media nazionali. Quindi, ti lancerai in un'azione di folla, aumenterai la confusione o ti informerai e indagherai?

"Il governo ha le risorse umane per elaborarlo per milioni di civili e forse anche per un numero maggiore che lo ha toccato in un momento o nell'altro? No, è probabile che si concentrino solo sui numeri più alti o su quelli che vogliono prendere di mira. Quanto è fattibile l'implementazione di questa legge anche se passa in entrambe le camere?" commenta il signor KEY (Karnika E. Yashwant), lui stesso un grande appassionato di criptovalute. Il suo commento mi ha fatto pensare di più ai processi che ai possibili scenari.

Considera il labirinto del processo legislativo indiano

Una considerazione primaria è il lungo processo che richiede una proposta di legge per diventare una legge in India. Il processo legislativo inizia con l'introduzione di un disegno di legge in una delle due Camere del Parlamento—Lok Sabha o Rajya Sabha. Un disegno di legge può essere introdotto da un Ministro o da un membro privato. Nel primo caso, è noto come Disegno di Legge Governativo e nel secondo caso è noto come Disegno di Legge di un Membro Privato.

Dove una mozione per il permesso di introdurre un disegno di legge è opposta sul motivo che il disegno di legge avvia la legislazione al di fuori della competenza legislativa della Camera, il Presidente può permettere una discussione completa su di essa. Successivamente, la questione è sottoposta al voto della Camera.

A livello statale, i disegni di legge di bilancio devono essere introdotti nell'assemblea legislativa solo per gli articoli 198, 199 e 207 su raccomandazione del governatore. Quando un disegno di legge di bilancio introdotto nell'assemblea legislativa dal governo statale non ottiene l'approvazione, il partito al governo è considerato non avere il sostegno della maggioranza nell'assemblea legislativa o viene licenziato dal governatore per aprire la strada a un nuovo governo / nuove elezioni o l'opposizione presenterà una mozione di sfiducia.

Considera il fallimento miserabile della demonetizzazione in 2016

Chiunque abbia redatto questo disegno di legge deve aver dimenticato la frenesia causata dalla famigerata demonetizzazione dalla stessa amministrazione. Il governo Modi aveva elencato il contenimento della ricchezza non dichiarata come l'intenzione primaria della mossa, insieme a rendere l'India un'economia meno basata sul contante. Tuttavia, gli obiettivi sono cambiati nelle settimane e nei mesi successivi. Nel frattempo, il rapporto è che l'India è tornata alle transazioni in contanti.

Immediatamente dopo il divieto di banconote, le transazioni digitali hanno visto un picco a causa della grave carenza di contanti. Tuttavia, presto è tornata la normalità. "Il valore delle banconote in circolazione è aumentato del 37,7% nell'anno fino a 18,03 lakh crore rupie alla fine di marzo 2018," ha riferito la RBI.

Il verdetto di quell'iniziativa governativa è un fallimento miserabile: "Nessuno degli obiettivi originali è stato raggiunto. Alcuni degli altri obiettivi stabiliti, come la lotta al terrorismo e alla corruzione, non sono stati chiaramente raggiunti," ha detto Jayati Ghosh, professoressa di economia all'Università Jawaharlal Nehru di Nuova Delhi. "Invece, ciò che ha fatto è stato dare un colpo mortale all'attività economica informale e non penso che il paese si sia ancora completamente ripreso da esso."

Metaforicamente, questa operazione di rimozione della testa vivente del commercio cripto da un corpo ancora funzionale e la sua sostituzione con la criptovaluta indiana (se esiste) può essere paragonata alla gimmick proposta da un medico italiano per trasferire la testa di una persona viva con un corpo inutile al corpo sano di una persona con cervello morto.

Chi può prevedere cosa succederà? Totalmente senza cervello, se mi chiedete, e intendo sia per quel medico sia per coloro che tagliano la fonte vitale di ricchezza per le persone di tutti i ceti sociali. Pensate e superate la folla esasperata che si aggrappa alla disinformazione sensazionalistica.