Преодолейте сенсационность для более объективного взгляда на «запрет криптовалют в Индии»

Вы видели последние новости о проекте закона в Индии, запрещающем криптовалюты? Вот один новостной материал.

Сделайте глубокий вдох и не реагируйте чрезмерно. Демократии полагаются на информированное гражданское общество для дебатов и выбора среди вариантов политики, а сенсационность может угрожать эффективному участию, притупляя восприятие общественности информацией о определенной государственной политике или изменении текущей.

Существуют журналисты, которые склонны поверхностно освещать спорные вопросы вместо того чтобы сначала проводить более глубокий анализ сложных и существенных проблем перед публикацией. Наблюдается тенденция к таблоидизации, тривиализации, сенсационности и упрощению, что может отпугнуть читателей и зрителей. Сложность проблемы может быть принесена в жертву удобству простой и захватывающей истории.

Например, когда результат сообщается сенсационным образом, это может создать национальный медийный ажиотаж. Так что, вы собираетесь броситься в толпу, добавить путаницы или проявить мудрость и расследовать?

«Есть ли у правительства людские ресурсы для обработки данных миллионов граждан и, возможно, еще большего числа людей, которые так или иначе с ними сталкивались? Нет, они, вероятно, затронут только топ-числа или тех, кого хотят нацелить. Насколько осуществимо внедрение этого закона, даже если он пройдет обе палаты?» — комментирует г-н КЕЙ (Карника Э. Яшвант), сам ярый поклонник криптовалют. Его комментарий заставил меня больше задуматься о процессах, а не о гипотетических сценариях.

Рассмотрите лабиринт индийского законодательного процесса

Первичным соображением является длительный процесс, который требуется для того, чтобы законопроект стал законом в Индии. Законодательный процесс начинается с внесения законопроекта в одну из палат парламента —Лок Сабха или Раджья Сабха. Законопроект может быть внесен либо министром, либо частным членом парламента. В первом случае он известен как правительственный законопроект, а во втором — как законопроект частного члена парламента.

Если ходатайство о разрешении на внесение законопроекта оспаривается на том основании, что законопроект инициирует законодательство за пределами законодательной компетенции Палаты, Спикер может разрешить полное обсуждение этого вопроса. После этого вопрос выносится на голосование Палаты.

На уровне штатов финансовые законопроекты вносятся в законодательное собрание только в соответствии со статьями 198, 199 и 207 по рекомендации губернатора. Когда финансовый законопроект, внесенный в законодательное собрание правительством штата, не получает одобрения, правящая партия считается не имеющей большинства в законодательном собрании или будет отстранена губернатором, чтобы освободить путь для нового правительства / новых выборов, или оппозиция выдвинет motion of no confidence (выражение недоверия).

Рассмотрите плачевный результат демонетизации в 2016

Тот, кто разрабатывал этот законопроект, должен был забыть о ажиотаже, вызванном нефамильной демонетизацией со стороны того же правительства. Правительство Моди поставило сдерживание необученного богатства в качестве основной цели этого шага, наряду с превращением Индии в экономику с меньшей долей наличных денег. Однако цели постоянно менялись в течение недель и месяцев после этого. Между тем, сообщается, что Индия вернулась к наличным транзакциям.

Сразу после запрета купюр цифровые транзакции показали всплеск из-за острой нехватки наличных. Однако вскоре нормальность вернулась. «Стоимость банкнот в обращении увеличилась на 37,7% за год до 18,03 лакха крор рупий на конец марта 2018 года», — сообщило RBI.

Вердикт от этой правительственной инициативы — плачевный провал: «Ни одна из первоначальных целей не была достигнута. Некоторые из других поставленных целей, таких как борьба с терроризмом и коррупцией, даже это явно не было достигнуто», — сказала Джаяти Гош, профессор экономики в Университете Джавахарлала Неру в Нью-Дели. «Вместо этого это нанесло серьезный удар по неформальной экономической деятельности, и я не думаю, что страна все еще полностью восстановилась от этого.»

Метафорически эту операцию по удалению живой головы крипто-торговли из все еще функционирующего тела и замене ее на индийскую крипто (если таковая существует) можно сравнить с предложенным фокусом итальянского врача по пересадке головы живого человека с бесполезным телом на здоровое тело человека с мертвым мозгом.

Кто может предсказать, что произойдет? Совершенно безрассудно, если спросить меня, и я имею в виду как этого врача, так и тех, кто отсекает жизнеспособный источник богатства для людей всех слоев общества. Думайте и возвышайтесь над безумной толпой, которая поддается сенсационной дезинформации.