Поднимитесь выше сенсационности и получите более полное представление о «запрете криптовалют в Индии»

Вы видели последние новости о проекте закона об Индии, запрещающем криптовалюты? Вот одна из новостей.

Сделайте глубокий вдох и не реагируйте слишком остро. Демократии полагаются на информированное гражданское общество, способное обсуждать и принимать решения по различным политическим вопросам, а сенсационализм может угрожать эффективному участию, притупляя чувствительность общественности к информации о той или иной государственной политике или об изменении существующей.

Некоторые журналисты склонны поверхностно освещать спорные вопросы, вместо того чтобы сначала провести глубокий анализ сложных и существенных проблем, прежде чем писать о них. Наблюдается тенденция к таблоидизации, тривиализации, сенсационности и упрощению, что может отпугнуть читателей и зрителей. Сложность проблемы может быть принесена в жертву целесообразности простого и захватывающего сюжета.

Например, когда сенсационное сообщение о результатах может вызвать ажиотаж в национальных СМИ. Так что, броситесь ли вы вмешиваться в толпу, усиливая неразбериху, или же проясните ситуацию и проведите расследование?

«Хватит ли у правительства ресурсов, чтобы обработать этот закон для миллионов граждан и, возможно, даже большего числа тех, кто так или иначе с ним соприкасался? Нет, скорее всего, они затронут только самые крупные группы или тех, кого хотят привлечь к ответственности. Насколько осуществимо применение этого закона, даже если он будет принят обеими палатами?» — комментирует г-н KEY (Карника Э. Яшвант), сам являющийся заядлым поклонником криптовалют. Его комментарий заставил меня задуматься скорее о процессах, чем о возможных вариантах развития событий.

Рассмотрим лабиринт индийского законодательного процесса

Одним из главных факторов является длительный процесс принятия законопроекта в Индии. Законодательный процесс начинается с внесения законопроекта в одну из палат парламента —Лок Сабху или Раджья Сабху. Законопроект может быть внесен либо министром, либо частным членом парламента. В первом случае он называется правительственным законопроектом, а во втором — законопроектом частного члена парламента.

В случае отклонения ходатайства о разрешении на внесение законопроекта на том основании, что законопроект инициирует законодательство, выходящее за рамки законодательной компетенции Палаты, спикер может разрешить его всестороннее обсуждение. После этого вопрос ставится на голосование Палаты.

На уровне штата законопроекты о финансировании вносятся в законодательное собрание только в соответствии со статьями 198, 199 и 207 по рекомендации губернатора. Если законопроект о финансировании, внесенный правительством штата в законодательное собрание, не получает одобрения, правящая партия считается не имеющей большинства в законодательном собрании, или же губернатор отклоняет его, чтобы освободить место для нового правительства/новых выборов, или же оппозиция выдвигает вотум недоверия.

Рассмотрим печальный провал демонетизации в 2016 году

Тот, кто разрабатывал этот законопроект, должно быть, забыл ажиотаж, вызванный печально известной демонетизацией, проводимой той же администрацией. Правительство Моди указывало в качестве основной цели меры борьбу с неучтенными богатствами, а также снижение зависимости Индии cash. Однако с тех пор цели постоянно менялись в течение недель и месяцев. Тем временем, согласно отчётам, Индия вернулась к cash расчётам.

Сразу после запрета на использование банкнот резко возрос объем цифровых транзакций из-за острой cash . Однако вскоре ситуация нормализовалась. «Стоимость банкнот в обращении за год увеличилась на 37,7% и по состоянию на конец марта 2018 года составила 18,03 триллиона рупий», — сообщила Резервная банк Индии.

Результаты этой правительственной инициативы оказались полным провалом: «Ни одна из первоначальных целей не была достигнута. Даже некоторые другие цели, такие как борьба с терроризмом и коррупцией, явно не были достигнуты», — заявила Джаянти Гош, профессор экономики в Университете имени Джавахарлала Неру в Нью-Дели. «Вместо этого это нанесло сокрушительный удар по неформальной экономической деятельности, и я не думаю, что страна до сих пор полностью оправилась от этого».

Метафорически эту операцию по удалению живой головы криптотрейдера из еще функционирующего тела и замене ее индийской криптовалютой (если таковая имеется) можно сравнить с предложенным одним итальянским врачом трюком по пересадке головы живого человека с бесполезным телом в здоровое тело человека с мертвым мозгом.

Кто может предсказать, что произойдёт? Абсолютно безмозглый, если хотите знать моё мнение, и я имею в виду как этого врача, так и тех, кто лишает людей из всех слоёв общества ценного источника дохода. Подумайте и поднимитесь над обезумевшей толпой, клюнувшей на сенсационную дезинформацию.