超越耸人听闻，更好地看待“印度加密禁令”

你看到关于印度法案草案禁止加密货币的最新新闻了吗？这里有一条 新闻.

深呼吸，不要过度反应。民主社会依赖于知情公民来辩论和决定政策选择，而耸人听闻 可能会通过使公众对某些政府政策或现行政策变化的信息脱敏，从而威胁到有效的公众参与。

有些记者倾向于肤浅地报道争议 而不是在报道之前首先对复杂和实质性的问题进行更深入的分析。有一种趋势是小报化、琐碎化、耸人听闻和简化，这 可能会驱散读者和观众。问题的复杂性可能会为了简单且引人入胜的故事的便利性而被牺牲。.

例如，当一项发现以耸人听闻的方式报道时，结果可能会引发全国媒体的狂热。 那么，你是要匆忙加入群体行动，增加混乱，还是明智地调查？

“政府是否有足够的人力来处理数百万平民的数据，甚至可能还有更多曾经接触过它的人？ 不，他们可能只会触及顶级数字或他们想要针对的人。 即使这项法律在两院都通过，其部署的可行性如何？”评论 KEY先生（Karnika E. Yashwant），他本人是一位狂热的加密货币爱好者。他的评论让我更多地思考流程，而不是假设。

考虑印度立法程序的迷宫

一个主要的考虑因素是法案在印度成为法律所需的漫长过程。 立法程序始于在议会两院之一引入法案——人民院或联邦院。法案可以由部长或私人成员引入。在前一种情况下，它被称为政府法案，在后一种情况下，它被称为私人成员法案。

如果引入法案的动议因 法案启动了超出议会立法权限的立法而受到反对，议长可能会允许就此进行充分讨论。此后，将问题提交给议会投票。

在州一级，财政法案仅根据 第 198、199 和 207 条 的建议在立法议会引入。当州政府引入的财政法案未获得批准时， 执政党被视为未在立法议会获得多数支持，或者将被总督解散以铺平新政府/新选举的道路，或者反对派将提出 不信任动议.

考虑 2016 年废钞令的惨淡失败

起草这项法案的人一定忘记了 由同一政府 引发的臭名昭著的废钞令的狂热。莫迪政府将 遏制未申报财富作为此次行动的主要意图，同时使印度成为一个较少依赖现金的经济体。 然而，自那几周和几个月以来，目标一直在变化。与此同时，据报道 印度已恢复 现金交易。

禁令发布后，由于现金严重短缺，数字交易激增。然而，很快恢复正常。 “截至2018年3月底，流通中的纸币价值在一年内增加了37.7%，达到18.03万亿卢比，”印度储备局报告称。

从该政府举措得出的结论是惨淡的失败：“没有任何原始目标得以实现。其他一些目标，如打击恐怖主义和腐败，甚至也没有实现，”新德里贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学的经济学教授Jayati Ghosh说。 “相反，它对非正式经济活动造成了沉重打击，我认为国家尚未完全从中恢复。”

从比喻意义上讲，将充满活力的加密贸易头部从仍然运作的身体中移除，并用印度加密（如果有的话）取代，可以比作 一位意大利医生提出的将活人（身体无用）的头部移植到脑死亡者健康身体上的花招。

谁能预测会发生什么？在我看来，这完全是无脑的，我指的是那位医生以及那些切断人们从各行各业获取财富的可行来源的人。 思考并超越被耸人听闻的虚假信息吸引的疯狂人群。