تجاوز المثيرة للجدل للحصول على منظور أفضل حول "حظر الهند للعملات الرقمية"

هل رأيت آخر الأخبار حول مشروع قانون الهند الذي يحظر العملات الرقمية؟ إليك واحدة عنصر إخباري.

خذ نفسًا عميقًا ولا تبالغ في رد الفعل. تعتمد الديمقراطيات على مواطنين مطلعين للنقاش واتخاذ الخيارات السياسية، والمثيرة للجدل قد تهدد المشاركة الفعالة من خلال تعريض الجمهور لعدم الحساسية تجاه المعلومات حول سياسة حكومية معينة، أو تغيير في السياسة الحالية.

هناك صحفيون يميلون إلى الإبلاغ السطحي عن الخلافات بدلاً من إجراء تحليلات أعمق للمشاكل المعقدة والجوهرية قبل الإبلاغ عنها. هناك اتجاه نحو التبسيط، التافهة، المثيرة للجدل، والتخدير مما قد يبعد القراء والمشاهدين. قد يتم التضحية بتعقيد المشكلة من أجل ملاءمة قصة بسيطة وجذابة.

على سبيل المثال، عندما يتم الإبلاغ عن نتيجة بطريقة مثيرة للجدل، قد تخلق النتائج هياجًا إعلاميًا وطنيًا. إذن، هل ستندفع إلى عمل جماعي، وتزيد من الارتباك، أم تتحلى بالحكمة وتتحقق؟

"هل تملك الحكومة القوة البشرية لمعالجتها لملايين المدنيين وربما حتى عدد أكبر ممن لامسوها في وقت أو آخر؟ لا، من المرجح أن يلمسوا فقط الأرقام العليا أو أولئك الذين يريدون استهدافهم. ما مدى جدوى نشر هذا القانون حتى لو مر في المجلسين؟" يعلق السيد كاي (كارنيكا إي. ياشوانت)، وهو نفسه من المعجبين المتحمسين بالعملات الرقمية. جعلني تعليقه أفكر أكثر في العمليات بدلاً من السيناريوهات الافتراضية.

فكر في متاهة العملية التشريعية الهندية

اعتبار أساسي هو العملية الطويلة التي يستغرقها مشروع القانون ليصبح قانونًا في الهند. تبدأ العملية التشريعية بتقديم مشروع قانون في أي من مجلسي البرلمان—لوك سابها أو راجيا سابها. يمكن تقديم مشروع قانون إما من قبل وزير أو من قبل عضو خاص. في الحالة الأولى، يُعرف بمشروع قانون حكومي، وفي الحالة الثانية، يُعرف بمشروع قانون عضو خاص.

حيث يتم معارضة طلب الإذن بتقديم مشروع قانون على أساس أن مشروع القانون يبدأ تشريعًا خارج الاختصاص التشريعي للمجلس، يجوز للرئيس السماح بمناقشة كاملة حوله. بعد ذلك، يطرح السؤال للتصويت من قبل المجلس.

على مستوى الولاية، يجب تقديم مشاريع قوانين المال في الجمعية التشريعية فقط وفقًا للمواد 198، 199 و 207 بتوصية من الحاكم. عندما يفشل مشروع قانون المال الذي قدمته حكومة الولاية في الجمعية التشريعية في الحصول على موافقته، تُعامل الحزب الحاكم على أنه لا يتمتع بدعم الأغلبية في الجمعية التشريعية أو يتم عزله من قبل الحاكم لتمهيد الطريق لحكومة جديدة / انتخابات جديدة أو يتحرك المعارضة بطلب حجب الثقة.

فكر في الفشل الذريع لإلغاء العملة في 2016

من صاغ هذا المشروع القانوني يجب أن يكون قد نسي الهysteria التي تسببت فيها عملية إلغاء العملة المشهورة من قبل نفس الإدارة. كانت الحكومة الهندية قد ذكرت مكافحة الثروة غير المبررة كهدف رئيسي للعملية، بالإضافة إلى جعل الهند اقتصادًا أقل اعتمادًا على النقد. ومع ذلك، استمرت أهداف العملية في التغير في الأسابيع والأشهر التالية. في هذه الأثناء، تشير التقارير إلى أن الهند عادت إلى المعاملات النقدية.

بعد حظر الأوراق النقدية مباشرة، شهدت المعاملات الرقمية ارتفاعًا بسبب النقص الحاد في النقد. ومع ذلك، سرعان ما عاد الوضع إلى طبيعته. "ارتفعت قيمة الأوراق النقدية المتداولة بنسبة 37.7% على مدار العام لتصل إلى 18.03 lakh crore روبية بحلول نهاية مارس 2018،" ذكرت بنك الاحتياطي الهندي.

الحكم الصادر عن مبادرة الحكومة هذه هو فشل ذريع"لم يتم تحقيق أي من الأهداف الأصلية. بعض الأهداف الأخرى المحددة لمكافحة الإرهاب والفساد، حتى ذلك لم يتم تحقيقه بوضوح،" قال جياتي غوش، أستاذ الاقتصاد في جامعة جواهرلال نهرو في نيودلهي. "بدلاً من ذلك، ما فعله كان ضربة قاسية للنشاط الاقتصادي غير الرسمي، ولا أعتقد أن البلاد تعافت تمامًا منه بعد."

استعارةً، يمكن مقارنة هذه العملية لإزالة رأس التجارة الحية للعملات الرقمية من جسم لا يزال يعمل واستبداله بالعملات الرقمية الهندية (إذا وجدت) بـ الحيلة المقترحة من قبل طبيب إيطالي لنقل رأس شخص حي بجسم عديم الفائدة إلى جسم سليم لشخص ميت دماغياً.

من يمكنه التنبؤ بما سيحدث؟ أعمى تمامًا إذا سألتني، وأنا أقصد ذلك الطبيب وكذلك أولئك الذين يقطعون المصدر الحيوي للثروة عن الناس من جميع مناحي الحياة. فكر وتجاوز الحشد المجنون الذي ينخدع بالمعلومات المضللة المثيرة للجدل.