Élevez-vous au-dessus du sensationnalisme pour une meilleure perspective sur la « interdiction des cryptos en Inde »

Avez-vous vu les dernières nouvelles sur le projet de loi indien interdisant les cryptomonnaies ? Voici un article d'actualité.

Prenez une grande respiration et ne réagissez pas de manière excessive. Les démocraties reposent sur une citoyenneté informée pour débattre et décider parmi les choix politiques, et le sensationnalisme peut menacer une participation efficace en désensibilisant le public aux informations sur une politique gouvernementale donnée, ou à un changement de la politique actuelle.

Il y a des journalistes qui ont tendance à rapporter superficiellement les controverses plutôt que de mener d'abord des analyses plus approfondies de problèmes complexes et substantiels avant de rapporter. Il y a une tendance à la tabloïdisation, à la trivialisation, au sensationnalisme et à la simplification qui peut éloigner les lecteurs et les téléspectateurs. La complexité d'un problème peut être sacrifiée à la commodité d'une histoire simple et captivante.

Par exemple, lorsqu'un résultat est rapporté de manière sensationnelle, les résultats peuvent créer une frénésie médiatique nationale. Alors, allez-vous vous précipiter dans l'action de la foule, ajouter à la confusion, ou vous éclairer et enquêter ?

« Le gouvernement a-t-il les effectifs nécessaires pour le traiter pour des millions de civils et peut-être même un nombre encore plus grand qui l'a touché à un moment ou à un autre ? Non, ils sont susceptibles de ne toucher que les chiffres les plus élevés ou ceux qu'ils veulent cibler. Dans quelle mesure le déploiement de cette loi est-il réalisable, même si elle est adoptée par les deux chambres ? » commente M. KEY (Karnika E. Yashwant), lui-même un grand fan de crypto. Son commentaire m'a fait réfléchir davantage aux processus plutôt qu'aux hypothèses.

Considérez le labyrinthe du processus législatif indien

Une considération principale est le long processus nécessaire pour qu'un projet de loi devienne une loi en Inde. Le processus législatif commence par l'introduction d'un projet de loi dans l'une des deux chambres du Parlement—Lok Sabha ou Rajya Sabha. Un projet de loi peut être introduit soit par un ministre, soit par un membre privé. Dans le premier cas, il est connu sous le nom de projet de loi gouvernemental et, dans le second cas, il est connu sous le nom de projet de loi d'un membre privé.

Lorsqu'une motion pour obtenir la permission d'introduire un projet de loi est opposée au motif que le projet de loi initie une législation en dehors de la compétence législative de la Chambre, le Président peut autoriser une discussion complète à ce sujet. Par la suite, la question est soumise au vote de la Chambre.

Au niveau de l'État, les projets de loi de finances doivent être introduits dans l'assemblée législative uniquement conformément aux Articles 198, 199 et 207 sur recommandation du gouverneur. Lorsqu'un projet de loi de finances introduit dans l'assemblée législative par le gouvernement de l'État ne parvient pas à obtenir son approbation, le parti au pouvoir est considéré comme ne disposant pas du soutien de la majorité à l'assemblée législative ou sera destitué par le gouverneur pour ouvrir la voie à un nouveau gouvernement / de nouvelles élections ou l'opposition présentera une motion de censure.

Considérez l'échec lamentable de la démonétisation en 2016

Quiconque a rédigé ce projet de loi a dû oublier la frénésie provoquée par la fameuse démonétisation par la même administration. Le gouvernement Modi avait listé la réduction des richesses non déclarées comme l'intention principale de la mesure, ainsi que la transformation de l'Inde en une économie moins basée sur le cash. Cependant, les objectifs ont continué de changer dans les semaines et les mois qui ont suivi. Pendant ce temps, le rapport indique que l'Inde est revenue aux transactions en espèces.

Immédiatement après l'interdiction des billets, les transactions numériques ont connu une augmentation en raison de la pénurie aiguë de cash. Cependant, la normalité est bientôt revenue. « La valeur des billets en circulation a augmenté de 37,7 % sur l'année à 18,03 lakh crores Rs au 31 mars 2018 », a rapporté la RBI.

Le verdict de cette initiative gouvernementale est un échec lamentable: « Aucun des objectifs initiaux n'a été atteint. Certains des autres objectifs fixés, notamment la lutte contre le terrorisme et la corruption, n'ont même pas été atteints », a déclaré Jayati Ghosh, professeure d'économie à l'Université Jawaharlal Nehru de New Delhi. « Au lieu de cela, ce qu'elle a fait, c'est porter un coup dévastateur à l'activité économique informelle et je ne pense pas que le pays s'en soit encore pleinement remis. »

Métaphoriquement, cette opération consistant à retirer la tête vivante du commerce crypto dynamique d'un corps encore fonctionnel et à la remplacer par la crypto indienne (s'il y en a une) peut être comparée à la gimmick proposée par un médecin italien pour transférer la tête d'une personne vivante ayant un corps inutile vers le corps sain d'une personne décédée cérébralement.

Qui peut prédire ce qui va se passer ? Totalement stupide si vous me le demandez, et je parle de ce médecin ainsi que de ceux qui coupent la source viable de richesse pour les gens de toutes les conditions sociales. Réfléchissez et élevez-vous au-dessus de la foule exaspérée qui est accro à la désinformation sensationnelle.