La Caroline du Nord impose une taxe de 6 % sur les marchés de prédiction réglementés par la CFTC
- La Caroline du Nord est devenue le premier État américain à reconnaître officiellement la juridiction de la CFTC sur les marchés de prédiction, permettant ainsi à des plateformes comme Kalshi et Polymarket de fonctionner sans licences d'État distinctes.
- Au lieu de réglementer ces plateformes comme des opérateurs de jeux de hasard, l'État taxera les marchés de prédiction à hauteur de 6 % de leurs revenus nets à compter du 1er janvier 2027, tandis que les paris sportifs seront soumis à une taxe de 23 %.
- Cette loi pourrait servir de modèle à d'autres États, offrant une alternative réglementaire alors que les batailles juridiques autour des marchés de prédiction se poursuivent aux États-Unis.
La Caroline du Nord a été le premier État à inscrire la compétence fédérale sur les marchés de prédiction dans sa législation, autorisant ainsi Kalshi et Polymarket à opérer légalement, à condition que ces deux sociétés soient enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cette mesure est cruciale car elle constitue un modèle pour toutes les plateformes de trading confrontées à des poursuites judiciaires de la part d'États sur des questions similaires. Elle établit un compromis entre le partage des revenus et une approche non interventionniste en matière de réglementation.
Cette disposition fait partie du projet de loi sénatorial 257, officiellement connu sous le nom de loi de session 2026-41, et est incluse dans le budget d'environ 34 milliards de dollars adopté. Elle s'appuie sur la sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act), qui confère à la CFTC l'autorité fédérale exclusive de réglementation des marchés de prédiction. Si un marché de prédiction est enregistré auprès de la CFTC, il remplit toutes les conditions qui lui sont imposées par l'État et n'a besoin d'aucune licence spéciale, ne peut être contraint de s'enregistrer séparément et n'est soumis à aucune réglementation particulière en matière de jeux.
Ce système implique nécessairement une taxe. À compter du 1er janvier 2027, les opérateurs de marchés de prédiction devront reverser au gouvernement 6 % de leur chiffre d'affaires net réalisé sur les transactions impliquant desdentde Caroline du Nord. À titre de comparaison, les opérateurs de paris sportifs seront taxés à 23 % de leur chiffre d'affaires brut dans le cadre du même budget, contre 18 % auparavant, et cette taxe sera applicable immédiatement. Les opérateurs de paris sportifs agréés versent également 1 million de dollars au gouvernement pour obtenir leur licence d'exploitation, un coût que les marchés de prédiction évitent totalement.
Une exception, pas une répression
L'écart de 17 points est crucial. En effet, un pari sur le résultat d'une Coupe du Monde semble identique, qu'il soit effectué via un bookmaker ou une plateforme de prédiction. Les critiques interprètent ce taux plus bas comme un signe de partialité. Mick Mulvaney, ancien chef de cabinet par intérim à la Maison Blanche sous l'administration Trump et actuel directeur de l'organisation Gambling Is Not Investing, a été très clair avec Axios : « Les plateformes de prédiction sont des applications de paris sportifs illégales , point final. » Il estime que le budget incite les opérateurs à ignorer la réglementation des jeux d'argent de l'État tout en autorisant les mineurs à parier sur le sport.
Les dirigeants républicains ont affirmé que l'on avait enfin pris conscience de la réalité. « De toute façon, une grande partie de ce phénomène se produit déjà dans cet État », a déclaré le président de la Chambre des représentants, Destin Hall, ajoutant qu'il était simplement temps de s'attaquer au problème. Le président du Sénat, Phil Berger, s'est montré plus prudent quant à l'avenir de ce secteur : « Je ne sais pas s'il finira par remplacer les paris sportifs. »
Tout en approuvant le budget, certains démocrates ont exprimé leur inquiétude face à ce pari risqué. La sénatrice Julie Mayfield, du comté de Buncombe, a soutenu le budget, mais a averti que les recettes des paris sportifs, sur lesquelles la Caroline du Nord comptait, subiraient un reversmaticsi les plateformes se transformaient en simples marchés de prédiction. Selon WRAL , la Caroline du Nord a engrangé plus de 287 millions de dollars grâce aux paris sportifs depuis leur légalisation en mars 2024, et l'Université de Caroline du Nord et l'Université d'État de Caroline du Nord sont déjà éligibles à recevoir jusqu'à 5,8 millions de dollars par an pour financer leurs programmes sportifs.
À contre-courant du courant national
La manière dont la Caroline du Nord gère les marchés de prédiction diffère de celle des autres États. Selon Dustin Gouker, analyste du secteur des jeux, qui a fait cette observation dans sa newsletter Next Event Horizon, la Caroline du Nord est le premier État à autoriser l'utilisation de plateformes approuvées par la CFTC sans exiger sa propre licence. Il a qualifié la loi de « législation favorable assortie d'un taux d'imposition relativement faible » et a prédit que le secteur souhaiterait que d'autres États suivent cet exemple.
Les autres États ont mis en œuvre des mesures plus strictes. Par exemple, le Kentucky a instauré une taxe d'accise de 14,25 % en avril et a commencé à l'appliquer, ce qui a entraîné une action en justice de la part de la CFTC. L'Illinois a promulgué sa loi en juin, imposant une taxe de 1,75 % sur les cinq premiers millions de transactions de paris effectuées au cours de l'exercice fiscal, puis de 3,5 %, y compris pour les licences d'État. Kashi a intenté une action pour faire bloquer cette loi.
Les tribunaux sont partagés. Dans le New Jersey et le Tennessee, Kalshi a obtenu des injonctions préliminaires confirmées en avril par la Cour d'appel du troisième circuit, mais a essuyé des revers dans d'autres États, notamment le Maryland, le Nevada, l'Arizona et l'Ohio, et plus récemment, devant le tribunal du district sud de New York. La juge Analisa Torres a refusé d'accorder une injonction contre les activités de l'État, estimant que Kalshi n'avait pas démontré de probabilité de succès sur la base du droit fédéral de préemption.
L'entreprise a interjeté appel devant la Cour d'appel du deuxième circuit. Daniel Wallach, avocat spécialisé en droit du sport, estime que cette décision pourrait avoir des répercussions négatives sur les autres combats de Kalshi. La CFTC a intenté des poursuites judiciaires contre neuf États pour défendre sa position concernant lestracd'événements, et selon certains experts, l'affaire pourrait être portée devant la Cour suprême. La Caroline du Nord n'est pas entièrement favorable à l'industrie dans cette affaire.
Le procureur général Jeff Jackson a cosigné une lettre envoyée en avril pour s'opposer à la réglementation fédérale, en se basant sur les informations d'Axios. Le budget adopte une approche différente de l'aspect juridique du problème, à savoir la collecte des impôts, tandis que les questions juridiques devraient être résolues à Washington. Un porte-parole de Polymarket a informé Axios que l'entreprise respecte les règles de la CFTC et que « les efforts déployés au niveau des États pour réglementer les marchés de prédiction se heurteront probablement à d'importantes contestations de la part du gouvernement fédéral »
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les !
FAQ
Quand la taxe sur les marchés de prédiction en Caroline du Nord entrera-t-elle en vigueur et quel en sera le montant ?
La taxe de 6 % sur les revenus nets des frais de transaction des opérateurs de marchés de prédiction attribuables auxdentde Caroline du Nord entrera en vigueur le 1er janvier 2027, en vertu du projet de loi 257 du Sénat, signé le 7 juillet 2026.
Pourquoi les critiques qualifient-ils la loi de Caroline du Nord de « marché de dupes » ?
Les marchés de prédiction paieront 6 % tandis que les opérateurs de paris sportifs paieront 23 % sur les recettes brutes des paris, et des opposants comme Mick Mulvaney de Gambling Is Not Investing affirment que cela favorise les plateformes qui évitent les licences de l'État et les règles de jeu et pourrait permettre aux mineurs de parier sur le sport.
Comment cela se compare-t-il à ce que font les autres États ?
Le Kentucky a adopté une taxe d'accise de 14,25 % et l'Illinois a intégré les marchés de prédiction à sa réglementation sur les paris sportifs, ce qui a entraîné des poursuites judiciaires, tandis que la Caroline du Nord taxe légèrement ces plateformes et s'en remet à l'autorité fédérale de la CFTC plutôt que d'imposer sa propre réglementation.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Ashish Kumar
Ashish Kumar est un journaliste spécialisé dans les cryptomonnaies et la finance, fort de huit ans d'expérience en rédaction. Il couvre l'actualité des marchés des cryptomonnaies, la réglementation, DeFiet les écosystèmes d'échange. Il a collaboré avec CoinGape, Todayq et Newsroompost. Ashish est titulaire d'un PGDP en journalisme anglais de l'IIMC. Il a également interviewé des personnalités du secteur telles qu'Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa et bien d'autres.
