Le PDG Ripple XRP Brad Garlinghouse, affirme que la SEC a failli contraindre l'entreprise à fermer ses portes
- Ripple a envisagé de fermer ses portes après que la SEC a intenté un procès à l'entreprise en 2020.
- L'entreprise a choisi de se battre pour protéger des centaines d'emplois.
- La bataille juridique a duré quatre ans et a coûté environ 150 millions de dollars.
Lors d'une interview, le PDG Ripple Brad Garlinghouse, a déclaré que la société avait envisagé une fermeture après avoir été poursuivie en justice par la Securities and Exchange Commission américaine en 2020.
Brad a expliqué que Ripple aurait pu répartir son offre XRP entre les actionnaires, déclarer qu'elle ne détenait aucun jeton et mettre fin au différend, mais qu'ils ont décidé de ne pas le faire car des centaines d'employés auraient pu perdre leur emploi.
Ripple a passé quatre ans devant les tribunaux et dépensé environ 150 millions de dollars en frais d'avocats. Ses activités aux États-Unis ont été au point mort pendant environ cinq ans. La SEC a également ciblé Brad pour des ventes XRP . Les autorités de régulation lui ont proposé d'abandonner les poursuites contre lui en échange d'une amende, tout en continuant à s'en prendre à Ripple. Il a refusé.
Le PDG Ripple évoque XRPet la plainte de la SEC
Brad a indiqué qu'une transaction XRP s'effectue généralement en quatre secondes environ et coûte une fraction de centime. Ripple vend des logiciels aux banques et aux institutions financières, et non aux particuliers.
Il a comparé XRP au Bitcoin. Une Bitcoin peut coûter environ 10 dollars et prendre une dizaine de minutes. XRP , répond à un besoin différent : il traite les paiements plus rapidement, à moindre coût, et prend en charge un volume d’activité plus important. Ripple open source XRP registre dans ses produits.
Interrogé sur les raisons de la colère de la SEC (en particulier sous Gary Gensler et Joe Biden), Brad a plaisanté : « Ce sont des crétins. » Il a expliqué que le problème résidait dans l'application d'anciennes lois financières aux nouvelles technologies.
Brad a fait ses débuts dans le secteur d'Internet en 1994. Il a évoqué les réglementations adoptées en 1996, avec le soutien d'Al Gore, qui ont clarifié le cadre juridique pour les entreprises et les investisseurs du web. Selon Brad, les entreprises de cryptomonnaies réclamaient des lois similaires, car la plupart des acteurs du secteur étaient prêts à s'y conformer, mais exigeaient des limites clairement définies.
La SEC a insisté sur le fait que XRP était un titre financier et non une devise ou une matière première. Brad a souligné qu'un titre financier confère généralement à son détenteur des droits au sein de l'entité commerciale. XRP n'ont reçu ni Ripple , ni droit de vote, ni pouvoir au conseil d'administration, ni dividendes.
La plus grosse réclamation de Brad auprès de la SEC
Ripple demeure une société privée. Elle a levé des fonds de capital-risque en 2012, 2015 et 2016 en vendant des actions. Brad a comparé cette opération à la détention d'actions Apple Inc. (NASDAQ : AAPL).
Ripple possède une quantité importante XRP, mais Brad a précisé qu'elle ne peut pas contrôler le réseau car le code est open source. Il a comparé XRP au Bitcoin plutôt qu'aux actions d'entreprises.
La SEC a déclaré que Ripple avait vendu des titres non enregistrés. Brad a précisé qu'il s'agissait d'une affaire civile et non pénale, même si l'amende potentielle était considérable.
Lors de ses visites au bureau de la SEC en 2017, 2018 et 2019, Brad n'était pas représenté par un avocat. Ancien élève de Harvard Business School, il n'a jamais considéré XRP comme un titre financier, se contentant d'expliquer le système Ripple au personnel de la SEC.
« Pas une seule fois personne ne m’a dit : Brad, nous pensons que XRP pourrait être un titre financier », a-t-il déclaré.
Lorsque l'agence a par la suite intenté un procès à Brad et Ripple, Brad s'est demandé si, selon sa théorie, tout détenteur XRP ayant vendu des jetons avait également enfreint la législation boursière. Il a affirmé que cette accusation personnelle visait à le faire pression.
Brad a qualifié la conduite de la SEC de « déplaisante » et « peut-être contraire à l'éthique ». Ripple a demandé à plusieurs reprises des directives claires, mais les autorités de réglementation n'en ont fourni aucune avant d'intenter une action en justice.
Ripple a obtenu gain de cause après quatre ans, mais l'ancien président de la SEC prévoyait de faire appel. Brad a indiqué que Trump avait par la suite nommé un nouveau président qui avait adopté une approche différente et s'était impliqué directement auprès des entreprises de cryptomonnaies durant les dernières années du conflit.
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y grâce à notre newsletter.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre l'actualité des cryptomonnaies, des marchés boursiers, des technologies, de l'économie mondiale et des événements géopolitiques qui influencent les marchés depuis six ans. Elle a collaboré avec des publications spécialisées dans la blockchain, telles que AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des sujets liés aux grandes entreprises, à la réglementation et aux tendances macroéconomiques. Diplômée de la London School of Journalism, elle a également présenté à trois reprises son expertise du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision africaines.
