Le PDG de Ripple XRP, Brad Garlinghouse, déclare que la SEC a failli forcer l'entreprise à fermer
- Ripple avait envisagé de mettre fin à ses activités après que la SEC a intenté un procès contre l'entreprise en 2020.
- L'entreprise a choisi de se battre pour protéger des centaines d'emplois.
- La bataille juridique a duré quatre ans et a coûté environ $150 millions.
Lors d'une interview, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que l'entreprise avait envisagé de fermer après que la Securities and Exchange Commission des États-Unis l'a poursuivie en 2020.
Brad a déclaré que Ripple aurait pu diviser son offre de XRP parmi les actionnaires, déclarer qu'elle ne détenait aucun jeton et mettre fin au différend, mais ils ont décidé de ne pas le faire car des centaines d'employés auraient pu perdre leur emploi.
Ripple a plutôt passé quatre ans au tribunal et environ 150 millions de dollars en frais d'avocats. Ses activités aux États-Unis ont stagné pendant environ cinq ans. La SEC a également ciblé Brad pour les XRP qu'il a vendus. Les régulateurs ont proposé d'abandonner son cas contre une amende tout en continuant contre Ripple. Il a refusé.
Le PDG de Ripple discute du XRP et du procès de la SEC
Brad a déclaré qu'une transaction XRP se règle généralement en environ quatre secondes et coûte une fraction de centime. Ripple vend des logiciels aux banques et aux institutions financières, pas aux utilisateurs individuels.
Il a comparé le XRP au Bitcoin. Une transaction Bitcoin peut coûter environ 10 $ et prendre environ 10 minutes. Le XRP sert un autre objectif. Il gère les paiements plus rapidement, facture moins et supporte plus d'activité. Ripple utilise le XRP Ledger open source dans ses produits.
Interrogé sur la raison pour laquelle la SEC (spécifiquement sous Gary Gensler et Joe Biden) était en colère, Brad a plaisanté : « Ce sont des cons. » Il a déclaré que le problème résidait dans l'application des anciennes lois financières à une nouvelle technologie.
Brad est entré dans l'industrie d'Internet en 1994. Il a pointé du doigt les règles adoptées en 1996, avec l'aide d'Al Gore, qui ont donné aux entreprises d'Internet et aux investisseurs des limites juridiques plus claires. Selon Brad, les entreprises de crypto-monnaies demandaient des lois similaires depuis la plupart des membres de l'industrie étaient prêts à se conformer mais nécessitaient des limites claires.
La SEC a insisté pour que le XRP soit considéré comme un titre financier et non comme une monnaie ou une marchandise. Brad a noté qu'un titre financier tend à donner à son détenteur des droits au sein de l'entité commerciale. Les acheteurs de XRP n'ont reçu aucune action Ripple, aucun droit de vote, aucun pouvoir au conseil d'administration ni aucun dividende.
La plus grande allégation de Brad contre la SEC
Ripple reste une entreprise privée. Elle a levé des capitaux à risque en 2012, 2015 et 2016 en vendant des actions réelles. Brad a comparé ces actions à la possession d'actions d'Apple Inc. (NASDAQ: AAPL).
Ripple détient une quantité substantielle de XRP, mais Brad a déclaré qu'elle ne peut pas commander le réseau car le code est open source. Il a placé le XRP plus près du Bitcoin que des actions corporatives.
La SEC a déclaré que Ripple avait vendu des titres non enregistrés. Brad a déclaré que l'affaire était civile, et non pénale, bien que la pénalité possible soit énorme.
Lors de ses visites au bureau de la SEC en 2017, 2018 et 2019, Brad n'avait pas de représentation légale. Ancien diplômé de la Harvard Business School, Brad n'a jamais traité le XRP comme un titre financier mais a seulement expliqué le système Ripple au personnel du bureau de la SEC.
« À aucun moment, quelqu'un ne m'a dit : Brad, nous pensons que le XRP pourrait être un titre », a-t-il déclaré.
Lorsque l'agence a ensuite poursuivi à la fois lui et Ripple, Brad a remis en question si sa théorie signifiait que chaque détenteur de XRP qui a vendu des jetons avait également enfreint la loi sur les titres. Il a déclaré que l'accusation personnelle visait à le presser.
Brad a qualifié la conduite de la SEC de « peu délicate » et « peut-être non éthique ». Ripple a demandé à plusieurs reprises des directives claires, mais les régulateurs n'en ont donné aucune avant de poursuivre.
Ripple a gagné après quatre ans, mais l'ancien président de la SEC prévoyait un appel. Brad a déclaré que Trump a ensuite nommé un nouveau président qui a adopté une approche différente et engagé directement les entreprises de crypto-monnaie pendant les dernières années du combat.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
