「インドの暗号通貨禁止」に関するセンセーショナリズムを超えたより良い視点

インドの暗号通貨禁止に関する法案草案の最新ニュースを見たか？ ここに一つ ニュース記事がある.

深呼吸して、過剰に反応しないように。民主主義は、政策選択肢について議論し決定するために、情報に精通した市民に依存しており、センセーショナリズム は、特定の政府政策や現在の政策の変更に関する情報に対して一般大衆を鈍感にさせることで、効果的な関与を脅かす可能性がある。

一部のジャーナリストは、複雑で本質的な問題について深く分析を行う前に、 表面的に論争を報道する傾向がある。タブロイド化、軽視、センセーショナリズム、そして単純化への傾向があり、それは 読者や視聴者を遠ざける可能性がある。問題の複雑さが、単純で魅力的なストーリーの便益のために犠牲にされることがある。.

例えば、発見がセンセーショナルな方法で報道されると、結果が国民的なメディアのフィーバーを引き起こすことがある。 それでは、あなたは群衆の行動に急ぐのか、混乱を増幅させるのか、それとも賢明になって調査するのか？

「政府には、数百万人の市民、あるいは過去に一度でも接触した可能性のあるさらに大きな数の人々を処理するための人的資源があるのか？ いいえ、彼らはおそらく上位の数値、または標的にしたい対象のみに触れるだろう。 この法律が両議院を通過した場合でも、その導入はどの程度現実的だろうか？」とコメントしたのは KEY氏（Karnika E. Yashwant）で、彼自身は熱心な暗号通貨ファンである。彼のコメントは、もしこうだったらという仮定よりも、プロセスについてより深く考えるきっかけとなった。

インドの立法プロセスの迷路を考慮する

主な考慮事項は、インドで法案が法律となるまでに長いプロセスがかかることである。 立法プロセスは、下院—ロクサバまたはラジヤサバのいずれかに法案を導入することから始まる。法案は、大臣または私人のいずれかによって導入できる。前者の場合、政府法案と呼ばれ、後者の場合、私人議員法案と呼ばれる。

法案の導入に関する動議が、 法案が議会の立法権限を超えた立法を開始するものであるとして反対された場合、議長はそれに関する完全な議論を許可することがある。その後、その質問が議会の投票に付される。

州レベルでは、歳入法案は Articles 198, 199 and 207 に基づき、知事の推薦によってのみ立法議会で導入される。州政府によって立法議会で導入された歳入法案が承認を得られない場合、 与党は立法議会で過半数の支持を得ていないと見なされ、または知事によって解散され、新政府 / 総選挙への道が開かれるか、野党が 不信任動議.

2016におけるデノミナイズの悲惨な失敗を考える

⟦N1⟧での紙幣無効化の悲惨な失敗を考慮する この法案を起草した者は、 同じ行政による有名な紙幣無効化によって引き起こされた パニックを忘れていたに違いない。モディ政府は、インドを現金依存度の低い経済にするという目的とともに、 非課税資産の抑制を、この動きの主な意図として列挙した。 しかし、目標は数週間、数ヶ月を通じて変化し続けた。一方、報告によると インドは

現金取引に戻っている。 紙幣禁止直後、深刻な現金不足によりデジタル取引が急増した。しかし、すぐに平常通りになった。

「2018年3月末時点で、流通中の紙幣の価値は1年間で37.7%増加し、18.03兆ルピーとなった」と、インド準備銀行（RBI）は報告した。その政府イニシアチブからの判決は悲惨な失敗 である。「元の目標のいずれも達成されていない。テロリズムや腐敗との闘いにおいて設定された他の目標でさえ、明らかに達成されていない」と、ニューデリー・ジャワハル・ネルー大学の経済学教授であるジャヤティ・ゴシュは語った。

「むしろ、それが行ったことは、非公式な経済活動に打撃を与えたことであり、国がまだそこから完全に回復していないと思う。」 比喩的に言えば、まだ機能する身体から活発な暗号通貨取引の頭部を取り除き、それをインドの暗号通貨（もし存在するなら）に置き換えるこの作戦は、

イタリアの医師が、機能しない身体を持つ生存者の頭部を、脳死状態の健康な身体に移植するという提案した奇策に例えることができる。 何が起きるかを予測できるか？ 私に聞けば、完全に無脳だ。その医師だけでなく、あらゆる分野の人々から生きた富の源を切り捨てる者たちについてもだ。