Supere o sensacionalismo para obter uma perspectiva mais ampla sobre a "proibição de criptomoedas na Índia"

Você viu as últimas notícias sobre o projeto de lei indiano que proíbe criptomoedas? Aqui está uma das notícias.

Respire fundo e não reaja de forma exagerada. As democracias dependem de uma cidadania informada para debater e decidir entre as opções políticas, e o sensacionalismo pode ameaçar a participação efetiva, dessensibilizando o público a informações sobre uma determinada política governamental ou sobre uma mudança na política atual.

Há jornalistas que tendem a noticiar controvérsias de forma superficial, em vez de realizar análises mais profundas de problemas complexos e substanciais antes de publicar as reportagens. Existe uma tendência à tabloidização, à trivialização, ao sensacionalismo e à simplificação excessiva, o que pode afastar leitores e telespectadores. A complexidade de um problema pode ser sacrificada em prol da conveniência de uma história simples e envolvente.

Por exemplo, quando uma descoberta é divulgada de forma sensacionalista, os resultados podem gerar um frenesi na mídia nacional. Então, você vai se precipitar em uma reação em massa, aumentar a confusão ou agir com prudência e investigar?

“O governo tem pessoal suficiente para processar milhões de civis, e possivelmente um número ainda maior de pessoas que tiveram contato com criptomoedas em algum momento? Não, provavelmente só vão processar os números mais altos ou aqueles que querem atingir. Quão viável é a implementação dessa lei, mesmo que seja aprovada pelas duas casas do Congresso?”, comenta o Sr. KEY (Karnika E. Yashwant), um ávido fã de criptomoedas. Seu comentário me fez pensar mais nos processos do que nas hipóteses.

Considere o labirinto do processo legislativo indiano

Uma consideração primordial é o longo processo necessário para que um projeto de lei se torne lei na Índia. O processo legislativo inicia-se com a apresentação de um projeto de lei em uma das Casas do Parlamento —Lok Sabha ou Rajya Sabha. Um projeto de lei pode ser apresentado por um Ministro ou por um membro da iniciativa privada. No primeiro caso, é conhecido como Projeto de Lei do Governo e, no segundo, como Projeto de Lei de Iniciativa Parlamentar.

Quando uma moção para apresentar um projeto de lei é contestada sob o fundamento de que o projeto inicia uma legislação fora da competência legislativa da Câmara, o Presidente pode permitir uma discussão completa sobre o assunto. Em seguida, a questão é submetida à votação da Câmara.

Em nível estadual, projetos de lei orçamentária só podem ser apresentados à assembleia legislativa, conforme os Artigos 198, 199 e 207, mediante recomendação do governador. Quando um projeto de lei orçamentária apresentado pelo governo estadual à assembleia legislativa não obtém aprovação, considera-se que o partido governista não possui apoio majoritário na assembleia ou pode ser destituído pelo governador para abrir caminho para um novo governo/novas eleições, ou a oposição pode apresentar uma moção de desconfiança.

Considere o fracasso retumbante da desmonetização em 2016

Quem elaborou este projeto de lei deve ter se esquecido do frenesi causado pela infame desmonetização promovida pelo mesmo governo. O governo Modi havia listado o combate à riqueza não declarada como a principal intenção da medida, juntamente com a transformação da Índia em uma economia menos cashem espécie. No entanto, os objetivos foram mudando constantemente nas semanas e meses seguintes. Enquanto isso, há relatos de que a Índia voltou a cash em espécie.

Imediatamente após a descontinuação das notas, as transações digitais registraram um aumento significativo devido à grave cash . No entanto, a situação logo se normalizou. "O valor das notas em circulação aumentou 37,7% ao longo do ano, atingindo 18,03 trilhões de rúpias no final de março de 2018", informou o RBI (Banco Central da Índia).

O veredito dessa iniciativa governamental é um fracasso retumbante: “Nenhum dos objetivos originais foi alcançado. Alguns dos outros objetivos estabelecidos, como o combate ao terrorismo e à corrupção, também não foram atingidos”, disse Jayati Ghosh, professora de economia da Universidade Jawaharlal Nehru, em Nova Delhi. “Em vez disso, o que aconteceu foi que a iniciativa desferiu um duro golpe na atividade econômica informal, e não creio que o país tenha se recuperado totalmente disso.”

Metaforicamente, essa operação de remover a cabeça ativa do mercado de criptomoedas de um corpo ainda funcional e substituí-la pela criptomoeda indiana (se houver) pode ser comparada ao artifício proposto por um médico italiano de transferir a cabeça de uma pessoa viva com um corpo inútil para o corpo saudável de uma pessoa com morte cerebral.

Quem pode prever o que vai acontecer? Totalmente sem noção, na minha opinião, e isso vale tanto para aquele médico quanto para aqueles que estão cortando a fonte viável de renda para pessoas de todas as classes sociais. Pensem e se elevem acima da multidão enlouquecida que se deixa levar pela desinformação sensacionalista.