Supere o sensacionalismo para uma melhor perspectiva sobre a “proibição de criptomoedas na Índia”

Você viu as últimas notícias sobre o Projeto de Lei da Índia proibindo criptomoedas? Aqui está um item de notícia.

Respire fundo e não reaja em excesso. As democracias dependem de uma cidadania informada para debater e decidir entre opções de política, e o sensacionalismo pode ameaçar a participação eficaz, dessensibilizando o público em relação a informações sobre uma determinada política governamental ou uma mudança na política atual.

Há jornalistas que tendem a reportar superficialmente controvérsias em vez de primeiro realizar análises mais profundas de problemas complicados e substanciais antes de reportar. Há uma tendência para a tabloidização, trivialização, sensacionalismo e simplificação excessiva, o que pode afastar leitores e espectadores. A complexidade de um problema pode ser sacrificada pela conveniência de uma história simples e envolvente.

Por exemplo, quando uma descoberta é relatada de forma sensacionalista, os resultados podem criar um frenesi na mídia nacional. Então, você vai correr para a ação da multidão, aumentar a confusão ou se tornar mais sábio e investigar?

“O governo tem a mão de obra para processar isso para milhões de civis e possivelmente até um número maior que tocou nisso em um ponto ou outro? Não, eles provavelmente tocarão apenas nos números principais ou naqueles que querem atingir. Quão viável é a implementação desta lei mesmo que esta passe por ambas as casas?” comenta Sr. KEY (Karnika E. Yashwant), ele próprio um grande fã de criptomoedas. Seu comentário me fez pensar mais nos processos do que nos e se.

Considere o labirinto do processo legislativo indiano

Uma consideração primária é o longo processo que leva para um projeto de lei se tornar uma lei na Índia. O processo legislativo começa com a introdução de um Projeto de Lei em uma das Casas do Parlamento—Lok Sabha ou Rajya Sabha. Um Projeto de Lei pode ser introduzido por um Ministro ou por um membro privado. No primeiro caso, é conhecido como Projeto de Lei do Governo e, no segundo caso, é conhecido como Projeto de Lei de Membro Privado.

Onde um pedido de licença para introduzir um Projeto de Lei é oposto com base no fato de que o Projeto de Lei inicia legislação fora da competência legislativa da Casa, o Presidente pode permitir uma discussão completa sobre isso. Em seguida, a questão é submetida à votação da Casa.

No nível estadual, as contas de dinheiro devem ser introduzidas na assembleia legislativa apenas por Artigos 198, 199 e 207 sob recomendação do governador. Quando uma conta de dinheiro introduzida na assembleia legislativa pelo governo estadual não obtém sua aprovação, o partido no poder é tratado como não comandando o apoio da maioria na assembleia legislativa ou será demitido pelo governador para abrir caminho para um novo governo / novas eleições ou a oposição moverá um voto de desconfiança.

Considere o fracasso miserável da Desmonetização em 2016

Quem quer que tenha redigido este projeto de lei deve ter esquecido a loucura causada pela infame desmonetização pela mesma administração. O governo Modi havia listado o combate à riqueza não declarada como a intenção principal da medida, junto com tornar a Índia uma economia menos baseada em dinheiro vivo. No entanto, os objetivos continuaram mudando nas semanas e meses seguintes. Enquanto isso, o relatório é que a Índia retornou às transações em dinheiro vivo.

Imediatamente após a proibição das notas, as transações digitais viram um aumento devido à escassez aguda de dinheiro vivo. No entanto, logo a normalidade retornou. “O valor das notas em circulação aumentou 37,7% ao ano para Rs18,03 lakh crore até o final de março de 2018”, informou o RBI.

O veredito daquela iniciativa governamental é um fracasso miserável: “Nenhum dos objetivos originais foi atingido. Alguns dos outros objetivos estabelecidos, como combater o terrorismo e a corrupção, até mesmo isso claramente não foi atingido”, disse Jayati Ghosh, professora de economia da Universidade Jawaharlal Nehru, em Nova Delhi. “Em vez disso, o que fez foi dar um golpe devastador na atividade econômica informal e não acho que o país ainda se recuperou totalmente disso.”

Metaforicamente, esta operação de remover a cabeça do comércio de criptomoedas vivo de um corpo ainda funcional e substituí-lo pela criptomoeda indiana (se houver) pode ser comparada à gambiarra proposta por um médico italiano para transferir a cabeça de uma pessoa viva com um corpo inútil para o corpo saudável de uma pessoa em coma cerebral.

Quem pode prever o que acontecerá? Totalmente sem cérebro, se me perguntar, e quero dizer isso tanto para aquele médico quanto para aqueles que estão cortando a fonte viável de riqueza para pessoas de todas as esferas da vida. Pense e supere a multidão enlouquecida que se apega à desinformação sensacionalista.